Délmagyarország, 1949. szeptember (6. évfolyam, 202-227. szám)

1949-09-17 / 216. szám

2 Szombat, 1949 szeptember 17. Rajk: Spanyolországba úgy kerültem, hogy Cseszlovákiá­ból hamis iratokkal Párizsba Utaztam, ott megkerültem a francia párt központi szer­vét, amely a Spanyolország ba indultakat politikailag el­lenőrizte, majd csatlakoztam égy csoporthoz és ezzel kel­tem át a spanyol határon. Sombortól kettős megbízást kaptam, egyrészt, hogy meg tudjam a Rákosi zászlóalj­ban — a magyar egységnek ez volt a neve — a neveket, másrészt pedig politikai bom­lasztó munkával' hassak oda, hogy a Rákosi zászlóalj har­ci ütőképességét csökkent­eem. Az első feladatnak nem volt nehéz eleget tenni, hi­sz.en mindannyian ismertük egymást. A másodiknak az eal tettem eleget, hogy 193S­ban az ebrói harcok előtt, mint a Rákosi-zászlóalj párt­titkára, mesterségesen napi­rendre tűztem Hás László nak, a zászlóalj egyik tiszt­jének politikai fegyelmi ügyét, hogy ezzel politikai ellentéteket szítsak­flz ebrói ütköiel elfitt kizárták a pártbál a gyalázatos trocuislát Emellett a Rákosi-zászló­aljban trockista propagandát fejtettem ki. Ennek az lett a következménye, hogy ami­kor a pártvezetőség a Hás ügyet tárgyalta, a zászlóalj kommunista tagjai leleplez­ték trockista magatartáso­mat. Lényegében tehát visz szafelé sült el az egész do­log, engen a pártból kizár­tak. Elnök: Mikor történb ez? Rajk: 1938 juniusában, az eb­rói ütközet elótt. Ennek az egész politikai tevékenységnek és a Hás •ügy tárgyalásénak lett az eredménye, hogy a Rákos: zászló­alj ütőképessége — a zászlóalj igen fontos frontszakaszon har­colt — éppen a spanyol köz­társasági csapatok egyik leg­döntőbb ütközete előtt rendkí­vül legyengült. Elnök": Az ön távozása után a Rákosi-zászlóali folytatta műkö­dését? Megszökött a spanyol frontról Rajk: Igen folytatta. Spa­nyolországi tevékenységem az­zal zárult, hogy mjg mielőtt a harcok befejeződtek volna, 1939 februárjában dezertáltam, •egszüktem Spanyolországból. Igy kerültem a francia inter­nál ótá borba. Ide jutottak és velünk együtt voltak később a visszavonuló nemzetközi és spa­nyol egvségek is. Elnök: Az egész Rákosi-zászló­alj megmaradt állománya ide került? Rajk: Igen. Elnök: Jugoszláv vonatkozás­ban mi volt? Rajk: A jugoszlávokkal Spa­nyolországban nem voltam érint­kezésben, mert a jugoszláv egy­ségek teljesen más szakaszon voltak. Elnök: És a francia inter­nálótáborban? Rajk: A francia internálótá­borokban, Saint Cyprianban, Gursban és Vernetben is együtt voltunk a jugoszlávokkal A francia intemílótáborokban rendkívül erős trockista poli­tikai tevékenység folyt. Ennek legfőbb szervezői és egyszer­smind végrehajtói is a jugoszláv csoportbeliek voltak. Körülbelül százötvenen lehettek, akik a ju­goszláv csoportban ilven irányú tevékenységet folytattak. Ezek döntö többségükben értelmisé­giek, kispolgárok, egyetemisták voltak. A fontosabb személyek között volt Koszta-Nag y, Mi­lics, Vukmanovics, Stefanovics, Québer. Ezek voltak a fonto­sabb személyek. Ezek a szemé­lyek szervazték és irányították a többi nemzetiségi csoportban élő trockista frakció /munkáját® is. A magyarok közül Major Fri­gyest, Cseresnyést és sajátma­gamat tudom 'felemlíteni. Elnök: Hol találkozott velük? Rajk: A francia internálótá­borbau. Én szoros kapcsolatban voltam ezekkel a jugoszlávokkal és velük együtt magam is ezt a trockista politikát folytattam a táborban. Ez volt a célja: „mindennek, ami a forradalmi munkásmozgalom érdekében való, cáfolása és bomlasztása66 Elnök; Azt mondja, hogy taodkista politikát folytattak, mi volt ennek a csoportnak az álláspontja? Rajk: Vélcményileg pár sző. rnl azzal tudnám vázolni, hojD' teljesen elvtelen politi­kai alapon állva, mindennek ami a forradalmi munkásmoz. ffalom érdekében való, cáfo­ásn éis bonilaszlAsa. Elnök: Menjünk tovább. Rajk: Grus-ban, később pe­dig Vemelhen mint trockista tevékenységet kifejtő volt nemzetkőzi brigádislát n »2-ieine Buneau®, a francia hjrszerzőszerv tisztje több al. kniommal másához hivott és tájékoztatót kért arról, ami a táborban íolyik. Egy Ízben lát. tam az. emiitett jugoszláv trockista csoport vezetőit Koszta-Nagyot, Vukmanovi­csot, Stefanovicsót, Milicsetés másokat, akik ugyancsak a >2-icnie Buroau«-l>a mentek, vagy onnan jól lek. Ebból nyil­vánvaló volt előttem, hogy fezek a jugoszlávok valóban a »2-ieme Bureaiu kémszervezet emberei és éppen ugy, mint jómagam, annak utasításait Hajtják végre. Elnök: További célja nem volt önnel a >2-ieme Bureáuc tisztjének? Rajk: További célja velem kapcsolatban az volt, hogy amilyen tevékenységet az ő vezetése és irányítása alatt ki­fejtenek a jugoszlávok döntő­en a jugoszláv csoporton be­lül, de más csoportok felé is, éppen olyan tevékenységet vállaljak a magyar csoport­ban. Én természetesen ezt végre is hajtottam. Elnök: Körülbelül mekkora volt annak a tábornak létszá­ma, ahol e bomlasztó tevé­kenységet folytatta? Rajk: A tábor létszáma vál­tozó volt. Gurs-ban körülbe­lül 20.000 volt a spanyol re­pü lökkel, tankistáikkal és egy­néhány más egységgel, azt hi­szem a I.isler Divízióval együtt. A közvetlen, a kifelé ható »munkában« csak a ma­gyarokra terjedt ki működé­sem. Ennél azonban több sze­repem volt, mert mint em­litettem, a jugoszláv vezetők­kel szoros kapcsolatom volt és velük együtt mintegy én is a vezetőséghez tartoztam. Elnök: Meddig volt ön ezek. ben a táborokban. Hogyan, ke­rült el onnan? A Gestapo embere Rajk: 1941-ig voltam a fran­cia Lál>orban Vernetben. 1911 tavaszán ugyanis megjelent egy német munkaloborzó bi­zottság, amely Németország­ba különböző építkezések és más munkálatok elvégzésére toborzott munkásokat. Ez már Pétain Franciaorszá­géban, Lszakfranriaország né­met megszállása idején volt. En­nek a német toborzóbizottságnak vezetője egg gestapo, vagy flb­welír őrnagy volt, a nevét nem tudom. A bizottság néhány na­pos működése után ez az őrnagy­nagához hivatott és azt\javasoÍta nekem, hogy Jelentkezzem én is Németországba munkára, Német­országból hazasegít engem Ma­gyarországra. Meg is mondta. hogy azért teszi ezt a javaslatot, mert Main Péter, a,magyar rend­őrség politikai osztályának ve­zetője fordult hozzá azzal a ké­réssel, hogy engem, mint a ma­gyar rendőrség régóta dolgozó, beszervezett tagját, ügynökét, se­gítsen haza Magyarországra és ő más megoldást a hazajuttatás­ra nem talált, csak ezt. A né­met őrnagy személy szerint Koszta-Nagy, Vukmanovics és mások után érdeklődött, azt kérdezte, hogy milyen tevékeny­séget fejtettek ki a táborban. Megmondotta, hogy azért érdek­lődik nálam, mert ha Hain Péter fordult hozzá azzal a kéréssel, hogy hazasegítsen engem, akkor oz én véleményemre ací és a ma­ua s.empontjá ól megfázható em­bernek tart, másrészt a jugoszlá vok, körülbelül 150-en azzal a kéréssel fordultak hozzá, hogy segítse hazatérésüket Jugoszlá­viába. örömniel vette tudomá­sul a jugoszlávokxtrocklsta akti­vitását és nekem azt mondta, hogy kérésüknek eleget fog ten­ni, hazasegíti őket Jugoszlá­viába. Elnök: Tud-e ön arról, hogy ezek a jugoszláv személyek mi­lyen kapcsolatban voltak az ak­kori időkben Jugoszláviában Hitleréket kiszolgáló jugoszláv vezető rendszerrel.? fl nácik mgbizásábál visszajött Magyaioiszágra Rajk: Nyilvánvalónak tartom, hogy ha a »2-icme Bureau* tiszt­je után ők a Gestapoval felve szik az érintkezést és egyenesen a Gestapohoz fordulnak, hogy segítse őket haza Jugoszláviába, akkor a Gestapo őket továbbra ts kézbentartótta, saját embe­reinek tekintette és feladatokkal küldte őket haza. Elnök: ön erre akkor is gon­aolt, vagy csak most? Rajk: flkkor is gondoltam erre. Elnök: Szóval akkor ls gon­dolt erre, ennek tudatában volt. Folytassa tovább. Rajk: Németországból én Ma­gyarországra tértem haza ugyan csak azon az uton, a német ha­tóságok ... Elnök (közbevág): Volt va­lami párhuzam On és Gayer Im­re között? Rajk: Gaver Imre ugyanígy került haza" Magyarországra, mint én. Elnök: Ki volt ez a Gayer Imre? Rajk: Gayer Imre Délameri­kából jött Spanyolországba, fog­lalkozását nem tudtam. A fran­cia internálótáborban ő is je­lentkezett munkára Németor­szágba és velem együtt került Németországba. Majdnem ugyan abban a hónapban, 1941 "au­gusztusában jöttünk át mind­ketten Németországból Magyar országba, Budapestre. Elnök: Ismerte közelebbről Gayer politikai beállítottságát és működését? Rajk: Gayer Imrének politi­kai beállítottsága nyilván nem lehetett más, mint nekem. Egyébként nem fordult volna a Gestapóhoz. Amikor én hazajöt­tem, akkor Gayer Imrét kap­csoltam a kommunista párthoz és... ­Jelentkezeü Ha n Péternél Elnök (közbevág): A rend­őrséggel felvette a kapcsolatot? Rajk: Igen, előzetesen felvet­tem a rendőrséggel a kapcso­latot. Elnök: Múltja után nyilván jelentkeznie kellett a rendőr­ségen. ltajk: Jelentkeztem is Hain Péternél, aki nekem meg is mondta azt, hogy 6 kérte a Gestapótól, hogy engem küld­jön haza. Hain Péternek volt az az utasitása, hogy én Gayer Imrét kapcsoljam á kommu­nista párt valamelyik szervéhez, hogy ott felderitő munkát vé­gezzen. Ez meg is történt. En­gem a rendőrseg internált nyil­ván azért, hogy ha Gayernek munkája íebukáshoz vezetne, a gvanu ne terelődjék rám. 1941 októberében internáltak. Én Gayer Imrét a kommunista pórt előtt ugy jellemeztem, mint aki teljesen megbízható, értelmes ember, politikailag fejlett és fe­lelős munkát lehet rábizni és bogy egyszersmind 6 lesz az, aki a hazatérő volt spanyolor­szági magyar harcosokat iga­zolni fogja a páj-t számára. Utasa Fííeíic cyiüosa Elnök: Tette ezt annak da­cára, hogy — mint előző sza­vaival mondta — tudta, hogy ennek épp az ellenkezője igaz? Folytassa. Iíajk: 1942-ben nagyméretű letartóztatások voltak Magyar­országon az úgynevezett füg­getlenségi mozgaiomhől. Később értesültem róla. hogy ez a nagy­méretű letartóztatás döntően Gayer Imre tevékenységének az eredménye. Felderitő munkája alapján vették őrizetbe Rózsa Ferencet is, aki a kínzásokba pusztult bele a letartóztatás ideje alatt, valamint Schönberz Zoltánt, aki később halálos íté­letet kapott és akit felakasztot­tak. Miután Gayer Imrét én kapcsoltam a kommunista párt­hoz, természetesen a nyomozás engem sem hagyott ki. Engem is órizetbe kellett hogy vegye­nek, de szándékosan enyhitő körülménynek tekintve, hogy a kapcsolás után engem leinter­náltak, én mindössze csak hat hónap börtönbüntetést kaptam. Elnök: Ennek letelte után internálták önt ugy, hogy csak 1941 októberében szabadul! 1 Rajk: Csak 1944-ben. 1944 oklóbere ulán a katonai kém­elháritó nem tudva arról, hogy a magyar rendőrség beszerve­zett ügynöke vagyok és a ha­dibelyzet következtében őrizet­bevételem után mindjárt né­hány nappal Sopronkőhidára kerültem. Elnök: (félbeszakítja). Az internálásból való szabadulása ulán ön nem beszélt Hain Pé­terrel ? Rajk: De igen. Énpen ő ad­ta át a megbízást, bogy a Ma. Ryar Frontban próbáljak fel­Geritő munkát végezni. Ez azonban nem sikrrü't, mert a katonai kémclháriló a Magvar Front katonai vonatát felgon­győ'itve, engem is őrizetbe vett ané'kü', hogy még bármiféle te­vékenységet kifejtettem volna Hain Péter fe'é. Sopronkőhi­dán katónai bi réséig elé ke­rií'tcm. A tárgya'áson zárt tár­gyalást kértem, fé've attól, liogy mint volt spanyo'országl harcost, a Magyar Fronttan résztvevőt, — mert ilyen vád­iratom volt, — csetteg sulvo­san e'ité'nek, vagy halálra Ítél­nek. A zárt tárgya'áson felfed­tem, hogy 1931 óta egész tevé­kenységemet a rendőrség szol­gálatában fcjteüem ki és kér­tem errevonafkozóan megidéz­ni Somlwr-Sebwoinitzert H Hain Pétert. Továbbá igénvbe­vettem bátyámat, Rajk Endrét, aki akkor a kész'etgazdálködás kormánybiztosa volt .a Szála, si kormányon be'ül. ö a tár­gya'áson mentőtanuként meg is jelent és ennek a két tény­nek köszönhetem, hogy a vá­dat elejtették. Elnök: Hogyan va'Iott a tár­gyaláson ? Teljesen megbiihctó — a fas'szla rendsier szempen jóból Rajk: Nem kellett vallanom. Elnök: Nem ön, hanem a fi­vére vallott? Rajk: Olyan szettemben, bogy engem po'itikailag a rendszer szempontjából te'jesen megbíz­hatónak tart és értem kezessé­get vállalt. E két lény aíapján a vádat elejtették, ügyemet át­tették formáTs okok miatt a polgári bírósághoz. Ennek tár­gyalására azonban nem került sor, mert a hadihelyzet miatt egjész Sopronkőhidát evakuál­ták, menekült a Szálast kor­mány, Magyarország felszaba­dült, engem éppen ugy, mint a többi foglyot, Németországba vittek. Németországból az ösz­szeomlás után jöttem haza. Elnök: Németországiban ta­lálkozott azzal a Stofpe-val, akiről már szó volt? Rajk: Találkoztam, vcfe­együtt mentünk Németországba. Megmondtam neki, hogy haza­jövök, de közötte viszont, hogyt tovább megy és lehető'eg al amerikai zónába igyekszik jut. nj. Kértem, hogy ba ott érte­síteni tudja Sombor-Schweinit* zert, közölje ve'em, hogy éa visszatértem Magyarországra. » Elnök: De az. • amerikai kémszervezetet illetően nem adott valami megbízatást Stol'penak? Rajk: Emlékezetem szerint nem. Elnök: Hogy keressen aa ön számára amerikai kap­csolatokat ? Rajik: Én Sombor-ScliweL nifzert mondtam emlékezetem szerint. Persze nem tartom kizárt dolognak, hogy az ia felmerülehetett­Az elnök ezután negyed órás szünetet rendelt el. Sombor-Schwein'fzer üzenete Utána folytatta Rajk vád­lott kihallgatását. Elnök: Tehát a felszabadu­lás után hazatért Eudapestre. Vázolja az itteni dolgokat. Rajk: Amikor hazatértem Budapestre, tevékenységem a Kommunista Párt vezetősége előtt nem volt ismeretes. Ugy ismertek engem, mint a Kom­munista Párt legjobb tagját. Éppen ezért mindjárt liaza­jövetelem után a Pártban magas funkciót kaptam, a budapesti pártszervezetnek lettem a titkára. Nemsokkal azután felkeresett egy Ko­vács nevezetű ember, aki az amerikai katonai missziónak volt a tagja. Ez 1945 augusz­tus-szeptembere körül' lehe­tett. ö közölte velem azt, hogy az amerikai zónában tartózkodó Sombor-Schwei­nitzertől üzenetet kapott, amelynek értelmében tudja. V

Next

/
Oldalképek
Tartalom