Délmagyarország, 1949. június (6. évfolyam, 126-149. szám)

1949-06-01 / 126. szám

A nyugati külügyminiszterek javas apotsdami egyezménnyel és anéme! — mondotta Visinszkij a hótfői tanácskozásokon ata elíenkezil n íp érdekeivel A külügyminiszterek tanátsának hétfői ülésén •elsőnek Visinszkij szólalt feL Május 28-án, szombaton — mondotta — az Egyesült Államok, Nagybrit ánia és Fran eiaország előterjesztette • Németország egységére vonat kozó javaslatát. Mint az a három nyugati küldöttség indítványából ki tűnik, ezek a javaslatok nem vetik fel a demokratikus eszközökkel megteremtendő egységes német alko'mány kérdését, hanem arról beszéi nek. hogy a szovjet övezetet csatolják az úgynevezett bonni alkotmnyhoz, amelyet, «— mint ismeretes — egy mesterségesen összeválogatott csoport dolgozott ki a demokratikus elvek megsértésével. Ismeretes, hogy a német nép nem vehetett részt ennek az adománynak rneg vitatásában. Emellett ezt a" Ügynevezett alkotmányt a nyugati megszálló hatóságok oyilt nyomására hozták létre ós főbb pontjait maguk a megszálló hatóságok irták elő. riymódon a német népre föderatív rendszert erőszakolnak rá. A német demokratikus körök tltakoznak ez ellen. Nagyon is érthető ez, minthogy Németország föderalizálásának terve nem a német egység megteremtésének, hanem Németország szétdarabol ásánk terve. Fontos meg jegyezni azt is, hogy az úgynevezett bonnte alkotmány egyetlen olyaa pontot sem, ' ariaimaz, amely korlátozná 0 német monopMi rmok és junkerek uralkodó szerepét, pedig éppen ezek vo'.tak a német agresszió ihle öi és szervezői. Hitler uralmának támasszal. Már ez egymagában bzonyitja, hogy ez* az alro'mányt semmikép sem szánd demokrtikusnak tekinteni. Washington javaslati a békeszerződés megtagadását jelenti Az aUSA. Nagybritánia és Franciaország javaslata, amely az úgynevezett bonni akotmányt egész Németországra ki akarja terjeszteni nem egyéb kisérle'nél, amely Kelet németországra olyan rendszert akar ráerőszakolni amelynek létrehozásában sem Keletnémetország lakossága 6cm a Szovjetunió — amely a postdaini egyezmény értelmében ezért az öveze ért fe lelős — nem vett részt. Az USA-nak, Nagybritániának és Franciaországnak ez a javasla'a szemelő] téveszti azt a tényt fs, hogy a német nér t szovjet övezetben már kifejezésre juttatta állásfoglalását Németország jövendő államszervezetének kérdésében, abban az alkotmánytervezet ben, amelyet a néptanács dolgozott ki és az egész né]> megvitatott. A három hatalom tervezetének harmadik pontja azt javasolja, hogy egész Német országban léptessék életbe „ Washingtonban kidolgozott úgynevezett megszállási státumot. E javaslat valójában a békeszerződés megta gadását jelenti Németországgal és a megszállási rendszer határozatlan időre szóló meghosszabbitását eredményezi. Ez a megszállási srahályrat ellenkezik a nemei nép érdekeivel Ismeretes, hogy a megszállási szabályzat első ponlja mindössze arról az időszakról beszél, »omelynek folyamán a megszállás fenntartása szükséges.. Az ilyen megszállási szabály, tat bevezetése ellentétben áll a német nép érdekeivel. A német nép a békeszerződés mielőbbi megkötésére és a megszállási re'id zer befejezésére törekszik. De elleniéiben áll a megszállást szabályzat az európai békés rendezés feladninlvaf is. A szovjet küldöttség javasol és nyugati öve7etekben meglévő német gazdasági szervek alap. ján teremtsenek egységes német áUnmtanác ot, amely Németor. szág gaz lasági és közigazgatási központja lenne és kormányzati feladatokat látna el az ellenőrző tanács 'efőbb hatal. mának megőrzésével. A szovjet küldöttség ugyancsak javasolta a berlini négyhatalmi parancsnokság és az egységes berlini városi tanács helyreáll ását azzal, hogy a városi választások kérdését adják át a beilin! szövelségcsköri ta, hogy a Németország keleti parancsnokságnak. A 8zovjet javaslat összhangban van a potsdami egyezménnyel A szovjet küldöttség meagyő. tődé-e sze int mindezek a java latok biztosithatják Németország egységének helyreállttását gazdasági és politikai tekintet ben. A Szovjetunióhak ez az állá foglalása teljesen összhangban van a pop darui egyezmény elveivel és teljes mértékben megfelel Néme! ország egységes helyréét Ifi ásának, valamint a béi e ze zűdés mielőbbi mégkölérére. a megszállási rendszer megszüntetésére törekvő német nép érdekeinek, az eurétpai békés rendezés feladatainak. A külügyminiszterek tanácsé I onni alkotmány végfe.es szónak hétfői ülésén Visinszkij be egét a nyugati hatalmak katoszéde után Acheson, majd I nai hatóságai irlák elő annak a Schuman és Bevin szóTalt fel. Minden eszközzel próbáltok javaslataikat fehérre mosni és ugyanakkor egyoldalú megvilágításban feltüntetni a szovjet küldöttség állásfoglalását. ftösson íerdit Acheson válíalta magára a hálá lan feladatot, hogy hebizonviira, az ugvnerezelt bonni alkotmány állitólag merfelel a német nép érdekeinek és azt Nyugntnémetország egész lakossága jóváhagyta. Ki ne tudná azonban, hogy az úgynevezett 85 németnek, aki kidolgozta. Acheson elferdítette a szovjet javaslatok lényegét és azt hangoztatta, hogy ezek a javaslavégrehajtott külön cselekményei állitólag okszerűek voltak. A bonni alkotmányról azt állította, hogy az -alkotmány- szőtök nem hagytak cselekvési ' vegét -maguk a németek* dolszabadságot a németeknek.' gozták ki tes hagyták jóvá. IsNem tudta megcáfolni Visinsz- meretes azonban, hogy a nyu kijnek azt az állátisát, hogy a gati megszállási övezetek főpanyugati hatalmak javaslata va- j rancsnokai előírták a Bonnban lójáhau a Németországai "kö- ülésező németeknek a Schuman tendő békeszerződés megtaga- által emütett szöveget és Nyudását és a megszállási rend- gatuéinetország lakosságát megszernek határozatlan időtartam- akadályozták abban, hogy vélera szgló meghosszi^bi tusát je- méiiyét nyilvánítsa a szöveggel lenti. | Schaman njSIibssiál Schuman azt igyekezett bizonyítani, hogy a három nyugati hatalom Nyugátnémetországban | kapcsolatban. Schuman igyekezett a Szovjetunió, Albánia, Bul gária, Csehszlovákia, Magyarország, Lergtjelország, Románia és Jugoszlávia külügy minisztereinek IS'48 junius 24-én kelt, a bárom nyugati hatalom london! tanácskozásain hozott külön döntésekkel foglalkozó ismeretes határozatának egyoldalú értelmezési adni .Közismert, hogy az cmIllett országok külügyminiszterei Németországi litlert kczportcsitásának felszámolása és a Hitlcf előtt érvényben volt közigazgatási decentralizálás mellett foglaltak állást, beleértve a Landtag-ok és az egységes német kéíkamnrás rendszer visszaállitását. Schuman ugy állította be a dolgokat, mintha a keleteurópai prszágok külügyminisztereinek említett állásfoglalása ét Németország födera'l, áíásánok ellenzése között ellentmondás lenne. Az imperialisták egymást ajánígaijáh Berin hevesen dicsőitette a megszállási szabályzatot és az úgynevezett bonni alkotmányt. Azt álliiotta, hogy ez az alkotmány -lerakta azt az alapot, amely lehetővé teszi a német népi (?) köztársaság megteremtését*. A brit külügyminiszter, éppúgy, mint Schuman kijelentette, hogy a bonni alkotmány alapja a föderaüzálás terve. Ezután több gazdasági probléma megvitatását kérte, amelyek pedig nem tartoznak a német egység kérdéséhez, Bevin azt állította, hogg az USA és Anglia csak azért fektet be tökét a német Iparvállalatokba, hogg segilse őket a termelés újjáépítésében. Befejetózül felvetette azt a kérdést, nem lehetne-e eltekinteni a három küldöttség javaslatainak -részleteitől* és megegyezni a -lényegben*. Javasol la, hogy az ÜSÁ, Anglia és Franciaország javaslatát fogadják el alapul és vitassák meg pontról-pontra, Az elteniéíe'nb alapvető kérdések vonalán mozognak Ezután Visinszkij szólalt fel és közölte, hogy az idő előrehaladott voltóra való tekintettel nem merítheti ki a vita során felmerült összes kérdéseket é3 a következő ülésen méy kiegészítő kijelentéseket fog tenni. Válaszolt Bevinnek arra a javaslatára, hogy •tekintsenek el a három küldöttség javaslatainak részleteitől* és egyezzenek meg a »lényegben« Ezt mondotta: ellentéteink nem részletek, hanem az alapvető kérrdések vonalán mozognak. Az ellentéteket az magyarázza meg, hogy a három hatalom javaslatai gyökerükben ellentétesek a potsdami egyezménnyel, bár a három nyugati külügyminiszter ma is," éppúgy, mint előzőleg, azt állitotta. hogy ezek a javaslatok megfelelnek a postdami elveknek. A Szovjetunió küldöttsége továbbra is védelmezi a postdami egyezmény Németország föderális megszervezését irja elő. Ez tévedés — mondotta Visinszkij. A postdami döntésekben egyetlen szót, egyetlen betűt sem tehet találni, amely ezt a tételt bizonyítani. Postdamban nem Németország föderalizá! ásóról volt szó, hanem a hitleri központosít ia felszámolásáról. Egészen mis dolog a hitleri központosítás, mint a weirnSri alkotmány alapján megteremtett államrendszer. A nyueateurópai külügyminiszterek 1948 juniusáhan Varsóban elfoglalt álláspontja és a között az álláspont között, amelyet a Szovjetunió küldöttsége védelmezett és védelmez- semmilyen ellentmondás sincs. , i , j V sinszhij javaslata A szovjet külügyminiszter ezután arra emlékeztetett, hogy a külügyminiszterek tanácsának 1947. évi moszkvai ülésszakán az angol és amerikai küldöttség a következő elvet védelmezte: •minden hatalmat a tartományoknak kell juttatni*. A Szovjetunió küldöttsége akkor is ellen javaslatot állitolt szembe az angol-amerikai állásfoglalással és azt mondotta, hogy S központi német kormány és a tartományi kormányok kölcsönös viszonyának kérdését ugy lehetne megoldani, hogy ha a weimari alkotmányt fogadnák el alapul, bár ennek az alkotmánynak vannak hiányosságai. A Szovjetunió küldöttsége java olta, hogy a welmari alkotmányon vérezzenek olyan váiURI MURI At «Uri murá» cimü Móricz Zsigmond darabot mulatja be csütörtökön, junius 2-án » Szegedi Nemzeti Színház. Az Uri mnri a milleneum évében játszódik le, a dzsentri Magyarország életét ábrA/olja és a mulatozó, táncos, cigánvzenés dá.idók régmúlt vilá_sát. A darabból kiérződik, hogy ez a világ már Móricz idejében az utolsó napjait élte és amikor a harmadik felvonásban Szatmáry Zoltán felgyújtja a házát, már tudjuk, hogy ez a tűz, "az egész dzsentri világ pusztulását jelképezi. A darab főszerepeit Bessenyei Ferenc, Moóry ' Euczy, Zentay Anna, Deák Sándor, Károlyi István, és Gáti Pál játsza. Rendező Horváth Jenő. A díszleteket Varga Mátyás a budapesti Nemzeti Színház tervezője készítette, a harmadik felvonás rnul ató jelene télien Rácz Náci cigány zenekara muzsikál. Brösiísd a p&risap^l! toztatorokat, amelyek megszán* telnék ncga'iv, nem demokratl. kus sajátosságait. A Szovjetunió küldöttsége akkor LS, most I* arra irányította, it'eive iiányitj* figyelmét, hogy a wcimari típusú köztársaság be, ezeté-c által fei kell számolni a hitleri centralizmust. Ezért téved súlyosan Schuman, ha ar.t gondolja, hogy el'enlét van annak a központosításnak el'enzése —• amilyen a hitleri rendszer vofi — s annak a föderaüzáüsnak el'enzése között, amelyet tn<*nf Németországra rá akarnak erőszakobA FődSíStif S78T?87üÍ9Í aHaruafc rtarAsz^otal a ni?n*l n' ü. a A szovjet külügvmtni,-zier b«* feiezé-ül azn mondotta: az ugynevezeti bonni alkotmány, mely a föderajizálás elvén a'anszik, ugyanazt a tételt fejezi Ki. melye! az USA és Ang'ia küfdöttsége a külü ryminLszlerek tanácsának moszkvai ülésszakán védelmezett, álütva, hogy minden hatalmat a tartomámyokralt kel' juttatni. Most föderatív szervessel akarnak ráérő sva. kölni a német népre. A német demokra ikus körök tiltakoA nak e'e'í n. Ez el'ogadlia'.al'rnkérdé ben az alapvető véle. ményel'érérek nem rés/lepte, hanem a főprohlémák vonali® mozognak. Ez elfoeadhaiattanná teszik azokat a javaslatokat nmelvekei az USA, Anglia éa Franciország küldöttsége előterjesztett. Az ülés ezzel bcátruft. A leül. ügyminiszterek tanácsa kedd?® folyta: ja az első napirendi ponf lárgva'ását. FöldmüveFSZövetteczetek Táblái Csoportok FIGYELEM 5 Kormányzat az őszi juh Hb®« lyezés mintáiára további jubo* kiosztását tervezi. Mindenek előtt tudnunk kell, hogy milye® földmüvesszővetkezefpk és termelőcsoportok vállalják a juh tart', sát. Az idő rövfdsés-éne való tekintettel a Tenyészforgalm* Nemzeti Váll ál at szegedi kirendeltsége ezúton hivja fel ® Csongrád és Csanád megyei szövetkezeteket és termelőcsoportokat, hogy ahol 100 drtt. vagy ennél több juh elhelyezésére van lehetőség, ugy pénteM junius 3-ig jelentsék az alábbi adatokat: Név, lakhely. A® istálló hossza .szélessége és « legelőterület nagysága. A jele®; tések a Tenyészd.llatíorgalmi » V. szegedi kirendeltsége, Kelemen-utca 4. szám címre küldendők.