Délmagyarország, 1948. június (5. évfolyam, 123-147. szám)

1948-06-11 / 132. szám

a népi demokrácia utján a szocializmusért! (V. évf. 132. sz. ARA 69 FILLÉR Demokráciaellenes izgatásért _ a népiigyészségre került egy szegedi szerzetes Szegért. 1948 Jun. II. Fenlek klerikális st vádloííak padján Szörnyű bűnéi „felsőbb hely" utasításaira hárítja Pócspetri lázító plébánosa — Swyosan terheiően vallanak a tanuk az uszító papra, a horthysta gylkosra és bűntársaikra — Vakon hallgatott a vallásos falusi nép plébánosára Ma már a perbeszédekre kerül a sor A pócspelri plébános tu­tognuigiávai áll a budapesti rögtönitélő biróság e bünpör vádlottja azonban az fegósz klerikális reakció, élén az elvakull prímással, airi­ueJc demokráciaellenes pász­itorlevelei és m.ás megnyil­vánulásai az egész országot nyugtalanságban tartják és felszítják a szenvedélyeket. Asztalos plébános és' bűn­társai feleli a statáriális ta­nács mondja ki az utolsó szót és ez az ilélct bizo­nyosan olyan lesz, amely megnyugtatja a felháboro­dott demokratikus közvéle­ményt, másrészt elveszi a kedvét azoknak, akik a népi demokrácia írott és íratlan törvényei ellen törnek. A klerikális reakció felett azon­ban már Ítéltek az ország dolgozói, auik békében akar­nak tovább dolgozni és azon­nali eltávolítását követelik mindazoknak, akik ezt. akár a legmagasabb egyházi mél­tóság palástjába burkolva, megzavarni akarják. Ugyan­akkor a legsürgősebben Irö­veleli minden dolgozó a fe­lekezeti yskolák államosítá­sát és olyan egységes isko­lák megteremtését, amelyek­hez közei sem férkőznetik - semmiféle reakció. Vádol az államügyész Budapest junius 10. Csü­törtökön kezdte tárgyalni a budapesti rögtönitelőbiró­ság a pócspetri rendőrgyil­kosság bűnperét. A per fő­vádlott ja Asztalos János plébános, második vádlott­iá Királyfalvi (Kremper) Miklós községi írnok, volt zászlós, a többiek: Kusnyér János. Kremper Ferenc, Vi­téz Gábor pócspetri lako­sok és Som István tanitó. A vádirat valamennyit száindékos emberölés bűn­tettével és egyéb bűncselek­ményekkel vádolja. A vádat dr. Bod'onyi Márton nyír­egyházi államügyész képvi­seli, a-védelmet" kirendelt védők látják el. A személyi adatok felvétele során Asztalos János az egyik kérdésre kijelentette, liogy a nyírbátori. járásbírósá­gon árdrágítás m'att bűn­vádi eljárás van ellene fo­lyamatban. Ezután az államügyész is­mertette a vádiratot A vád­ándiitvány szerint Asztalos János plébános felolvasta az egyházi tanítók előtt az jegvházi iskolák államosítá­sára vonatkozó primási kör­levelet és kijelentette előt­tük, hogyha nem foglalnak állást az államosítás ellen, az egyház elbocsátja és ki is közösíti őket. Felszólítot­ta őket, ho©7 akadályozzák meg mindenáron, akár erő­szakkal ás az államosítást. Másnap szülői értekezleten a plébáuos hasonló kijelen­téseket tett felszólítva hí­veit, állapítsák meg, hogy kik irtík alá a Nemzeti Bi­zottsági tagok közül az ál­lamosítást kérő határozatot. A vádirat elmondja ezután, ho© Asztalos János plébá­nos" felhívta a község lakos­ságát. ho©- minél többen menjenek a községházához, amikor a képviselőtestület az iskolák államosításával kancsolatban folytat megbe­szélést Felszólította a falubelieket arra, ho©' -/erve/zenek állandó ör­séget at S és a főjegyző védelmére, mert a rendőr­ei akarja viuni őket. Li tárnáról kijövet a tem­plom előtt ismételten arra izgatta a falu népét, ho© no engedjék elvenni az isko­lát, majd ő la elment a köz­ségházához, de látta, hogy ott dulakodás kezdődik, jobbnak vélte Szmolinka Já­nos lakására távozni. Ide többen utána mentek és kérték, ho© menjen viasza a k!ö7*ségházához a tömeg le­csillapítására, erre azonban Asztalos nem volt hajlandó. A vádirat a továbbiakban a többa vádlott seerepét is­merteti a bűncselekmény el­követésében Ezután at orvosszakértfl ismertette véleményét, amely szerint mind a hat vádlott teljesen egészséges, ideg­rendszerük rendben van es a cselekmény elkövetésekor is szabad elhatározásuk bir­tokában voltak. Bűnösnek érzem magamat.., Az orvosszakértői véle­mény ismertetése után Asz­talos János plébánost hall­gatta ki a birósáig. Az elnök kérdésére, ho©' bűnösnek érzi-e magát, Asztalos igen­lő választ adott — Bűnösnek érzem ma­gam annyiban — mon­dotta —. hogy utolsó nani tevékenységein előmozdí­tója és mintegy okozója volt ennék a tragikus ese­ménynek, amelyet szívből fájlalok, de meg kell mondanom azt is, hogy a felelősség nem le'jes egészében terhel engem, inert tetteim rugó', azok a rendelkezések voltak, amelyek felsőbb lie'yről érkeztek magatartásom szabályozásúra c kérdés­ben .A vádlott ezután ke­netes hangon arról be­szélt, ho© szomorú esete legyen tanulság arra a papoknak, ho© igy ue cselekedjenek. Ezután az elnök kérdésé­re elmondotta, hogyha a felettes hatóságtól nem ka­pott volna utasításokat, ak­kor más magatartást tanúsí­tott volna. Elmondotta, ho© különböző utasítások érkeztek hozzá. Az egyik utasításra az egyházközségi képviselőtestülettel letár­gyalta az iskolák államosí­tására vonatkozó kérdést és e t:ár©ban táviratot intéztek a miniszterelnökhöz. E© legutóbbi püspökkari kör­levél azt az utasítást tar­talmazta, hogy a katoliku­soknak a katolikus "skö Iák érdekébon véleményt kell nyílvánflaniok és til­takozásukat kelt kifője­> lésre juttatniuk. ' Ezután Asztalos János részletcsen ismertette, a ju­nius 1—2—3-án lC7a;lottese­ményeket. Kiközösítéssel fenyegetőzött a plébános Elmondotta, ho©' junius lette a tanfelü©clő körleve­1-én kivette az egyházi es- lét az iskolák államositásá­küt két tanítótól és arra ről. Ezl nem tette teljesen buzdította őket, liogy legye- tárgyilagosan, mert a kör­nek hűek a felekezeti isko- levél e©'es részeinél gú­lákhoz. Ü©anakkor dél- nyos megjegyzéseket tett. A uián tantestületi értekezle- körlevél felolvasása ulán tel tartott, amelyen ismer- hangoztatta, ho© a katolikus tanerőknek feltétlenül az államosítás ellen kell állásifoglalnl­ok, majd ismertette a Sziv Újság cikkét, ame v szerint azokat, akik az á ­lamosltás mellett szuvaz­nak kiközösítik az egy­házból. Az elnök kérdésére kijelen­tette a vádlott, ho© ez a ki­közösítés az ö tudtával csak azokra vonatkozik, akik az ország©űlósben megszavaz • zák az államosító törvény­javaslatot. Eztazonabn nem fejtette ki világosan a taní­tók előli. U©-anaznap este szülői értekezletei is egybe­hívott és azon is ismertette a tanfelügyelő körlevelét, valamint a Sziv Újság cik­kéi is. Elmondotta azt is, hogy a szülök magukra ériet­ték a kiközösítéssel vatő fenyegetést és ugyanak­kor elmagyarázta nekik azt is, mit jelent a kiközró sltés. Elmondotta, hogy tudomá­sa szerint nincs olyan ká­noni rendeld, amely kikö­zösítéssel sujtja azokat, akik helyesnek tartják az „állatni iskolákban való tanítást. Fegyverezzék fel husángokkal az éjjeli őröket Ezután a junius 2-1 ese­ményeket ismertette. El­mondotta, ho©7 a litúnlán mondott beszédében nem szólt az államosításról, csu­pán a Jézus Szive körme­netben való részvételre hiv­ta fel a fi©elmet. A tem­E lom előtt azonban az ott eszélgelő fiatal férfiak előtt szóvá lette, hogv a katolikus iskolák megvédése nagyon fontos feladat. Elmondotta nekik azt is, ho© hirek sze­rint a rendőrség azokat, akik az államosítás ellen nyilatkoznak, el fogja hur­colni. Ezért javasolta, ho© a község éjjeli őrség lét­számát halra emeljék fel, ugyanekkor, határozták el azt is, ho© akkor, ha a plébánost el akarják hur­colni, meghúzzák a ha­rangokat és hogy az éj­jeli őrség tagjait husán­gokkal fegyverezzék íeL Az elnök kérdésére a vád­lott azzal védekezett, ho©.. ő nem gondolt arra, liogy a rendőrök és a férfiak kö­zölt .összeütközés keletkez­hetnék, az őrség felfegyver­zése csak fölösleges óvatos­ságból történi Ezután a végzetes jimitts 3-i eseményekről lelt a vád­lott vallomást. Elmondot­ta, ho©' a reggeli szentmi­sén nem mondott beszédet Déltájban felkereste a kép­viselőtestűlet néhány tagját hogy rábírja őket arra, ho© ne szavazzanak az államosí­tás melleit. Azok előtt is említette, ho© akik mégis az államosítás mellett sza­vaznak, azokat az egyház ki­közösíti. Emii tette azt is, liogy két óra hitoktatást en­gedélyeznek az államosítás esetén. Gyáván bujt mag a szalmakazalban Az elnöknek arra a kér­désére, ho© mi volt az oka annak, liogy a tömeg olyan felizgaloltan jött ki a tem­plomból, a vádlott bizony­talan hangon kijelentette, hogy nem a templomi ese­mények hatása alatt volt iz­gatott a tömeg, hanem va­lószínűleg a szülői értekez­let és más dolgok miatt. Valaki hirtelen kiadta a jel­szót, hogy menjünk tilta­kozni a Községházára, öt a gyóntatószékböl hívták kl és amikor a községházára ért, belátta, hogy gondolko­dás nélkül továbbította az házi hatóságok rendelke­zéseit De még akkor sem gondolt arra, hogy baj tör­ténhetik. A községháza ud­varán zajongó tömeg szó­lén állt és hallotta, ho© a képviselőtestület egyik tag­ja csitítani i©ekezett a tó­raeget Utána belátta, ho© neki is szólnia kellett volna a néphez és oszlásra kellett volna felszólítani őkel.E© templomgondnokkal Szmo­lins/.ki lakására ment. Ott értesítették arról, hogy a községháza előtt dulakodás közben e©ik rendőr fe©r­vere a rendőr szerenr"éden

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom