Délmagyarország, 1947. április (4. évfolyam, 74-97. szám)

1947-04-17 / 86. szám

V * >llág proletárjai egyesaljeteH S Szeged, 1947 április 17., csütörtök, IV. évi. 88. sz. ara: 40 fillér DELMA6YAK0KSZAG 1 MA8TAI SOMMP»1«T4 PA1T PÍLMA8TAtQ»»ZÁQl NAPILAPJA A fogadalmi iemplom Irta: Gárdcs Sándor "A Magyar 'Kommunista. Párt • inagyszegedi végrehajtó bizottsága elhatározta, hogy a munkanélkü­liek ügyét addig nem veszi le a napirendről, amig ezt .a fontos é? sokezer munkáscsalád létét érintő problémát meg nem oldja. Ez az elhatározás i)£m ujkeletü, lignem már akkor megérlelődött, amikor a munkanélküliség szomorú líme­tének első jelei mutatkoztak Sze­geden. Megállapítható, hogy az MKP törvényhatósági frakciója, valamint a Délmagyarország min­den alkalmat megragadott, hogy küzdjön a munkanélküliség ellen ós; minden kezdeményezés, minden akció, amely ebben az ügyben ed­dig történt/elsősorban a Kommu­nista Párttól ered. Pártunk végre­hajtóbizottsága jelenleg is tárgya­lásokat folytat Budapesten illeté­kes kormánytényezőkkel azirány­ban,. hogy kölcsönt eszközöljön ki a szegedi nagyüzemek részére és ezzel is hozzásegítse őket uj s ál­landó(munkaalkalmak megteremté­séhez, aminek következtében ké­jesek les :nck egye több munka­nélkülit foglalkoztatni s ugyanak­kor a termelést fokozni. Érintke­zésbe lépünk a szegedi üzemek ve­zetőivel is ebben az ügyben és re­mény van rá, hogy ilymódon si­kerül majd ezt az égető kérdést tgyors és alapos tevékenységgel megoldani. Mindezt nem dicsekvésképpen mondjuk el itt és nem is azért, liogy' rámutassunk a kommunis­ták dinamikus munkamódszereire. Amit tettünk és teszünk, az pár­runkf programjából ered. Most csak azért hangsúlyozzuk a munkanél­küliekférdekében kifejtett erőfeszí­téseinket, mert bizonyos körökből a tömegek felé olyan" suttogó pro­pagaridafrndult ki, amely:ji Délma­Jgyarországnak a fogadalmi temp­lom restaurálására inditoit moz­galmát kapcsolatba igyekszik köz­üli a munkanélküliek ügyével és azt a képtelenséget terjeszti, hogy a/Kommunista Párt neín törődik a munkanélküliséggel, hanem ahe­lyett lemplomépitő akciókat kez­deményez. .Azt hisszük, felesleges »s védekezni az alattomos rágalom ellen, hiszen minden dolgozó jói ismeri pártunk munkáját és elért eredményeit. Nem is foglalkozunk tehát ezzel a nyilvánvalóan gonosz szándékú híreszteléssel, hanem in­kább azt magyarázzuk meg olva­sóinknak, mi indított bennünket arra, hogy a fogadalmi templom tornyának megjavítására a város lakosságának rokonszenvét kiváltó mozgalmat indítottunk. Huszonöt éven át a reakció az­zalírágalmazta a Kommunista Pár­tot, hogy az istentagadó, vallásel­lenes és hogy mozit akar csinálni a templomokból. A nép széles ré­tegeit átitatta ez a fasiszta hazug­ság, amely ellen legeredményeseb­ben ugy tudunk védekezni, ha tet­tekkel igazoljuk be az ellenkező­jét. A kommunistáknak a vallással kapcsolatos nyilt s őszinte állás­pontja közismert már: a legtelje­sebb vallásszabadság a hivőknek és lelkiismereti szabadság a hitet­leneknek. (Azt is tudjuk, hogy páx*t­tagjaink és főleg azok családtagjai között is sok a vallásos meggyőző­désű ember, nem is beszélve a Kommunista Párttal rokonszenve­ző nagy tömegekről. Mivel nem vagyunk ellenségei a vallásnak módot, akarunk nyújtani arra, hogy a hivők lelki szükségleteiket is ki­elégíthessék, ezért segítjük az egy­házat, persze kizárólag,vallási te­vékenységében, amely semmieset­re sem íefiet káros a demokráciá­őszinlén reméljük, hogy előbb­utóbb az egyház is belátja, hogy fenntartás nélkül a demokrácia mellett van a helye. Mi nem aka­runk kultúrharcot, mi nyugalmai és békés munkát akarunk ebben az országban és ezért építünk hi­dat. „templomot, országot. Ha a város egyik díszét, a fo­gadalmit templomot a fasizmus őrü­lete megrongálta, a demokráciá­nak keli azt is megjavítani, mini ahogyan a félig römbadöntölt or­szágof'is mi épitj'ük újjá. Ila evvel dliivöknek szolgálatot teszünk, ugy Nem raffinált kortcsfogás ez, nem is tagtoborzó trükk, hanem a 9e­molgfácla igaz szeretete vezet ben­nünket a szocializmussal érthetet­len konoksággal szembenálló tö­megek lefegyverzése s megnyerése a cél. Végezetül visszatérünk a temp­lomépítéssel és munkanélküliség­gel "kapcsolatosan ellenünk indított suttogó rágalmakra azzal*, hogy v fogadalmi templom restaurálására indított mozgalmunk is a munka­nélküliek érdekét szolgálja: mun­kaalkalmat teremtünk ezzel is ? ra. Ez nem zárja ki, hogy egyes | fordíthatjuk és eloszlathatjuk azj egyházi vezetőférfiak demokrácia- j a hazugságokból készült ködfalat rokonszenvüket a demokrácia felé dolgozóknak. Ez is meggyőzheti /- „i--—i-t. úd a suttogókat, hogy a Kommunista Párt még .templomépítés közben ellenes politikájával szemben tó- amelyéit a'reakció emelt a vallásos sem feledkezik meg a munkanifr­vábbra is éles harcot vívjunk, dtf tömegei; és a demokráéia közé: i küliekről. Az összeesküvők bünperében Dáiüoki Veress Lajost, Donáth Györgyöt is iisiráss Sáliért fiafáira ítélték Szen'mtklcssy isíván és Arany Bálfnt éle!fo§yl glani kényszermunkán Súlyos fegyháxbüiilelés k ós :00b övi kényszet snünkák az Üéíelek kosöli A Hetes Bizottság a hatatom átvételére törekedett (Budapest, április 16) Tluszonhat­napos tárgyalás után rendkívüli ér­deklődés mellett hirdette ki szerdán a népbiróság külön ötös tanácsa ité­• íetét az összeesküvők bűn perében. A ! vádlottak bevezetése után Jankó Pé­; ter tanácselnök nyomban megkezdte az íléfet kihirdetését: ; " A bíróság bűnösnek mondotta ki Donáth György volt országgyűlési kép­viselőt, dalnoki Veress Lajos nyugal­mazott vezérezredest, Széntmildóssy István nyugalmazott vezérkari őrn:f­gyot, Andráss Sándor nyugalmazott vezérőrnagyot, Szentivdnyi Domokos rendkívüli követ és meghatalmazott minisztert, Arany Bálint gépészmér­nököt, Kiss Károly műszaki főtaná­csosi és dr. Hóder János magántiszt­viselőt .az 1946. évi VII. le. I. §-a (1) bekeztiésélM) ütköző bűntettben s ezért | fír. Donáth Györgyöt, dalnoki Ve­ress Lajosi és Andráss Sándort kütélállaM halálra, Szentnrildóssy Istvánt és Arany Bálintot élet­fogytiglan i kényszermunkára, Szcnttványi Domokost 14 évi fegyházra, Kiss Károlyt 12 évi fegvházra és dr. Iléder Jánost 11 évi fegyházra ítélte. Bűnösnek mondotta ki Bcrkó Ist­ván vezérkari alezredest, SóVáry Ti­hamér vezérkari ezredest és Fülöp József vezérkari ezredest az 1940. évi VI r. le. 50. §-nak (2) bekezdésébe ütköző bűntettben s ezért Berkö Istvánt 8 évf minimális tartamú kényszermunkára, Srt­váry T:hamérl 7 évi' minimális tartamú kényszermunkára és Fü­löp Józsefet'6 év' minimális lar­tarnu kényszermunkára ítélte. Végül bűnösnek mondotta ki Vár­konvi László vezérkari őrnagvot az 1946. évi VII. te. 8. §-ba ' ütköző vétségben s ezért egjsévi fogházra ítélte. Várkonyi László kivételével az et­iléit vádlottakat még politikai jogaik gyakorlásának 10 évi felfüggesztésére és vagyonuk elkobzasdra ítélte. Vár­konyi politikai jogait 3 évre függesz­tette fel. Majoros János gépészmérnök ügyé­ben á különtanács hatáskörének hiá­nyát állapította meg és ugy határo­zott, hogy Majoros ügyét érdemleges elbírálás végeit a népbiróság rendes tanácsához teszi át. Az ítélet rendelkező részének ki­hiruelé.-e után Jankó Péler tanács­elnök az délet indokolását ismer­tette. Az ilélef indokolása a vádlottaknak a főtárgyaláson el­hangzott, lényeget érintő, egyöntetű­nek mondható vallomása alapján meg­állapítja," hogy a Hetes Bizottság uz éppen ér­vényesülő poPffkaf erőféiiyezők iM-fidyásoIásáji kereszlill a hata­tom 4tvéle2ére törekedett. A n épbirósá gn ak a vádlottak fő tár­gy alá són elhangzott vallomásai alap­ján egyéb adatok is állottak rendelke­zésére. A Vádlottak a felszabadulás utáni viszonyokkal szembén elégedet­lenséget, változtatni akarást éreztek. Ennek határozott formája a Donáth altat 1946 nyarán készített elaborá­tumban jelentkezett. A társaság tagjai részéről ez ellen a hatoldalas elabo­ráturii ellen semmiféle ellenvetés nem nyilvánult meg, sőt ennek elvi alap­ján állottak. Énben Horthy Miklósról mint 'idegen fogságban fevő alkot­mány;; államfőről* emlékeznek meg és október 16-ának" történelmi je­lentőségét főként abban látják, hogy a jogfolytonosság és az államrend megszemélyesítőjét: az államfőt ki­szolgáltatták a németeknek. A vádlottak teljes btzonyossaggai szénibe he fy ezk ed! ek a tfemokra­l'kas állxrarendtiél és a köztár­sasággal. Ellenlétbe kerültek az 1946. évi I. törvénycikkben meghatározott állam­polgári jog;'gye illő segget is. ameny­nyiben bizonyos faj' szempontok szerint kívánlak egyeseket uralomra jiiltain'. A vádlottak vallomásából is meg­állapítható, hogy a katonai szervez­kedés azt a célt szolgálta, hogv adott pillanatban 'eszközként szerepéljen a mai demokratikus államrend és a de­mokratikus köztársaság megdöntésére. A katonai szervezkedés elnalározása határozottan közösségi vonalon töx*­léut. Az egész katonai szervezet a He­tes Bizottság célkitűzéseihez szol­gált eszközül, igy a fegyveres erőszak felhasználása, a halalom mégszíízése és a rendszer átállt­tá sa terén. Az Ítéletek kiszabásánál sulvosbitó körülménynél: vették, hogy a vádlot­tak támadása a (fiatal 'demokratikus államrendet akkor érte, amikor vesz­tesként került ki egy olyan háború­ból, amelybe bűnös elhatározások vit­ték. Ezáltal visszaéltek azzal á hely­zettel, amelybe mások hibájából az­ország került, vagyis visszaéltek gaz­dasági ereje elvesztésének súlyos hát­rányaival.'nehézségeivel. Sőt azzal a küzdelemből támadó bajjal, amelyet az előző rendszer letkimételyezettségo ellen folytat. A védők kegyelemért folyamodnak Az ítéletek indokolása után a ta­nácselnök megkérdezte, a vádlottaktól, kivánnak-e fellebbezéssel élni. Donáth György ezt visszautasította, a többi vádlott pedig a bűnösség megállapítása, illetve a büntetés nagy­sága miatt fellebbezett. Ezután a Vé­dők jelentették be a fellebbezést az Ítélet ellen és ehhez Donáth is, a többi vádlottal együtt hozzájárult. A népbiróság a fellebbezéseket elfo­gadta, majd elrendelte Várkonvi sza­badlábrahelyezését, a„ többi vádlott előzetes letartóztatását továbbra ís fenntartotta. Ezután a három halálraítélt vád­lottól kérdezte meg az elnök, hogy folyamodnak-e kegyelemért. Csak Andráss Sándor kért kegyeimet, de a védők ugyancsak kegyelemért folyu­mod'tak mindhárom vádlott érdeké­ben. Munkanélküliek nagygyűlése (Szeged, április 16) A szegedi ag­| gasztóau nagyszámú munkanélküliség j á város egyik legnyomasztóbb pro­blémái közé tartozik. A csaiédtagok­\ kai együtt közel hatezer munkanél­jküli várja napról napra, hogy végre dolgozhasson és becsületes munká­val keresse meg mindennapi kenye­rét. A szegedi munkanélküliek ezért most elhatározták, hogy közös nagy­gyűlésen beszélik meg, hogyan segít­hetnének nehéz helyzetükön. Az első ilyen munkanélküli nagygyűlésre pén­teken délután 3 órakor kerül sor a szakszervezeti székliázban.

Next

/
Oldalképek
Tartalom