Délmagyarország, 1947. február (4. évfolyam, 26-49. szám)

1947-02-23 / 45. szám

>A 1947 február 23. vasárnap* 19. év!. 45. ss ^ Ára: 40 Miét A szegedi Kisgazdapárt és az összeesküvés szónokai nyíltan .1,1 S

U3GED demokratikus közvéleménye méltán csod átkozhatott azon, hogy -ez összeesküvés szálai hem terjedtek ki erre a városra, ahol, pedig sajnálatosan sok olyan ember 61, akik a demokrácia esküdt ellenségei és az öszlsaeesküvők céljaival xokonszenvezne'k. Horthy ügynölsei annyira biztosra vetLék, hagy az a reakciós szegfidi tábor, camely a Kisgazdapárt jobbszárnyát a p&rasrtszövetrégbcn és a Szabadságpártban tömörült, teljesen s feltétel nélkül az ellenforradalom katonái, hogy nem is tartatták szükségesnek ezeket cz összeesküvés céljaira külön is rnegezexvtnl Ez a magyarázata almiak, hngy bűnügyi vonálfeozáshan a nyomotság még nem hozott nyilvánosságra, olyan adatokat, amelyek bizonyíthatnák az öaszeesfeüvíjk! szegedi szervezkedését. Ez azonban nem. jelenti azt, hegy politikai síkon ne lennének itt egryttttérző hívei sas összeesküvöknelc. Sajtos ezete az éternek a .szegedi Kis. gazdapárt vezetőségében is megtalálhatok, sőt ott hangadó szerepet) is játszanak; Ez a megállapítás szinte aktaszerűffiee bizonyítható és talán nem ís szorul bizonyításra azok előtt, akik beliatóan figyelték a szegedi Kisgazdapárt sajtójának magatartását és a párt más megnyilvánulásait az összeesküvés leseptezése ótor Arrfikor az SHanrt^ttétrnt wc-ve1'íecsaptalk az összeesküvőlcre, aküknek nagyrésra? a Kisgazdapárt • vezető paliük Kai köréből' iserült ki; á Szegedi Kis Újság riadtan igyekezett menteni a János helyzetet olymódot), hagy egyszerűen meghamisította) a nyomozás tadatait közlő hivatalos belügyminisztert jelentést. Azt hamisította a jelentésbe, hogy „az összeesküvői-: meddő kísértetet tették) arra, hogy a) Kisgazdapártot megkörnyékezzék, de ez nem siEceri&t nekik." Azóta persze (kiderült, hógv ez a „megkörnyékezés" túlságosan' te jól sikerült, mert nemcsak egy csomó prominens a a politikai életben vezető szerepet játszó kisgazdapárti "faépviselő és állami főtisztviselő, hanem a párt egyik aktív minisztere, sőt maga a Kisgazdapárt főtitkára Kovács Béla tg tevékeny szerepet játszott ez össasesküvésben. Amikor ezt már 4tovább nem tehetett, titkolni, a Sz. K. U. igyekezett elbaigatelizálni az egész ügyet. Kényszerűen s röviden közölte az összeesküvésről kiadott hivatalos jelentések: ti de gondosan kerülte, hogy egyenes, határozott véleményt mondjon az összeesküvést szervező kisgazdapárti vezetők hazaáruló -ténykedéséről Azorszá-ms pártvezetőséghez hasonlóan arra törekedett, hogy minél jobban keverje a politikai zűrzavart, kimélyítse a válságot é« ezáltal elterelje a közfigyelmet magáról az összeesküvésrők N

APNÁL is világosabban mutatja meg ezt a törekvését az a vezéretek, amelyet a Sz. K. U. a Szabadságpárt .szegedi zászlóbontása alkalmából írt és amelyben leleplezi önmagát, amikor kifejti a következőket: a Szar badságpárt azzal vádolja a Kisgazda- hogy gazdasági pártot, hogy „lefekszik" a Kommunista Baloldali Blokk követeléseiBizonyltja a szegedi Kisgazdapárt jobbszéznyáruak az összeesküvők iránti rokonszenvét az is, hegy a párt vidéki hangoztatják hogy nem kéli szigorúan elbánni az ösiseeateüvőkkel, hiszen „elvégre azok te jó magyar emberek, sőt Kovács Béla egyenesen paraszti származású". De nemcsak a falvakban, her.ém a városi ptótösszejöveteleken te a szónokok zavartalanul izgatnak a demokrácia ellen és olyan hangon beszélnek, mintha még ma is a. „Magyar Közösség" urai diktálnák) a mondanivalóikat- Ugy a pártsajtó, mint a szónokok nyíltan rágalmázzák a váras munkáspárti vezetőit, valótlan ,detepteaésekktl" igye&teznek Itözhangulatot teremteni és elterelni a fi gyelmet a lényegről. A Kisgazdapárt reakciós jobbszálrnyának ezib a demekiácíaelleneis tevékenységét) a .háttérből',. a párt gonosz s tettemé, .Shvoy Kálmán; nyűg. altábornagy és jól szervezett vezérkara irányítja-. Shvoy ún, aki menlevelet kapott a demokráciától, mert a Magyar Közösség által irányított tábornoki igazoló bizottsággal sikerült neki elhitetni, hogy „demokratikus meggyőződése" miatt állt szerbben! Tukatófckol, holott az egész antifasiszta működése abban merült ki, hogy megbántott személyi tője, akinek szava döntő és ellentmondást nem' tűrő. Shvoy Kálmán klikkje mérgezi a levegőt a szegedi Kisgazdapár tbani és most már nyilvánvaló, hogy az ő általuk sugallt szellem- azonos a „Magyar Közösség" szellemével. Ők azok, akik) gondoskodnak arról, hogy a Kisgazdapártban) helyreálljon az a rtakciós „jogfolytonosság", amit! azöszszecsküvés kissé megzavart. M

ADARÁSZ Jártas a Magyar Kommunista Párt koalíciós vacsoráján, mint a Kisgazdapárt kijelölt szónoka erélyesen követelte az összeesküvők szigorú megbüntetését Ugyanezt követelik) a falvakban a párt paraszti tömegei és ezt -kívánja fen-nltar-tás nélkül a Kisgazdapárt minden demokratikusan gondolkodó Itagja, aíd-ben él a magyar nép sorsa a jövője iránti komoly, hazafias felelősségérzet. Bizonyosak vagyunk benne, hogy a s/.c-gedi Kisgazdapárt felelős vezetői; Török Ferenc, Madarász János, dr. Tóth László, dr. Pálfy György, Dobó József elkeseredetten s rossz szájízzel figyelik azt a földalatti íuréb-farágást, amit a Shvoy körá tömörült és a Magyar Közösséggel szellemi rokonságot -tartó klétik végez a KL'.gazdapárt tonfcröiétete érdekében. Jói láthatják ők is, hogy ez a 'régi, úri rendszert áhítozó, társaság! ter-vszerűen igyekszik a- pártok közötti koalíciós együttműködést és ezáltal az ország zavartalan újjáépítését megakadályozni. Nekik nem kell a demokrácia, amely pedig a magyar nép fennmaradásának, fejlődésének s bcédogu,hiúságból a oktalan hatalmi vágyból \ látónak egyittien lehetséges alapja: öle, .név-tetan tevéteket áioga.tott az akkorija darutollas -tiszti u-ralroat vágyják j lagján vezettetik magukat? fasiszta -rtBeSasneír, fCeQB nem enged-! \isrsa, a bteac-ök, a ewfndSww.wÁr.y, n' ! tffis őt érvényesülni Ez a Shvoy Kál- • saolgabiréGa, a nagytőke korlátlan uralmán most a Kisgazdapárt politikai és imát. Vájjon Bajcsy-Zsilinszky Endre, szericesztőbtóottságának irányító veze-' Gaál Gaszton és Tildy Zoltán párí ja, amely a föld alatt és később a föld felett is szövetséget kötőit a munkáspártokkal) a demokrácia megvalósításáért, vájjon az a Kisgazdapárt is az'it akarja, amit Saláta, Dáinoki Veress, Kovács Béla, Mistéth Endre és közvetlen szegedi rokonai Shvoy Kálmán, Szentgyörgyi tanár úr, meg a többi reakciós? Ei-re feleljenek a Kisgazdapárt általunk nagyrabscsi'át éís valóban demokratikus vezetői. Meddig tűrik még, hogy Shvoy Kálmán és társainak demokráciái romboló, alattomos működése keresztezze az ő becsületes szándékaikat? A Magyar Kommunista Párt nagyszegedi pártértékez:!ete bizonyságot tett amellett, hogy mi kommunisták, vs&óbam olyan demokratikus Magyarországot akarunk épi.eni, ahol a dolgozó társadalom minden rétege, a parasztság, munkásság és értelmiség egyaránt megtalálja boldogulásának) felíéteiteir. Ehlicz nemcsak az aliarstunk van meg, hanem egységes, szervezett s áldozc.trafrész erőink i-s, amelyek megnövekednek testvérpáriunkicai, a Szociáild:rao1 a-a la Párttal és a Nemzeti Parasztpárttal való esgyüitműfcödés folytán. Miért nem evvel az országépítő, a magyar nép összesiségének boldogabb jövőjén munkálkodó erővel' szövetkeznek a Kisgazdapárt paraszti s dfemoki-atiIkus tömegei? Miért; nem ehhez a „magyar közösréghez" csctlakoznok ahelyett, hogy a vezérkari tisztek, nagybirtokosok és nagytőkétek összeesküvő bandájának „közössegét" képviselő Shvoy-féle politikai ügynökök jársaraí lagján vezettetik ma . Bzcícre i JcóröéseK. e vá 6-rárte é» I egyenes választ Szeged demofttatákus I 'tözvéleménye, de maguk a kisi'azda' púrtti fömeg.k is. Uj A demokráciaellenes összeesküvésben 3 Kisgazdapárt nem vindikálhatja magának a bíró szerepét váfaszfások esetén a magyar nemzet nem az összeesküvőket, fts&cm a demokrácia barátait támogatná — állapította meg Rákcsi IV?át?és rádióbeszédében] Párt és a Baloldali Blokk követeléseirjeh, holott íme nincs igaza, mert a Kisgazdapárt „gerinces" magatartása következtében a politikai válság állandóvá lett és egyre fokozódik. Nyílt bevaUása ez annak, hogy a szegedi Kisgazdapárt is állandó válságra és poliiifcaA zűrzavarra spekulál, hogy ezátal ieliötetlenné tegye a párthan tömörült reaitetó gj'ors és alapos megsemmisítését, elködösítee azt a megdöbbentően kaottlcus helyzetet, amelyet a demokrácia ellenségek a Kisgazdapár-fban teí-emtatteSki és amelyre reflektorszerűen rávllágitot/t ez összeesküvés leltplezése, végül pedig azt tűzte ki céljául, hogy a folytonos politikai taktikázással akadályozza a demokratikus újjáépítés tervszerű mutóaájátt (Budapest, február 22.) Rákosi Mátyás elvtárs, miiíiszterelnökhelyettes, a Magyar Kommunista; Párt főtitkára szombaton este nagyjelentőségű beszédet mondott a magyar rádióban és ebben különösen az összeesküvés kérdésével foglalkozott. A beszédet az MKP szegedi szervezetei a párthely Légben hallgatták meg. Rákosi elvtárs beszédében a kővetkezőket mondotta: — Fiatal magyar demokráciáink megalakulása óta legsúlyosabb válságát .éli. Ezt hem lehet letagadni. Hozzátehetjük azonban, hogy ez a válság nem. .gazdasági, hanem politika! természetű és újjáépítésünk, gazdasági fejlődésünk minden eredményét a legkomolyabban veszélyezteti. A továbbiakban rámutatott aura, helyzetünk biztató, mert több mint hárommillió hold őszi vetés telelt át a hó alatt, a tavaszi vetés is legalább ugyanannyi, az iparban is javul a helyzet és a külkereskedelem is erősödik. Erre a kedvező gazdasági helyzetre épített a Magyar Kommunista Párt, amikor kidolgozta hároméves tervét. Ez a terv fokozottabban foglalkozik a múltban méltánytalanul elhanyagolt falu megsegítésével is. Itt nemcsak az ujgazdákról van szó, hanem arról, hogy a földmüveslakosság elnyerje az őt megillető -helyet. Addig is, amig a tervet .sikerül végrehajtani, a Kommunista Párt javasolja, hogy a rendkiviili mezőgazdasági évben a gabonafélék kivételével az összes mezőgazdasági termények szabadforgalmát vissza kell állttani. Abban az esetbeír, ha a termés jó lesz, el kell tekinteni a kötelező beszolgáltatástól. Ha a gyengébb termés miatt mégis szükségesnek mutatkozik a beszolgáltatás, akkor a mennyiséget feltétlenül csökkenteni kell és fel kell emelni a gabonaárakat. — Hazánkban élnek még a régi rend hivei — mondotta Rákosi elvtárs. Nekdk nem Ikell a nyugalom, rend és virágzás, ha azt a demokrácia nyújtja. Nekik elégül'eílenség, fegyveres összeesküvés, nyugtalanság kell és zavar, amelyben halászhatnak. A régi uri rendnek ezek a hivei egy pillanatig sem voltak hajlandók belenyugodni abba, hogy az ezer. és íizezerholdas nagybirlok/tok a parasztok kezébe jutottak. Kifejtette Rákosi elvtárs, hogy ezekből az elemekből tevődtek össze az öszíszeesfcüvők s'orai, akik arra igyekeztek, hogy a Kisgazdapárt minden fontos pozícióját a kezükbe vegyék. — A Magyar Kommunista Párttal szemben az összeesküvők főként két rágalmat terjesztettek — folytatta. Az egyik az volt, hogy a kommunisták 'tulajdonképpen) diktatúrára törekszenek, a másik pedig, hogy a parasztok földjét kolhosszé akarják átaloltítani. Meg lehet most már állapítani, hogy azöszszeesküvőlc maguk sem az egyik, sem a másük állítást el nem hitték. Amint Írásaikból és vallomásaikból Itideriilt, nem a kommunista diktatúrától féltek, hanem saját véres kaítínai diktatúrájukat készítették elő és miközben szorgalmasan ijesztgették a parasztságot a kolhosszal, ők maguk azon törték a fejüket, hogy győzelem esetén hogyan veszik vissza a paraszttól a földet és hagyan állítsák vissza újra a régi uri birtokokat. Egyik jelmondatuk ez volt.: „A paraszt dolgozzon, az ur vezessen!" A másik, hogy „paraszt ne lehessen képviselő" vagy első nemzedékben paraszt ne politizálhasson. Ezenkívül még sok más hasonló megállapítás van feljegyzéseikben. Ezt a parasztgy üiöiete: alattomosan át tudták vinni ai Kisgazdapártba is. Még jól emlékszik a leözvéleméhy azokra a vitákra, amelyeket a Kisgazdapártital folytattunk, mert a B-listázások körtil kiszoritóttájc a- parasztokat. Csak három százalék paraszt került ezekbe a bizottsá'gjokba, a többi minden egyéb, elsősorban az uri rend hivei. A Kisgazdapártban egyre növekvő parasztieiLen.sé ggel szemben más vonalon is fel kellett lépnünk. Így például tiltakoztunk az ellen, hogy ne parasztember legyen 'az uj földművelésügyi miniszter. A földreform után hazánk szerintünk parasztországgá változott. Joggal kifogásoltuk, hogy a Kisgazdapárt nem tudott józan, okos, müveit parasztembert földmüvelésügyi miniszternek találni. Részletesen foglalkozott ezután azzfel a tendenciával, emely az összeesküvést mindenáron brgatejizélni, lefeícsifiyleni akarta. A Kis Újság cikkeiből és Naisy Ferenc miniszterelnök beszédéből olvasott fel Rákosi elvtárs egye3 vészieteket annak bizonyítására, hogy az összeesküvést r.em a kommunisták „fújták fel", hanem a Kisgazdapárt felelős tényezői is mindaddig a legveszedelmesebb orvtámadó snak látták ezt a demokrácia' ellen, amig a régi uri xeíiiI hivei ellentámadásba non mentek át. Ezután rútért Rákosi elvtárs Kovács