Délmagyarország, 1946. január (3. évfolyam, 1-26. szám)

1946-01-06 / 5. szám

proielárjai egyesültetek í Szeged, 1846, január 6, vasárnap Hl évf. 5. u. - ftra 3öO_P Magyar SCosnmunHfa Pái*í dálmagy arors«ági aapllapfa ww rsoHessssesosi Lesz-e gyümölcs a ián? léhát az óvodánál kell elkezdeni, az érettebb ifjúságot pedig fel kell világosítani, hogy az, amit eddig tanult, hazugság voR, a négyszázeszleri&ős magyarországi labancuralbm céltudatos pöliLikája, amely a világ végezetéig ősbutaságbón akarta tartani az országot. Alhazafiságra, imperialista ábrándokra és nemzetröntó sovinizmusra tanították1 mindannyiunkat. És ha mi most a legerélyesebbén követeljük azt, hogy a tanítói kar az elemitől az egye lemig végre az igazságot tanítsa, s ha erre nem képes, akkor " távozzék a helyéről, ezt nem azért tesszük, mert egyesekel vagy csoportokat hajszolunk, hanem azért, mert a lécéit nézzük és nem tartjuk fontosnak a formalitásokat, még akkor sem, há azok eleven húsba vágnak. Most nem 'arról van szó, hogy amikén te, hogyanc szavakon nyargaljunk. Itt egy kérdés van," hogy (B. G.) Csodálkozó és aggódó ar[ cokát láliínk magunk körül, önkéntelenül is ajkilnkra tolul az ifjúság I költőjénele szaía: lesz-e gyümölcs a magyar djemSkr'ácia 'fáján, arndjynek ] virága, iíjuságunk, még min óig a reakció bódulatában ténfereg? Nem volt még elég a lélékmérgezésből? Az Ifjúság — amelyik egyik éjszaka otromba szavakat mázol a falakra, liogy a rákövetkező napokban valótlan nivt terjesszen vezető politikusaink ellen elkövetett merényletről, majd' »fekete : listát* körözzön egymás közölt azok; ról a demokratákról, akik ma az élvonalban küzdenek a magyar demokrácia megteremtéséért s számukra a Széchenyi-tér platánjait Ígérik jutalmul — még mindig nem akar észretérni! De hpgyan is térjen észre, amikor semmit nem teszünk! az ifjúság lelkivilágának átalakítására, amikor még mindig nincs az az erős" kéz, nmefy szelid határozottsággal rávezesse őket az egyedül helyes, az egyedül magyar ulra. Csak1 szavak hangzanak él s ezekét nem követik íeítek. »Megiiat beszélünk, csak beszélünk. A nyelv forog, a kéz pihen* — mondja Petőfi keserűen. Szívleljük meg végre ezeket a szavakat, amelyekét Petőfi akkor moildol,t,, amidőn az 1848-as forradalmi kormány á radikális intézkedések helyett hozzálátott az uj polgári állam megszervezéséhez "és politikánk kifejlésében á megállapodás jelei kezdtek feltünedezni*. S ami 1848-ban igazság volí, az ma is hz, a megállapodás annyi, mini visszalépés, valóságos halál. Akkor Is uj, népképviseléten alapüló országgyűlést hivtak egybe és azt hitték, hogy az Országgyűlés vőlt a harc "s a győzelem gyümölcse, amelyet csak élvezni" kell; pedig a márciusi ifjúság jól láttáj hogy parlamentáris kormányunkat sem tekinthetjük többnek, mint az" első használható fegyvernek arra, hogy a demokráciát, ami mindén nemzetnék egyedüli kincse, Mvivni főhessen. Hadd idézzük itt az alábbi sorokát Táncsics Mihály lápjából: IKossulh küzködik magában, nei3 tud a többi miniszterekkel megegyezni. Valahányszor fellelkesedik, mindig kitör belőle, hogy ő velünk, a kevesebbséggel érez, de aztán megint, amikor a miniszteri tanácsban okoskodnak, helégen fontolgatnák, minisztertársai leszavazzak, meri hiszen a "többség határoz.« S egy idézet a »Március Tizenötödikéi cimü 48-as lapból, amely világos példát mutat, hogy: »mindazon lelketlen és szájtáló 'politikusokra nézve, kik a história százezfer példája után nem akarják a 'fejükbe venúi, hogy a reakcióval az alku soha, trióin a világ lehetséges, nem volí... Isten a legszentebb eszmét, a szabadságot csak a legdrágább áron, a vérén adja az emberi nemzetnek.* "Félelmetesen mai szavak ezek! S azok az emberek, akik a mai forradalom lendületét lefékezni, vagy közömbösíteni igyekeznek és nem" a lécéit nézik, hanem a formalitásokat tekintik, méltán bélyegé'zhelők a leghasmavehé te tlehebb gyávasággal. Mert hiszen ezek is nagyon "jól tud-; — mondja nyilatkozatában az állam jik, hogy minden forradalmi átalaku- titkár —, a helyi elnökökre és váMs a nevelésnél kezdődik. A fasiz- lasztmányokrá fokozott munka és femus és nácizmus csak azért tarthatta lelősség vár. Miután pedig a nemzetrettegésben a világot' évtizedében ke- gyűlés a most kezdődő esztendőben resztül, merj már a gycrmeklélekbc komoly tevékenységet fog kifejteni, beplárftálta d maga hamis és hazug ami a képviselőket hosszabb időre jelszavait. 'A demokratikus nevelési. Is budapesthea köti, Jegycn-o tovább is Magyarország, ás; ideológiáját viszi magával a közéletbe, légyen-e demokratikus Magyarország, i Elsősorban léhát a »B«-listána& neamely megtalálja méltó helyét a vi-i vezett vassepr'ünefc itt kell takaritanl lág szabadságszerető nemzetéinek csa ládjában. S ha az a réteg, amelyik a nevelésre hivatott, nem akar és nem tud végre igazságot tanítani és még mindig a laban'cszólgasághoz vonzódik, akár sértődötten, akár lekicsinylésbél veszi is tudomásul", hogy ujrá és újra reakciósnak bélyegezzük, vegyék tudomásul azt js, hogy leszámolunk velük és minden erőnkkel megakadályozzuk, hogy a jövőben sem az iskolában, bein a családban hazudhassanak és mérgezhessék á lelkeket. Azok a férfiak, akik ma vezetnek, kétségtelenül demokraták, de mi lesz akkor, ha ezek a természet örök törvénye szerint távoznak és helyüket át kell adniok az utánuk következő generációnak? Ez az ifjúság, amely néhány "éven belül kezébe veszi a vezetést, meg fogja buktatni a magyar dérnokVáelát, ha a mai középiskolák s csak azután jöhet ' f\ közigazgatás, igazságszoígáltdtás 'ós így tovább. . Már a 48-as márciusi ifjúság is felismerte, hogy ;a respüblica, a demokrácia szép szó, a nép Párisban vérével kivívta azt, azonban győzelme gyümölcsét egy osztály elragadta és a nép ismét csak ott van, hogy ismét csalatkozásán kell búsulnia. Ha nálunk a demokrácia Ismét azon elemekből fog állni, amelyekből edülg állott a* ország, adhatunk mi a kormányformánknafr olyan nevet, amilyet akarunk, de az eredmény a régi lesz...a E labanc- és reakciós banda aknamunkája ellen fog ostorE retefi és határozott cselekedetekre, az árulókkal való leszámolásra buzdítja nemzelét: Könnyű bánni külső elleneinkkel, Ila kivesznek a belső bitangok. Félre most lant..". Futok a toronyba, és egyetemek szellemét és politikai Megkondítom áit a vészharangot! saatssr Helyreáll Szegeden a pártközi béke f szervezik a Kisgazdapárt szegedi vezetőségét Balogh István dr államtitkár nyilatkozata a Szegedi Hírlapnak, de a nyilatkozatot a Bélmagyar ország közű A Kisgazdapárt központi vezetősége eltávolítja a pártközi együttműködést akadályozó elemeket a szegedi vezetőségből 'Mint ismeretes, dr. Balogh István miniszterelnökségi államtitkár is megjelent Szegeden dr. Pálfy György főIspán beiktatásán. Szegedi tartózkodásakor, mint a Független Kisgazda-, Földmunkás és Polgári Párt képviselője és "egyik országos vezetője nyilatkozott a Szegedi Hírlapnak, azonban a nyilatkozat" — mint sejtettük — érthető okokból a Szeged! Hírlapban nfem Jelent meg. Dr. Balogh István államtitkár felhatajmázta a Délmagyarországot, hogy nyilatkozatát közölje. Az államtitkár nyilafközatánák azokat a részeit adjuk közre, melyek élesen "rávilágítanak azokra a tényezőkre, illetvé személyekre, akiknek működése nagy mértekben akadályozta a' démókratikus pártok valóban demokratikus együttműködését. A Magyar Kommúnista Párt, mely megalakulása óta küzd a Nemzeti Függetlehségí Frontba tömörült pártok ÜgyülImüködóséért, de ugyanakkor "élesen harcolt és harcol a? egységbontók fellen Ós azok manővereit minden esetben kíméletlenül leleplezi] elégtétéllel veszi tudomásul, hogy a Kisgazdapárt központi vezetősége Is szükségesnek találta azoknak az elemeknek az cltávolitá-, sát, akiknek ntnlfja és jelene súlyos akadályt jelenteitek a párták harmonikus együttműködésében. íme aZ államtitkár nyilatkozatának azok a részletéi, amelyek az együttműködés útját egyengetik: — A Független Kisgazdapárt központi és vidéki szervezkedése tulajdonképpen csak most veszi kezdetét A párt központi vezetősége olyan elvi jelentőségű határozatot hozott, hógy a nemzetgyűlési képviselők a szervezkedés munkájánál ne vállaljanak "különösen fontos szerepet, igy elsősorban a vidéki szervezetek elnökségét. A képviselői tevékenység is, az elnök! működés is külön-külön egészember egész munkáját igényli. Ehhez képest Szegeden Is uj vezetőség fogja" aá eddigit felváltani." Ez —' ismétleih — nem jelenti az eddigi vezetők munkájának kritikáját, mert hiszen á választási eredmény azt kétsegtelefiöl igazolja, hanem jelenti a feladatok nagyságát, ami fokozottan jelentkezik és minél több alkalmas munkaerő bevonásai teszi indokolttá. — Pálfy György főispán ur, aki közvetlen irányitója tt Független Kisgazdapárt szegedi szervezetének, a szükséges tisztújítást már ugy fogja kitűzni, hogy ""' a nemzetgyűlés jriszeülése napján ' az eddigi elnök: Nagylván János nemzetgyűlési képviselő nr minden munkaerejét a neiiivelgyÜlésen reá váró feladatoknak szentelhesse. örömmel olvassuk a fenti rtyilafkozatot és hisszük, 'hogy Nagylván, Shvoy, Gresz, Uünya Beüfedek és társainak eltávolítása után ugy a Magyar Kommunista Párt, mint szegedi deinokraltkds pórt együttműködése a Kisgazdapárttal harmónJÖjus és eredményes lesz. i A D álmagyar ország értesülése t*erint a Kisgazdápárt szegedi szervezetének átszervezése küszöbön áll Elnöknek Madarász János gazdát, a gazdatagozat elnökéül Török Ferenc gazdát és a polgári tagozat elnökéül dr. Téth László egyetemi tanárt kívánják megválasztani. —oöo— Varga Béla lemondott a Nemzeti Főtanács tagságáról Utóda Szeder Ferenc (Szoc. dem.) leit — A Nemzet\ Főtanács hétfőn dönt Bárdossy László és Dövény* Nagy Lajos kegyelmi kérvényéről Budapest, január 5. (Saját tudósítónk telefonjelentése) A Nemzeti Főtanács pénteki ülésén Varga Béla. a Kisgazdapárt egyik országos vezetője lemondott a Nemzeti Főtanácsban viselt tagságáról. Helyére Szeder Ferenc szociáldemokrata képviselő került, akit i megérkeznek Bárdossy László ügyének annakidején elsőszámú póttagként vá- iratai, abban az esetben ezt is hétfőn lasztottak meg. Ezek szerint a Nemzeti tárgyalják. Bárdossy ügyének végleges Főtanács három tagja: Nagy Ferenc elintézését valószínűleg az is kompli(Kisgazdapárt), Rajlc László (WKF) és gátja, hogy közben megérkezett egy mondását is a Vöröskereszt elnökségéről. Dövényi Nagy Lajos kegyelmi kérvényét a hétfőn délben 12 órakor összeülő nemzeti főtanácsi értekezlet tárgyalja. Amennyiben erre az időre Szeder Ferenc (Szoc. Dem). A Nemzeti Főtanács egvhanguan jugoszláv jegyzék, melyben Bárdoesjr László — mint háborús főbünős — tudomásul vette Szentiványi Sándor le- kiadatását kérik.