Délmagyarország, 1945. július (2. évfolyam, 146-171. szám)

1945-07-15 / 158. szám

Í1945 julius J5, BaaHaaflESfasEao DELMAGYARORSZAG LA5? A demokratikus pártok a reakció elleni harcban Irta: Szirmai István 'A reakció elleni harc visszatérő mottója nem kerül le a magyar politika napirendjéről, amig reakció lesz, a reakció teljes megsemmisüléséig. Eddig csak kevesek vellék komolyan, kevesek vitték csak át a gyakorlatba a magyar demokráciának ezt a fonlos jelszavát, mert nem ismerték fel a veszélyt. A jóhiszeműek nem hittek annak létezésében lés komoly erők szabotálták el ludaíosan a harcot ellene. A reakció tényleg sokáig megbujt, legfeljebb itt-ott Védekezett, csak a suttogó propaganda, az enyhe fékezés, szabotálás eszközeivel mert élni és ügyesen tagadta létét. A magyar politika nagy meslere, Rákosi Mátyás idejében felismerte mégis a kendőzött reakció veszélyes szándékait, idejében felhívta & nemzet figyelmét arra, hogy az fckkor még csak védekező reakció megszervezi erejét és támadásba megy tnajd át. Mindaz, amit Rákosi Mátyás előre látott, pontosan bekövetkezett. A reakció megszervezte erejét és támadásba ment át a védekezésből. Ügyes manőverezéssel poziciókal foglal el a megyék és közigazgatások élén, bevonul a demokratikus pártokba és Dtt harcot kezd a vezetés átvételére, szint vall és harcot kezd a kormányzatban, ismét uszítani kezd az iskolákban. A támadás tervszerűen indult összpontosított erőkkel a demokrácia legfontosabb intézménye és leiadata ellen, a rendőrség és az ország újjáépítése ellen. Beülnek a főispáni és alispáni székekbe, akadá lyozzák a magánkezekben levő ipari üzemek termelését, blöffnek minőSitik az ország újjáépítésének gondoA támadást jól elbarrikádozva kezdik, a demokratikus pártok sáncain belül. Két irányban vivnak: akadályozzák, lassilják az épitést és bomlasztják a pártok belső egységét, széthúzást szítanak egy párton belül azzal b céllal, hogy ezen az aknamunkán keresztül megbontsák a demokratikus pártok egységét, a nemzet erőinek összefogását. Egymás ellen akarják hangolni a pártokat, kiélezik azokat li most nem időszerű és nem jelentős részleteket, amelyek elválaszthatják a pártokat egymástól, intrikálnak |s sugdosnak, személyi harcokat kezdeményeznek. A tények felismerése és nem a véletlen játéka az, hogy a politikai élet másik két központi alakja: Szakas'ls Árpád és Tildy Zoltán is felhívják már a közvélemény és pártjaik fiS

yelmét a reakció veszedelmére. gyanaz a mélységes hazaszeretet és fe népért való harcos kiállás diktálta fez ő felhívásaikat, vezércikkeiket Is, mint Rákosi Mátyás szavait, az ország és a magyar nép jövendő soriáért való lelkiismeretes gondosság, fe vezető politikusok tisztánlátása. Az sem véletlen, hanem a helyzetből eredő szükségszerűség, hogy mind fe hárman azonosan értékelik a bajt, ngj'anazt a harcmodort ajánlják, egyforma eszközökkel akarnak élni a közös ellenséggel, a magyar nép ellenségével szemben. Mind a hárman pártjaikon belül kezdik meg a tisztogatást. Rákosi Mátyás küzd a Magyar Kommunista Párto u belül még mindig fellelhető szeklánsok ellen, az álradikálisok, álbalDl lalink ellen, Szakasits Árpád és Tildy Zoltán küzdenek pártjaik belső erysógéért, a beférkőzött jobboldali: k vagy a reakciónak behódoló elemek eltávolításáért. Mind a hárman h! -delik, hogj- cz az ut vezet a párlók egymásközölti megértéséhez, a nemzeti egység megteremtéséhez, igy jutunk csak cl a megkívánt harmóniNem belügye többé egyetlen demokratikus pártnak sem, hogy soraiba beférkőzött-e a reakció vagy sem, a magyar demokrácia egészének ügye, hogy a pártok szervezeteinek vezetői közül el legyenek távolitva a méregkeverők, a reakció szolgái. A Rákosi állal kezdeményezett harc, most párlközivé szélesedik, a Nemzeti Függetlenségi Front vállalja ezt a harcot, hogy ujabb közös harc edzze ellenlállóbbá, vállalniok kell a Nemzeti Bizottságoknak, de a harc élére oda kell állania magának a kormánynak és segítenie kell törvénykező halalmával is. A demokratikus pártok vezetői példát mulattak. A vidéki pártszervezeteknek követniük kell a központi pártvezetés példáit és helyi viszonylatban is ki kell zárniok a közéletből mindazokat, akik helyi viszonylatban uszítanak, egységet bontanak, a szektáristákat, a diktátorocskákat. Vidéken is ki kell zárni a pártélet kereteiből azokat, akik kerékkötői az épitésnek, akik akadályai a harmónikus együttműködésnek. Találjuk meg helyi viszonylatban is a pártvezetők tanitó szemléletén keresztül a helyes értékelés ismérveit, a demokratikus magatartás időszerű mérését. Az időszerűség figyelembevételével könnyed megállapíthatjuk: ma demokrata az, aki gyakorlati módon igazolja, hogy híve a pártok harmonikus együttműködésének, a prolelárpártok harcos egységének, az ország újjáépítésének és részt vállal a reakció elleni harcban combatans módon. A tagsági könyv még semmit scin igazol, de nem igazol a régmúlt vagy közelmúlt sem, az indulásnál tanúsított magatartás sem, amely az idővel, a fejlődéssel, ha nem tartott tempót, lemaradt és ma gátló tényező. hátul kullogó nehezék, reakció. Szeged demokratikus pártszervezetei nyomuljanak fel fegyelmezetten országos vezetőik mögé, ezek példáit követve verjék ki soraikból a balol dali gyermekbetegségek lázasait, a Shvoyokat és Nagyivánokat és ezek szolgasleppjét. Sajátítsuk el vezetőink nagyvonalúságát, helyezzük helyi problémánkat országos távlatba, kapcsoljuk ki mindazt, ami elválaszthat bennünket, verjük szét a szegedi reakciót pártokon belül és azokon kivül. Tegyük magunkévá vezetőink mélységes hazaszeretetét, ennek erejével épitsük fel szabad Magyarország demokratikus Szegedét. Megerősödött a nemzeti egység Irla: Donászy Kálmán Minden koalíció* amely külön- luk nyugszik'. A pártok vitáznaH egymással a politikai élet külön® böző polilikai pártok szövetségéből áll elő, csaknem kivétel nélkül valami alkalmi célnak, vagy váratlanul felbukkant súlyos feladatnak elvégzését tűzi ki feladatául. Ha azulán a koalíció a kitűzőit célt clérlc, vagy a nehéz políLikaí feladatát megoldotta, a koalíció ismét alkotó részeire bomlik és a párlok újból teljes hevességgel megkezdik a harcot egymás ellen a politikai hegemóniáért. Azok a demokratikus magyar pártok, amelyek ínég a dühöngő magyar fasizmus teljes tobzódása Idején kötöttek szövetséget egymással, nem valami szokványos polilikai cé,l elérésének taktikai megkönnyilésc értlekében léptek koalícióba egymással, hanem o'yan rendkívüli és tragikusan súlyos történelmi feladatnak az elvégzésére szövetkeztek, amely roppant nagyságú és végzetes tcrheltségü feladat csak a nemzetek ritkább sorsfordulót jelentő történelmi válságában adódik. Az uj magyar dcmokraLikus koalíció* a Függetlenségi Front, a nemzet legválságosabb órájában arra szövetkezett, hogy megrázkódtatásoktól mentesen átvezesse ezt a nagyon szerencsétlen, rombadönlölt országot a lelki és az anyagi ujjáépilés megpróbáltatásokkal szegélyezett utjain. A koalíció által vállalt feladat roppant történelmi nagysága és rendkívüli aránya már eleve is jelzi, hogy a Front munkája nem lesz valami könnyű és rövid időn belül megoldható. A nehézségek még csak most következnek és éppen ezért, akinek csak egy kevés politikai érzéke van, nem gondolhatta egy pillanatig sem komolyan, hogy a Függetlenségi Front rövid néhány hónapos munka után már elvégezte feladatát és mint rendeltetését bető! tölt alakulat, ismét alkotó részeire bomolhat. Erre a bonüásra nem szániillial más, mint a reakció. Kizárólag a reakció érdekeit szolgálná ugyanis minden olyan hasadás és széthúzás, amely alkalmas volna arra, hogy a párlok összhangját és együttműködésük egységéi a Fronton belül megbonlsa. Erre az egységre a demokratikus pártok igen éberen vigyáznak, hiszen teljes mértékben átérzik azt az óriási történelmi felelősségei, amely az egység szilárd fenntartása tekintetében rajDagyiudn lápos ujabb „elszólása" Nagyiván János elszólásainak tömegét már nem lehet mennyiséggel mérni, minőséget mutatnak azok. Megmutatják ezek a megnyilatkozások gazdája igazi szellemét, lelke mélyéig reakciós voltál. Hetekkel ezelőtt a Nemzeti Parasztpárt, majd a Kommunista Párt, most pedig a Szociáldemokrata Párt panaszolta be Nagyiván Jánost a Nemzeli Bizottság előtt. Ujabban csupán az országrontó »szegedi gondolatot* dicsérte fel egy alsóközponti kisgazdapárti vacsorán, mondván: »a szegedi gondolat igen szép gondolat volt, csak vezetői csúfolták meg*. A szegedi gondolat kedvelője még mindig a kisgazdapárt el nóke. És ugy látszik, hogy a kisgazdapárt szegedi szervezetének vezetői a párt polilikai vezetésében kiskorúak, de kiskorúságot vállal a szegedi Nemzeli Bizottság is, amikor azonnali Intézkedés helyett továbbítja a panaszt a Kisgazdapárt országos elnökségének. A szegedi Nemzeti Bizottságot nem lehet kiskorusitani, a szegedi pártcsoportok tekintélyes és önálló polilikai szervezete az. Ha Nagyiván János magatartását reakciósnak minősiti — és ezt a bizonyítékok ismerelében nyugodtan teheti —, ne álljon meg az egyhangúan megbélyegző határozatnál, Cselekedjék is. Ne panasszal forduljon a Nemzeli Bizottság Tildy Zoltánhoz, hanem kövesse az egyhangú megbélyegzés, a közélet minden ágából kizáró halározat is. Ne panaszkodjék, hanem jelentse a Nemzeti Bizottság Tildy Zoltánnak, hogy pártjának szegcdi szervezetéből kiakolbólilotlunk egy reakciós méregkeverőt és ezzel megerősítettük a pártok közötti harmónikus együttműködést. Ilyen jelentéssel nyugtassa meg Szeged Nemzeti Bizottsága Tildy Zoltánt és az egész magyar közvéböző fójumain* a Nemzeti Bizottságban, a törvényhatóságba^ és a sajtóban is persze* hogy vt« tatkoznak, hiszen a demokráciának éppen ez az ereje* hogy i megoldásra kerülő elveket él szempontokat előzetesen megyitatás ulján tisztázzák. James Bryce nem hiába tartjfe az értelmi belátást, az apelláldl akadálytalan megvitatást a demokrácia lényegének, igy csiszolódnak éppen legüdvősebben a nézetek. Ez a vita azonban abban a pillanatban megszűnik közöttük, amint arról van sző, hogy bármely mozzanat, vagy részletkérdés komolyan vcszélyezlelhclné « Front egységéi. A dcmokralikus párlok jól tudják, hogy minden diszharmonikus mozzanat és minden békebontó hang csak a reakció örökké készenlétben álló malmára hajtja a vizet és éppen ezéri minden ilyen összhangzavarő Jelenséggel szemben miniícnkoi sponián, szinte ösztönös egységgel lépnek föl. A Függetlenségi Front bomlására spekuláló reakció hiveinek' mosl ujabb keserves csalódűstí hozlak azok a beszédek, cikkek éj nyilatkozatok, amelyekben a legnagyobb két demokratikus párt vezére, Tildy Zollán és Rákosi Mátyás juttatta kifejezésre 'a Kisgazdapárt és Kommunista Párl egyre javuló és egyre szorosabbra váló viszonyát az elvégzendő közös nemzetépítő munkában. Tildy Zoltán az elmúlt hét folyamán két nagy beszédben és egy, hatalmas vezércikkben szögezte la félreérthetetlenül a Kisgazdapárt álláspontját a reakció elleni Kiszánt küzdelemben, amelyben meg; köveleli, hogy a Kisgazdapárt, csak az élen, az ejső sorban harcoljon. Akinek pedig ez nem tetszik. azt egész nyíltan kitessékeli a pártból. Ugyanakkor az elvcgzendő nehéz feladatokra a pártok egységének legteljesebb koncentrációját hirdette. A másik részről egyidejűleg Rákosi Mátyás ismételten leszögezte* hogy a lcét párt közöli a nemzet 'döntő kérdéseiben semmi különbség nincsen ét' a jövőben még egységesebben ég meg zavartalanabbul munkáikod® halnak együtt a nemzet ujjűépiJ lésén. Ez a megnyilatkozás annyi® val is nagyobb értékű, mert áltaV Iában a reakció közkeletűen a( kommunistákat szeretné a legszívesebben szembeállítani a ldsgaZ® dákkal. Tildy és Rákosi nyilat® kozalai most végleg tisztázták 4 helyzetet kifelé is. Belülről mág ugyanis régen kétségtelen vol t, hogv a kél párlot a Front njjáéptiést programjának vállalásában semmi sem választja el egymástól és csakis a gyakorlatban, nagyobbrészt túlbuzgóságból, vagy 4 dcmokralikus pártokba beférkő-, zött reakciós elemek magatartási® bői eredő sérelmek zavariák mq| olykor az összhangot az együttműködésben. Most azzal, hogyj mindkét pártvezér tisztogatást ren® dclt el a saját pártjában is* pun-' den remény megvan arra, hogy 4 jövőben még ezek a zavaró mozzanatok sem árnyékolhatják be M két párt együttműködő jó bajtárs és az illegalitásban is megédzet hü fegyvertársi viszonyát. Két nagy áiiamférfi, két igazszándékti és mélységesen bölcs politikus leményt, igy bizonyítsa, liogy Szege den a nép ellenségeinek nem lclict g fagott most"valóban"kezet ezekszavuk, a Nagyiván Jánosok nálunk |1)Cn a megnyilatkozásokban és el nem zavarhatják meg az ország ujjá-1 a kézfogás az uj magyar d(W épitő munkáját. kus együttműködésig, amely biztosítja isfpi«7fpilpr Tpctrörrk a Kis D-ház Széchenyi-téri oldal AjhaJtfOliétlr az ország felépítését, a magyar demo- 1 weiSZieilBr leSI/Brfi.t kiQritésefolytán Horthy M.-u. 5. aillBS VcZíüfl kr.ícia győzelmét. » R a U V il fi I" fi 5 li U 0 S 61 sz. síi /Hungária-szálló éoülete) | mokrácia felépitéséhez olyan eré ket egyesitett, amelyek összefogás egyedüli biztositéka a nagy tör-j ténelmi feladatvállalás, teljes sike rőnek.