Délmagyarország, 1945. május (2. évfolyam, 97-121. szám)

1945-05-27 / 118. szám

( szerveset addig lesz éleiben, mig lefektetett vtiágbullál n kellő ízámu Jagállaiu nem mttttkAlJa. Anglia és Amerika tervet készít elő, (mely szerint közös katonai gyakorla­ttal fognak tartaal azok a nemzetek tederől. amelyek aa egyesült nemze­tt rendelkezésére titkainak a vtlág­Mfee megérzése céljából. I trieszti kérdésisen IwM faiytatádiiak a iepYZékYáüások Churchill távirata Titóhoz (London, május 26) Churchill mi­alszterelnők táviratot küldött Tito tá­bornagynak és ebben köszönetét fe­I ezte ki a tábornagy üdvözletéért. Büsz­•séggel emlékezünk meg arról — mondja a távirat —, hogy Jugoszlávia népe milyen ragyogóan állt ellen az llnyomatás éveiben és milyen szerepet Játszott a végső győzelem elérésében. Remélem — írja —, hogy a szívélyes együttműködés tovább tart és javasla­tok, továbbá egyezmények révén meg­teremthetjük a lartós euró iái béke előfeltételeit. Tudósítók jelentése szerint Trieszt­ken minden csöndes és tovább folyta­tódnak a diplomáciai jegyzékváltások. szombat reggelt jegyzékváltások szerint Í zoanaii megegyezés még nem vár­at > A jugoszláv közellátási miniszter azonnali segítséget kért Zágráb és Sza­K jevó lakosai számára, mert nagy éh­ségben szenvednek. önkormányzatot kaptak a társadalombiztosító intézetek A iHEr kaadó hiztesilási járulék lejében temmil sem vonhat le a. ss fí Emazatt fizetéséből. !>«.»• !. május 26) A Magyar ITávirali Iroda péníeki szama rende­le.e: közöl a társadalombiztosítás ön­kormányzatának mcgva.'óritá: .. A. A 'keii'd'." c'i szerint nz Q>s-.ágos Táráaddf­"lortrbízto iló In czeí. a Magána'.kalma­fcotink Biz'.ositó Intézete és a Magyar pajózási Betegségi Biztosítási Intézet le'jes önkormányzatot kap. Ez intéze­|ek önkormányzatába a tagok kéthar­(naítrészét a munkavállalók, egyhar­t iKtrészét a munkaadói érdekeltségek üdik be. A rendelet részletesen közli (z önkormányzat feladatkörét. A rendelet további fejezete a biz­tbiíási kötelezettségre, a biztosítási luo'gáItatásokra és a teherviselésre Vonatkozó rendelkezéseket tartalmaz­ta E fejezet rendelkezése szerint a punkaadó a betegségi biztosítási, ugy­laintén az öregségi, rokkantsági biz­lositási kötelezettség alapján tizelelt járulékok fejében a biztosított java­ftaimazásáhői nem vonhat ie semmit. E rendelkezést a bánván yugbér­fciztosításban is értelemszerűen alkal­jpazni kell. 0BL1U AGT ARORSZ AG wasmsmmsmrnmmemmmmm *W5 ttaSjűS 27* rendSrfftkapitány ••••••Holfor vádiai ellen »A szegedi rendőrség elleni vád nem jóhiszemű és politikai célokat szolgál« Ditzfaiusi Ferenc is tiltakozik Bojta A május 26-iki dátummal megjelent ppban tévesen közöltük a ruházati C unkások taggyűlésének időpontját. A >lyes időpont a következő: május 27-én, Tasáraap délután fél 3 Arakor ruházati taggyűlés a székházban. Tárgy: a munkabérek ismertetése. A Szakszervezeti Bizottság közli az ákdokeltekkei, hogy május 28-án, hétfőn iélután & órakor szakszervezeti bizott­. üzemi bizottsági, valamint bizalmi Heti együttes ütést tart a szakszer­it] székházban. Pontos megjelenést a vezetőség. íapazemllveg, film Zel$$-öfü afra Sandberg Széchenyi-tér 17. A Népbiróságok Országos Tanácsá nak elnöke, dr. Bojta egy Szegeden halálra ítélt háborús bünős ügyével kapcsolatosan olyan nyilatkozatokat tett a fővárosi sajtóban, amelyek jo­gosan bántják a szegedi rendőrség vezetőit. Ditzfaiusi Ferenc, Szeged rendőrfőkapitánya nyilatkozott ebben a kérdésben és ennek során dr. Boj tának a szegedi rendőrséggel szem­beni nyilt támadását érthetetlennek, vádjait alaptalanoknak minősítette. — Dr. Boj tának ittléte alkalmával statisztikai adatokkal, a nevek felso­rolásával és számszerűen bebizonyí­tottuk, hogy a szegedi rendőrség nem párts-cftdőrség. Magam, a szegedi rend őrség főkapitánya egyetlen párthoz sem tartozom, és feladatomnak azt tekintem, hogy minden párton felül­álló, komoly, fegyelmezett, demokra­tikus államrendőrséget építsek ki. Meg kell mondanom, hogy ilyen irá­nyú munkám sikerrel folyik és ma országos viszonylatban a szegedi rend­őrség az elsők kőzőtt van. — A Fülöp-ügyben az a vád ér bennünket, hogy Fülöp, ez a nyilas­gyiJkos kényszer hatása alatt vallotta be bűneit. Ez a Szegeden bujkáló nyilas, aki minden kényszer nélkül bevallotta, hogy fegyveres őrként állt egy olyan nyilasház előtt, amelynek falai kőzött az emberek százalt kí­nozták és gyilkolták meg, a szegedi rendőrségen nem talált szeretetteljes fogadtatásra. De a szegedi rendőrség demokratikus rendőrség, amely nem alkalmaz fasiszta módszereket és Fü­löp tökéletes testi épségben került a népbirók elé. A szegedi népbiróság nagyon helyesen értékelte a vádlott szerepét és helyesen alkalmazta — véleményem szerint — a halálbün­tetést. — Nem tudok másra gondolni, Csak arra, hogy a szegedi rendőrség nyil­vános megvádolása politikai célokat bővet és ezért dr. Bojta velünk szem­beni magatartását Jóhfezemttnek nem minősíthetem. Lehet, hogy a fiatal rendőrségünknek ínég nincs megfe­lelő nyomozó technikája, de Szegeden hónapok óta működik egy saját erőnk bői felállított rendőriskola, szakkép zett rendőrtisztek vezetése alatt és egy külön nyomozótanfolyam. Ma gunk is látjuk a hiányokat, ezeket pótolni akarjuk és ilyen értelemben nagy munka folyik. A Magyar Kom munista Párt országos konferenciáján elhangzott kritikát szívesen fogadluk, azokból tanulni fogunk. — Szeged fiatal demokratikus rend­őrsége teljesili feladatát. Minden se­gítség nélkül épült föl, minden segít­ség nélkül folytalja tevékenységét. A megkívánt állami segítségei sem­micsclre sem pótolják az ofyanszerE támadások, amilyenekkel dr. Bojta él. Ez semmiesetre sem szolgálja sem a rendőrség megerősödését, sem Szeged népének, sem a magyar demokrácia érdekeit. Ellenkezőleg. Lapunk már foglalkozott dr. Bojta előre bejelentett .országos botrány« tervével. Egy, alaki hibák miatt meg semmisített Ítélet Indokolását felhasz­nálta arra, hogy indokolatlanul meg­vádolja a demokratikus Magyarország egyik legjobb, legjobban szervezett rendőrségét, a szegedit. Furcsa, egé­szen egyéni .demokratikus* elveit visz­szantasitottuk. Ditzfaiusi rendőrfőka­pitány fenti megnyilatkozása is csak alátámasztja meggyőződésünket, hogy dr. Bojta .botránya* mögött különös és ellenséges érdekek húzódhatnak csak meg. — Be kei! jelenteni a sérüli, vagy használaton kivitt álió szerszámgé­pebot. Lóránt Gyula iparügvi mi­niszteri biztos felhívja azokat, akiknek sérült vogy használaton kivül álló bármilyen szerszámgépük van vaey ilyenekről tudnak, jelentsék be a hi­vatalánál a kereskedelmi és iparkama­rában. A bejetentés szóban vagy Írás­ban is megtehető. Szentesen három, Szipáren mm nyilast ítélt el a szegeris léphirísá (Szeged, május 26) Szerdán és csü­törtökön Szentesre, pénteken pedig Szegvárra szállt ki * szegedi népbi­róság Bózsó-tanácsa, hogy V hely­színen ítélkezzék néhány népellenes bűncselekménnyel vádolt nyilas felett. Szentesen szerdán délután tárgyalta a szegedi népbiróság Oláh László ot­tani gyógyszerész és Csendes János trafikos ügyét. A tárgyalás színhelye a megyeháza nagyterme volt, amely zsúfolásig megtelt hallgatósággal. Oláh László szentesi gyógyszerészt « népügyész népellenes bűncselek­ménnyel vádolta, miután kényszerű szűkség nélkül nép- és dtemoferácta­eüenes hírverés szolgálatába szegő­dött. A tanúvallomások során kiderült, hogy Oláh az elmúlt év márciusában őrömének adott kifejezést a német me&.záliás fölött és kijelentette, hogy a zsidókat ki fogják végezni. Egy zsidó munkaszolgálatos keresztény élettár­sát arra akarta rábeszélni, hogy hagy­ja el a férfit, ne éljen együtt rabló­val, majd a szentesi gettó felállítása után arra igyekezett rábírni egy zsidó család hűséges cselédleányát, hogy Igényelje ki magának a gettóba hur­colt család lakását és ingóságalt. A vádlott egy alkalommal megtagadta telefonjának használatát, amikor egy zsidó beteghez orvost akartak hívni. Oláh gyógyszerész, akit a mentőtanuk 8 környék .jótevőjének* igyekeztek beállítani, tagadta bűnösségét. A nép­bíróság Ütóh Lászlót másfélévt bör­tönre és politikai jogaínak háromévi1 felfüggesztésére Hétté. A büntetésből 2 hónapot és 15 napot kitöltöttnek vettek. Az Ítélet jogerős. Ugyancsak szerdán délután tárgyal­fa még a népbiróság Csendes János szentesi trafikos ügyét, akit a nép­ügyész szintén népellenes bűncselek­ménnyel vádolt. Csendes ellen főként az volt a vád, hogy egy Szűcs Imre nevü baloldali meggyőződésű embert internáltatott. A népbiróság Csendes Jánost magas korára való tekintettel s egyéb enyhítő körülmények figye­lembevételével 7 hónapi börtönbün­tetésre és politikai jogainak felfüg­gesztésére Ítélte. Ez az ítélet is jog­erős. Csütörtökön délelőtt Vinkovics Im­re szentesi MATEOSz-fuvarozó, Sza­mosközi Mihály városi helypénzfel­ügyelő és Lakos János népmozgalmi segédnyilvántartó állott a népbiróság előtt. Vinkovics Imre ellen az a vád merült fel, hogy németbarát kijelen­téseket tett, a háború folytatására iz­gatott és a meghozott népellenes ren­delkezéseket feldicsérte. A tanúval­lomások során a vád egy része be­igazolódott s miután igen sok enyhítő körülmény merült fel, a népbiróság a vádlottat 10 hónapi börtönre és po­litikai jogainak felfüggesztésére Ítélte. A másik két ügyet az uj rendjelet értelmében a szentesi Igazoló bizott­sághoz küldték vissza. Pénteken Szegváron, a Szociális Mester János egyetemi ny. r. tanár nyilatkozata A Délmagyarország ez év május 25-én meg telén t „A fasiszta mártír" cikkel kapcsolatban álláspontomat a kővetkezőkbea ismertetem: Könyvem 1036-ban jelent meg. Két­ségtelen, hogy Mussoliniról és a fa­siszta rendszerről ebben a könyvem­ben elismerőleg, sőt dicséröleg írtam. A cikkben foglalt kitételek könyvem­ben részben nem az én állításaim, hanem lord Rolhermere értékelései, illetve • demokrácia igazságtalansá­gáról szóló idézet Mussolini „A nagy olasz enciklopédiában" irt cikke alap­ján került a könyvembe. Kétségtelen azonban, hogy én akkor, amikor a könyvem megjelent, ezeknek az idéze­teknek a tartalmaval valamennyire egyetértettem. Azóta beláttam tévedé­semet. Tévesnek és elítélendőnek tar­Sok minden olyan nézetet, hogy „Eu­rópát a bolsevizmus szörnyű veszélye fenyegette" volna, hogy „megmenekü­lésünket a szörnyű " veszedelemből egyedül Mussolininak köszönhetjük", Mussolini például szolaálhat minden ország minden államt'értiának", hogy „az általános szavazat demokratikus igazságossága égbekiáltó igazságtalan­ság", stb., stb. Ismétlem; megtagadom könyvemnek ezen kitételeit és azon részeli, amelyekben a fenti szellem nyilvánul meg Az egyetemen tartolt előadásomban nem pontosan azt mondtam, amit a cikkíró számba ad. De tényleg tettem célzást arra hallgatóim előtt, hogy könyvemért esetleg a Béke-utcába ke­rülhetek. Mondottam azt is, hogy amennyiben ez bekövetkeznék, akkor a hallgatóság legyen meggyőződve arról, hogy öreg professzora nem gonosztettért került a Béke-utcába, hanem azért, amit saját tanulmányai és megfigyelé­sei alapján lerögzített és megirt. Mon­dottam azt is, hogy könyvem minden adata meggondolt és tudományosan alátámasztott. Az a véleményem, hogy ezeket a kijelentéseket ebben a formában nem volt helyes megtennem. Mert a mon­dottakat sokan ugy értelmezték: fenn­áll az a veszély, hogy engem a magyar demokratikus kormány rendőrsége 193 5-ban megirt könyvem alapján le­tartóztathat akkor is," ha más bűnöm nincs és egyébként hiven szolgálom a demokráciát. Ma már tudom, hogy en­nek a lehetősége nem áll fenn és saj­nálom, hogv ezt a kijelentésemet töb­ben eszközül használták fel a politikai rendőrség elleni demokráciaellene* agitációban Szeged, 1915 május hó 25-én Jiesier János egyet. ny. r. tanár. Testvérek a apitványi épü e é.;eX nagy­termében tárgyalt a népbiróság. Öt nyiias vádlott került a vádlottak pad­jára. Ágoston István, aki a szentesi nyilaskeresztes párt rhthr égvejetelje* volt, de mint ilyen, a baloldali egyé­neket állandóan figyelmeztette, ami­kor házkutatás vagy letartóztatás ve­szélyében forogtak, sőt nyomtatvá­nyaikat, könyveiket rejtegette is, a népbiróság 10 hónapi börtönre ítélte* özv. Faragó Ferenené szegvári női csoportvezető, aki meggyőződéses nyi­lasnak bizonyult, másíélévi börtönt kapott. Kispál Illés ifjúsági »fee ye:te» titkárt« a népbiróság 6 hónapi bör­tönre, Czfbolya Mihály István nyilas cipészmestert 8 hónapi börtönre itétfe, mig Berkecz Rőkust a vád és követ­kezményei alól felmentetie. Pénteken este érkezett haza a nép­biróság I. tanácsa, amely 28 án, hét­főn Szegeden Szaníich Károly és vitéz Shnándy Károly népellenes büntette! fölött mond Ítéletet. Szaulseh Károly, mint a rhőni munkatábor helyettes parancsnoka 1944 nyarán az alája beosztott munkaszolgálatosokkal ke­gyetlenkedett, vitéz Simándy Károly börtőnőrparancsnok pedig mint a Csil­lagbőrtön parancsnoka a rabokat • legsilányabb módon élelmezte, amely­nek következtében sokan elpusztultak s különösen a politikai foglyokkal báni rosszul. Vasárnap d. u. 6 órakor a Magyar Kommunista Pért nagyszabású népgyűlési rendez a Dóm-íéren. 1 ívfllés széaaka: Farkas Mihály, a párt kizponii vezelisépástk tasia.

Next

/
Oldalképek
Tartalom