Délmagyarország, 1943. április (19. évfolyam, 73-96. szám)

1943-04-07 / 78. szám

— Melyiket? Avval a eigare'tlivel. an Mit funteljak fel rajta? — Hát bogy Be hagyja abba, mert az árt az egészségnek. — öregein, a doktor javalljal -rr Eh, legyintett széleset, ha az ember mindig rájuk hallgat, ugyan hová jut? Ne tessék felhagyni vele. Az öreganyám nagyon okos asszony volt, azt mond'a a jányának, mikor pörölt az apámmal a sok pipázásért: Jányom, jányom, ne tiltsd a dohányt, mert rosszat cselekszel és magad látod a károd a+. — Mi volt ee a kár? — Azt én nem tudhatom, nem kötötték az orromra, mert még gyerek voltam. Csak tudom, hogy azaptám holta napjáig pipázott. Ugy is fulladt meg, hogy elcsúszott az utcán s a torkába szaladt a pipaszár. — Eh un-e 1 Mégis esait a dohányzás okozta a halálát I — Az nem, esak a csúszós járda! Azért századszor se mondhatok más', cigarettázzon vigan tovább. ...Már most mit csináljak? — fejezte be a barátom. Megértettem én nagyon is, hogy utcaseprő barátom a jövedelmező napi ángáriáját félti, ami'öl elesik az én abstinenciám esetén. Nem tudnám elviselni a szemrehányó tekintetét, — másrészt hátha mégis csak * doktornak van igaza? Ezek után mit csinálsz? — Amig meg nem érkezik az elhatározásom komoly pillanata, tovább cigarettázom Annyi bána'a, csalódása van manap az szegény embernek, hogy nem akarom én is szaporítani. flW Közellátási bűncselekmények miatt letartóztatták az uradalmi intézőt, aki bérhizlalás! szerződést kötött Szeged városával Eszmecsere a dohányzásról Barátom meséli; — A zsebemben felejtődött egyszer egy szivar, mire észrevettem, rendes modon megtöredezett. A sarkon éppen pihenőt tarteti a tájékunkra beosztott utcaseprő, hát szóbapreszkedtem vele.. — Ha aifgragasztja, el lehet szívni. — Nagyon szépen köszönöm, nem kell ezt ragasztani, beletömöm a pillába. Addig észre se vett, de attól kezdve messziről megsüvegelt. — Jó reggelt kivánok, tekintetes WMunkáját abbanhagyta s figyelmesen leste a kezem mozdulatát Hová nyúlok? Talán éppen a zsebembe, ahol törött szivarok álmodoznak dohánygyári lányok puha kezéről. NÍBCS kellemetlenebb dolog, mint észrevenni, hogy valaki izgalommai vár á lehetetlennek tetszőre. Én ezt az embert meghplygattam a nyugalmában s most a csoda megismétlődését (esi. Magyarázzam meg neki, hogy csak kivételes esetekben szivarozom, az a Media is ugy felejtődött egy rég használt kabátómban? Aa ilyesmit nem lehet megmagyarázni a csodavárónak, azért a másik héten, mialatt az utcaseprő tisztelgése elérte a legfelsőbb fokot — ugy emelte fel szolgálati szerszámát, mintha lándzsa volna —, vettem egy fortorikó szivart. Azt azután gyengéden raegtöredeztem, hogy hitelesítsem a patináját s mikor találkoztunk, először elmentem mellette, hogy ké' lépésről visszaforduljak. — Ejnye, majd elfelejtettem, fogja csak öregem. Jó lesz a pipába. A szivar dolgában való felvilágosítást még ipindig halogattam, valami! azonban kellett tennem, mert nekem fáj, ha azokat a csalódott, fáradt szemeket látom. jíogy az egyik szivar íze kellemesebb lett volna, mint a másiké, arról nem tett említést. Valószínű hogy észre se vette, csak égien valami a pipában s ha kialudt, hát szortyogjon. Igy fedeztem fel, hogy összegyűjtöm a csigarettacsutkákat, megteszi az is, ha nincs más Úgyis csak félig szívom el őket, hogy ne gyűljön össze anyayí nikotin s mire való szemétbe dobni, mikor akad, aki igy is örül Büki! Hát nagyon örült, pláne hogy napon;a hozzájutott, nem bizonytalan szünetek után. Külön skatulyát tartottam erre a célra a zsebemben, nöismerőseiro nem győztek finnyáskodni, hogy bagószagu vagyok, azonban kielégítettem egy szegény ember szerény boldogságát Viszont az utcaseprővel támadt viszonyom a legbarátságosabb maradt Történik azonban, hogy találkozom egy barátommal, épp a sarkon Ittunk meg, ahol az utcaseprő pihen a kezdünk érdeklődni egymás hogyléte felül. v Baj van, mondom, a doktorom Kitiltott szesztől, dohánytól. — Okosabbat neon talált ki? s- Egyelőre nem, de képzelheted, mi jón még ezek után! — Természetesen szót fogadsz! — Szoktatom magam hozzá, napról-napra kevesebbet, végül elmarad az egész De te nem iszol! — Nem is ezzel van baj, hanem a dohánnyal. Délután látom, hogy az utcaseprő pártfogoltam akar valamit mondani Nekilendül, cpim amikor seprésbe fogya ígirja azt a szabályos szép félkört,' aztán íeveszi a kalapját. — Tekintetes ur, ha meg nem sérteni... — Mondja csak bátran, bácsi. — Ugy gondolom, hogy nem illikha a magamfajta egyszerű szegény tanácsot ad a nálánál okosabbnak, gzért mégis tessék feiigűtöhü a dolTótkomlós, április 6. Március közepétől folyik a nyomozás a szollősi Zichy-uradalom intézője, Szabó Pál ellen. akivel szemben az a gyanú merül fel, hogy az uradalom terményeinek, egy részéi kivonta a bejelen|ési kötelezettség alól s ezzel sulvos bűncselekményt követett el a közellátás és a honvédelem érdekei ellen. A nyomozást végző közegek a gazdaság magtárában "agy mennyiségben találtak olyan terményeket, amelyek bejelentési kötelezettség alá tartóznak de bejelentve nincsenek. Szabó Pál nem jelentette be sz elmúlt évi kölestermést, eséplési ellenőr nélkül kiőröltetetf 300 mázsa kölest és tisztifás nélkül összezúzatta, takarmányo(A Délmagyar ország munkatársától) A szabadkai nzsorabiróság egyesbirája a mult év decemberében tárgyalta Hajós Tibor budapesti barom fi kereskedő é U!1 társa árdrágítás! ügyét. Hajós Tibor 27 éves evangélikus vallású, érettségizett fiatalember nemrésrben „átképeztette magát" a kereskedői pályára és baromfikereskedő céget alapított. A mult év április 12-én leutazott a bácskai Csantavérre, ahol Szalóki Ferenc nevű megbízottjának utasítást adott hogy vásárolja össze a községben található tojásokat az üzlete számára. A vádirat szerint az utasítás ugy szólt, hogy Szalóki maximális áron felül is vásárolhat, ezt azonban a vádlott a főtárgyaláson a leghatározottabban tagadta. Hajós Tiborra! együtt két ceantavéri tojáskereskedő: Kokn Imre és Kohn Sándor is a vádlottak padjára került tettestársi bünrészesség gyanújával. A csendőri nyomozás során tett beismerő vsl'oniásokat a Kohn testvérek a főtárgya: láson visszavonták Kohn Imréné pedig, aki a vizsgálat során terhelően vallott férje ellen, a főtárgyaláson megtagadta a vallomástételt. A paásod- és harin d-erd" vádi tt biiapssége a tárgyaláson nem nyert oisgnyugtatóaB bizonyítást, ezért aé zás céljaira eladta. Megállapította a nyomozás azt is, hogy Szabó Pál Szeged várossal kötött bérhizlalás! szerződése alapján az uradalomnak kiutalt 1125 mázsa kukoricából 525 mázsát vásárlási engedély nélkül eladott, ugyancsak eitékesitefte az uradalomban az elmúlt évek folyamán főzött mintegy fi-8 mázsa háziszappant is, amit igy kivont a bejelentési kötelezettség alól és nem ajánlotta fel a közellátás céljaira A viszszaélések leleplezésére — a nyomozás adatai szerint — Szabó Pál többrendbeli okirathamisitást is elkövetett. Szabó Pált a csendőrség őrizetbe vette és beszállította a gyulai ügyész ség fogházába. uzsorabiró Kohn Imrét és Sándort az ellenük emelt vád és következményei alól felmentette. Hajós Tibor osantavéri vásárlásaival kapcsolatban ellenben a tanuk terhelően vallottak, kiderülthogy 3 pengő 20 fillért ajánlott meg a tojás kilójáért, holott a maximális ár csak 2.pengő 80 fillér volt. A bíróság bűnösnek mondotta ki Hajós Tibort árdrágító visszaélés vét séeében annak ellenére hosrv a ipagasabb árat csupán csak ígérte- de hatóságilag megállapított árban fizette az egyik lekötött mennyiséget, mig a másik láda tojást at sem vette Ez as Ítélet ivdnk"'-* n gZerin' nem mentesiti a vádlottat a bünle tés alól azért, mert y»*"*két ténykedése azért történt, mert tudta, hogy időközben a csendőrök már megindították a nyomozást as árdrágítás ügyében és le is foglalták a megvásárolt készletet. Hajóst a biróság 1 hónapi fogházra és 3 évi hivatalvesztésre ítélte. Hajós Tibpr az Ítéletet megfellebbezte a táblához, abol a vádlott azzal érvelt a Cwrrj/-tanács előtt kedden megtartott főtárgyaláson, hogy róla. mint Hangya-szövetkezeti bevásárlóról fel sem tételezhető honn drágább áron akart volna vásárol ni, hiszen a ször-H-ezet csakis maxlzp^Us dfron veszt át as átült. !> 151 MAGYARORSZÁG e SZERDA, 1943. április ?, « igy ebben az esetben súlyosan rá kellet volna fizetnie az üzletre. A tábla nem fogadta el ezt a védekezést és a bizonyiíáskiegész;tésre vontakozó indítványt elutasította azzal az indokolással hogy as elsőbiróság előtt lefolytatott bizonyítási eljárás kétségtelenül beigazolta a vádlott bűnösségét. Az árdrágítás tényének megállapításához a táblai indokolás szerint nem szükséges a Cselekmény befejezettsége, elégséges, ha a vádlott valóban többet igér a hatóságilag megállapított árnál. Arra való tekintettel, hogy a vádlott többektől is akart tojást vásárolni, a lekötött áru nagy mennyisége indokolja, hogy az elsöbirósági Ítélettől eltérően nem vétségben, hanem bűntettben mondja ki a tábla bűnösnek. Ezért a törvényszék Ítéletét megváltoztatva, az egyhavi fogházbüntetést hathavi bőrtönre emelte fel a tábla Az ítélet jogerős. A tábla is elitélte az árdrágító temerini téglagyárost (A Délmagyarország munkatársától) Az újvidéki törvényszék uzsoraügyekben ítélkező egyesbirája Kalmár Pál 59 éves temerini téglagyárosi a uiult hónap 4-én árdrágító visszaélés bűntettéért 6 havi börtönre, 5 évi hivatalvesztésre és 5000 pengő pénzbüntetésre Ítélte, továbbá 15.000 pengő vagyoni elég étel megfizetésére is kötelezte. Kalmár az Ítélet ténymegállapítása szerint a vádiratban terhére rótt bűncselekményt azzal követte el, hogy a temerini árvízkárosultaknak a házaik újjáépítéséhez hatóságilag kiutalt tégláért az ezer darabonkint megállapított 69 pengős ár helyett 110 pengőt számított. Az elsőbiróság előtt a vádlott zal védekezett, bogy tavaly juliushau, amikor a téglakiutalások történtek, nem volt a tégla ára rögzítve, ez csak szeptemberben történt meg. Tagadta, hogy 110 pengőt szedett volna be a Jelentkezőktől, ellenben beismerte, hogy megrendelőivel Írásos kötelezvényeket iratotf alá, hogy a tégláért ezreukint 110 pengő fognak fizetni. Az Ítélet ellen beadott semmisségi panaszt kedden tárgyalta a szegedi tábla C u r r y-tanácsa, amely előtt 9 vádlott védője bizonyitáskiegészitést kért annak beigazolására, hogy a téglaárak nem voltak rögzitve, továbbá arra, hogy árdrágítást már csak aziért sem köve hetett el, mert a téglagyárak egész készlete felett a hatóságok rendelkeztek kiutalásaikkal és ők is fizették ki a vételárakat. Kérte az 58 árvízkárosult téglakiutalásáról vezetett hivatalos jegyzék beszerzését is annak megállapítására, hogy abban árak sehol sem szerepelnek éppen azért, mert azt csak későbbi időpontban állapította meg Bács-Bodrog vármegye alispánja. A tábla a védő indítványát elutasította és az elsőfokú birösági Ítéletnek a szabadságvesztés büntetésre vonatkozó részét jogerőre emelte, a pénz büntelést ellenben leszállította 1000 pengőre, a vagyoni elégtételt pedig 3000 pengőre. A táblai ilélet indokolása szerint Kalmár Pál az Írásos kötelezvény kiállításával elkövette az árdrágítást minthogy pedig saját bevallása szerint minden ezidőtájbeli téglsfci adásnál igy járt el, a halmazat miatt cselekménye üzletszerű bűntettnek minősült G'XHttMrruJlfeMll! A fotósdraóiiasert kirótt egqhavi fogházbüntetést halhónapl börtönre emelte fel a fóbia \ \