Délmagyarország, 1943. február (19. évfolyam, 26-48. szám)

1943-02-16 / 37. szám

I) E I. M A (í V A H HHS / A (. KEDD. 1943. Ifhrnír 19 vedelmi helyzetéhez mérten közadók módjára vessék ki és igy hajtsák he, mert csak ez a módszer biztosítja azt, hogy az akció mindenkire kiterjedjen, arányos és igazságos legyen s hogy senki ne húzhassa liattiöiiapi börtönre ítélte a bíróság az órörágifó fakereskedöt (A Delmagyarorg/.iiK munkatársától) A szigeüi törvényszék árdrágitásí ügyekben itclkczö eg> esbiraja, dr. Újvári isiván, héttőn targyalta a szombaton iklbcn árdrágító visszaélés vádjával előzetes letartóztatásba helyett magát a hozzájárulás alól. Dr. j zel, p, , ak " ,.crenc fakereskedő bünTukats Sándor főispán ezzel kapBsnliitban hangsúlyozta, hogy ezekből a saemp<\i'lokból figyelemmel kell leni a háborús körülményekkel kapcsolatos vagyongyarapodásokra is. A közigazgatási bizottsági ülés tárgysorozatának ntolső pontjaként vitéz dr. Tóth Ré'a tiszti főorvos terjosztotto elő jelentését,, amelynek befejezése után az ülés véget ért, Az Olvasó írja Fél darab tésztáért két tésztajagy Tekintetes Szerkesztőség! A napokban már olvastam b. lapjukban egy lcgényombcrtől eredő panaszos levelet. Engedje meg, hogy most én is előhozakodhassak egy hasonló panasszal. Szintén vendéglőben étkezem és természetesen menüt eszem ebédre, mert — bár ez is elég drága — még mindig olcsóbb, mint az étlap szerinti étkezés. Azaz, hogy nenP is olcsóbb, csak olcsóbbnak látszik. Mert ugy áll a dolog, hogy a menü holdnak képzeli magát és egyre fogy. viszont holdtölte soha sincs. Az illetékeseknek igen bölcsen az volt a céljuk a menüvel, hogy módot adjanak a szerényebb jövedelmű és szerényebb igényű embereknek arra, hogy olcsóbban táplálkozzanak, mint azok. akiknek telik az étlap szerinti étkezésre. A vendéglősök azonban sajnos ugy magyarázzák ezt a reudelkezest, hogy akinek kevesebb a pénze, az egyék kevesebbet és felére redukálják a menüadagot az étlapszerintivel amin ben. Pár hónap elölt még a húshoz körítésen kivúl főzelék is járt, most azonban nem jár. Aki külön adag főzeléket kér. az 80 fillért fizet rá a mentire. A hus is mindig kevesebb és silányabb lesz. Igaz a rendelet előírja. hogy hány gram húst kell az adaghoz adni. de hát ki visz a zsebében mérleget és ki szedi ki a szószból a hust, hogy lemérje? A menti koronája azonban a tészta. Míg az étlap szerinti adaghoz ebből kettőt adnak, addig a menühöz egy felet. Kz nem tréfa tekintetes Szerkesztőség, hanem komoly valóság. Sőt reám nézve szomom valóság, mert nagvon szeretem a tésztát, fis ezért a fél darab tésztáért két tészta jegyet kér a pincér. Amikor emiatt méltatlankodom, akkor az étlapot tolja az orrom elé, amelyre rá van irva. hogy a tésztáért két tésztajegy jár. Azt persze nem veszi figyelembe a derék ember. hogy az a megállapítás az egész darabra, azaz a két darabra vonatkozik. Nagyon kérem soraim szíves közlését. mert azt remélem, hogy erre felfigyelnek a vendéglősök, de meg a közélelmezési hatóság is és megsegítenek bennünket. Tisztelettel: Aláírás. FERENCJÓZSEF KESERŰVÍZ ügyét Peták ellen az volt a vád, hogy két szCiitmihályteleki lakosnak egy-egyvagon tüzilát adott el a megengedettnél jóval magasabb áron. A két vásárló a tál viszont tovább adta 2(J—20 szcntmihályteleki paprikat termelőnek, igy az árdrágitási ügynek tulajdonképpen 40 károsultja van. A tárgyalótermet zsúfolásig megtöltötte az érdeklődő közönség, amikor délelőtt 11 órakor több más árdrágitási ügy után sorra vette a biró Peták Ferenc ügyét. A vádlott a biró kérdésére határozott hangon kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert nem követett el semmiféle árdrágítást, A fát a rendes áron adta a két szcntmihályteleki megrendelőnek. Ezután Papp Imre 55 éves szcntmihályteleki gazda tett tanúvallomást. Elmondotta, hogy Kopp Ferenc ajánlására kereste fél Polákot, akinél husz gazdatársa megbízásából egy vagon tűzifát lendelt, amire paprikaszáritás céljából volt szükség A pénzt tanuk nélkül adta át, irást nem csináltak, nyugtát sem kapott. Állítása szerint mintegy 1000 pengőt adott át Petáknak. A tanú vallomására a vádlott megjegyezte. hogy csak 700 pengőt kapott, nem pedig KiOO-at. a tanú azonban megmarad eredeti állitút|p mellett. A tanú ezután a biró kérdésére még azt vallotta, hogy Peták a megrendeléskor kijelentette, hogy csak négyszemközt lehet ezt az iisyet elintézni, ezért azután. amikor fizetésre került a sor, Peták a konyhából, ahol az ügyletet lebonyolították, kiküldte az ott tartózkodó házvezetőnőjét. Hosszas kertelés után arról is emlitést tett Papp, hogy Peták alá akart vele irntni egy nyugtát. amelyen 4 pengő 74 filléres maximális egységár volt feltüntetve, minthogy azonban Őtőle 9 pengő 11 fillére., árat követelt, igy a. tanu a nyugta aláírását megtagadta. Kopp Ferenc 39 éves szeutmihályteleki cipészmester arról vallott, hogy 1500 pengőn felüli összeget adott át a fa átvételekor Petáknak a konyhában és ezalkalommal is kiküldte Peták a házvezetőnőjét. A szembesítés ezúttal is eredménytelen maradt. Dr. Szarvas János ügyészségi alelnök kérdésére a tanu a leghatározottabban tagadja, hogy máskor is vett volna Petáktól fát. Ezt megismétli akkor is, amikor a főtárgyalást vezető biró ismételten figyelmezteti, hogy igazat valljon, mert a hamistanuzásért 5 évig terjedhető fegyház jár. Ekkor feláll a vádlott és szemébe mondja a tanúnak, hogy igenis vett tőle máskor is fát Á tanu ekkor beismeri, hogy a vádlott igazat állit. — Miért tagadta ezt le most háromszor is? — kérdezi az elnök. — Azért kérem —-hangzik a felelet —, mert nem akartam ezzel a vádlott helyzetét Súlyosbítani Ezután Scheibel Gyula városi nyomozó tesz részletes vallomást arról, hogyan leplezte le az árdrágítást. — Heteken keresztül nyomoztunk a fadrágitások ügyéhen, mert általános volt a panasz a városban, hogy nincs fa, nem lehet kapni sehol, mert az állomáson vagontételben megvásárolják egyesek az érkező famennyiséget. Huzamosabb megfigyelés eredményeképpen deritettük ki, hogy február 9-én és 11-én egy-egy, egyenként 20 tonnás vagon tűzifa érkezett Perecsenyböl, amit Peták Ferenc fanagykereskedö Papp Imre és Kopp Ferenc szcntmihályteleki lakosoknak adott el. Kinyomoztuk, hogy az egyik vagon tűzifa mázsáját 9 pengő 14 ftllérért, a másikat pedig & pengő 20 fillérért mérték I szét az igénylő szentmihájyteleki pap nkatarma&rtcik nek. Gyanuanek Ulaluu.azt is, hogy a fa sohasem Peták eime 1 re érkezett, hanem Kálmán József fa; kereskedő nevére, aki már közel kei év óta nincs Szegeden, felesége Peták , ! Pere ne házvezetőnője. Kálmán József- i ! nének szintén van tüzelőszállitó ipari engedélye, amelyet Peták Ferenc használ. i A vallomással kapcsolatban Peták Ferenc azt a magyarázatot adta, hogy I ö tulajdonképpen társas viszonyban > tan Kálmán József lel, aki Perecseny ben a ía kitermelését irányítja, míg ő a fa értékesítését intézi, a fuvarleveleket azonban a vasút csak egy névre állítja ki, ezért nem az ő nevére érkeznek a szállítmányok. Az ügyészségi alelnök kérdésére a vádlott k'jelctnette. hogy nincs semmi része a Szegedre érkező tflzelöanvagSBÁIlitmányoknak a közönségtől való elvonásában. Ezen s télen ő egymaga több fát hozott Szegedre, mint bár. mely más fakereskedő. Eddig 25 vagon tűzifát juttatott a szegedi megrendelőknek. ezek nagy részét azonban hadiüzemeknek szállította. Megállapítja, hogy 120(100 pengő fekszik a vállalkozásában és bizonyítható, hogy eddig legalább 20.000 pengőt fizetett rá üzletre. Dr. luriuayer Gusztáv védő bt-, zouyitúskiegószitést inditványozo'L Kérte a tárgyalás elnapolását és Kálmán József né és Gárdos Ferencné, valamint Nagy Ferenc és Nagy Ferencné kihallgatását annak bizonyítására, hogy a vádlott a maximális áron adta a tűzifát. A tárgyaias legnagyobbmeglepetése, anukor Scheibel Gyula nyomozó jelenti a bírónak, uogy ö gondolt erre az eshetőst-gie es előállítottá a tárgyalásra Káliuán Józseíne, J valamint Gardos Fcreuciict, Petákckj házfelügyclöuőjét. Kálmán Jozselné kihallgatása ujabb erüekesseggel szolgált: kiderült, hogy az írni, olvasni nem tudó asszonynak' fakereskedöi iparengedélye van. Az' ügyről érdemileg nem tud vallani, mei i bar ott volt, amikor a pénzt Peták átvette a megrendelőtől, de nem figyelte meg. hogy mennyit adtak. Hasonlo értelemben vall Gárdos Ferencné is j Ujabb érdekes mozzanata volt a fő-, tárgyalásnak, amikor az ügyész egyik: megállapításából kiderült, hogy Kopp Ferenc Kálmán Józsoliicnek egy púicipőt igért ajándékba, ha még egy harmadik vagon tűzifát is kieszközöl neki . Petáktól. Kopp Ferenc ezt megpróbál- j ta tagadni, végül azonban még azt isi beismerte, hogy a cipőt elkészítette, j csak éppen nem volt alkalma még át-, adni. Dl. Turmaycr védő ezután szakértő : meghallgatáséi kérte, a törvényszék azonban a további bizonyítást mellőzte. Dr. Szarvas János ügyészségi alelnök vádbeszédében rámutatott arra, hogy amikor a fakereskedések előtt hosszú tömegek állanak naprólnapra, a közellátás érdekeit súlyosan I veszélyeztetik az árdrágítások, ameI iyek révén vagontételben is hozzá le| het jutni a drága tüzelőszerhez. A vádi iott kereskedői jogosítvánnyal rendelkezik, de se telepe, se kereskedése nincsen. Ismételt árdrágítás büntette miatt kéri a vádlott szigora megbüntetését Dr. Turmayer Gusztáv véciöbeszédében Scheibel Gyula nyomozó tanúvallomásának adataival bizonyi'ottnák veszi az árdrágitások tényét, de ugyancsak Scheibel vallomásának adataira hivatkozva azt igyekszik bizonyítani, hogy ez a vád, mint bebizonyított tény csak Kopp Ferenc és Papp Imr« személyével kapcsolatban állhat meg. Ingadozó tanúvallomásukkal, de az ügyben tanusitott egész magatartásukkal is azt a benyomást keltik — mondotta a védő —, mintha ők drágították volna meg a kisemberek tűzifáját. Kopp és Papp vallomását szerinte megnyugtató bizonyítékul elfogadni nem lehet Ezek ketten előlegeket vetted* fel a töhbi megrendelőktől, holott, akkor mén azt sem tudhatták, hogy I mennyibe fog a fa kerülni. A pfi» anyagából kitűnik — úgymond —, hogy éppen oz a két tanu gyanúsítható i bűncselekmény elkövetésével Peták he renc felmentését kérte. Dr. Újvári István törvényszéki cgyesbiro ítéletében bűnösnek mondotta ki Peták Ferencet kétrendbeli árdrágító visszaélés bűntettében és ÖMzbiintetésiil 9 hónapi börtönre, KW» pengő pénzbüntetésre és 3 évi hivatalvesztésre Ítélte, továbbá el nem kobozható áru értékégek megtérítése címén a két vagon, összesen 378 mázsa és ít kiló fa árának, 1192 pengőnek • kincstár részere való megfizetésére kötelezte. Az ítélet ellen vádlott és védője « bűnösség megállapítása miatt és felmentésért fellebbezett, mig a vád kéf* viselője snlyosbitásért jelentett be fellebbezést A védő előterjesztésére, amely fllen az ügyész nem emelt kifogást. a bíróság Peták Ferencet ügyének jogerős eldőltéig szabadlábra helyezte. Hatósági légoltalmi vizsga és zárógya'orlat Somogyitelepen (A Délmagyarország munkatársától) Vasárnap tartották Somogyitelepen a légoltalmi vizsgát ás «Arógyakorlutot. A főtéri állami óvódéban van a VI. alkörzeti légoltalmi parancsnokság, mentőállomás ás a tűzoltó, mnnkásosztagok szolgálati helye. Kutas Ödön igazgató-tanító Pft ranfisok, helyettes parancsnokaival, Virág Györggyel, Gáspár Pállal, Horváth Mártonnal minden szabad idejüket légoltalmi hivatali helyiségeikben töltik, a szervezés, gyakorlati oktatás, szolgálat,vezetés ér irodai munkák végzésével. Az egészségügyi osztagok kiképzése január első napjaiban kezdődött három csoportban. Az emlitstt kiképzést dr. Kenyeres Jenő hatósági tiszitiorvos vezetésével dr. Kfilé, meri Béla ós dr. Hatos Sándor szervezők végezték. A záró gyakorlat előkészítésében , amoly egyhetf munkát vett igénybe, dr. Fenj eres tisztiorvos működött közro. A városból segitségére voltak Korzsényi Irén és Török Zoltán Sándorné. A zárógyakorlathoz a személyi biztonsági felszereléseket a Magyar Kender-. Len- és Jutaipari Rt vezetősége kölcsönözte, amiért külöa köszönetet, mondottak. A zárógynkorlatot és vizsgát v»sárnap délután 4 órakor tartották meg. Dr. Horváth József reudőrtanácsos, hatósági légoltalmi paraucsnokhelyettes és vitéz dr. Tóth Béla tiszti főorvos, halósági légoltalmi egészségügyi vezető, valamint Lévay Ferenc hatósági Téeó-kiképző tiszt elnököltek a vizsgán. A vizsgázók nagy gyakorlati é* elméleti jártasságról tettek tanúbizonyságot A vizsga végeztével a légoltalmi parancspok nevében vitéz dr. Tóth Béla kir. főorvos megelégedését és örömet fejezte ki a vizsgázók prseiz, szakszerű feleleteikért, ötletfia öntevékenységéért és példaképpen állitotta a többi körzetek elé és ama reményét fejezte ki, hogy az esetleges légitámadások alkalmával is meg fogják állani helyüket, az oktatóknak mondott köszönete mellett külön elismerését fejezte ki dr. Fsnyeres Jenő tisztiorvosnak fáradságot nem ismerő lelkiismeretes és eredményes oktatásért és rendezéséért. Végül a sikeres vizsga után a hallgatóság lelkes örömmel iinnejwiték Kutas Ödön parancsnokot ós dL Kenyeres JepöL »