Délmagyarország, 1942. november (18. évfolyam, 249-272. szám)

1942-11-08 / 254. szám

eyen, rittasson nál 32—M. költözik livatal iá •ki-uleú hivatal ikatársától) bizottság1 t a Délma­sef polgár­i tiszti fő­lutcai bér­iéiből áthrt ót ér-házba­tette szűk­innyal járt, il azOrosS­árosházától itetben hát­atal műkő­agi sulyo' jrült annak oszlánutcai izoba-hallo' igénybevé az tette lej )an viszon* shelyiségefc i célra vet" Zsótér-bá* jllett van » iket a tiszti 5 alkalma®" i a toroní l hivatalt A íleg rendb® tani s ez * gőbe kerül­közigazgaj r ezt az szabb időr* Halta a V* tségeket ' és átalakJ" a, bogy baj lyre vigye* r negyedJ* >si hivatai'i án felszól* tette a V°. 'őorvosi b1' bél a fe­ljáróját " ú októl)®* utcai heiJ?' megkezd* mban ekk* még ma «* i muukána* olt a várő» tőleg szuAj i. A tis£ slsövárosr* átellenébe j s azóta % Lörülménje* i nincs ródahelyí®! irt ablak®; pen csak ózott. A J, ,esbajos á nár a mL ét és veg^ ótér-bázb^ ír a betel. l-s ÍÍ5& ián meR zágf' G&golék Lajos: A NEGYEDIK ŐSZ A frontok elhatárolódtak és kiegé­•zSitek. Ez a negyedik háborús év leredméDye. Sehol semmi enyhülés. lAngliúbán teljesen csődöt mondott a hires chamberlaini »Appeasement< — enyhülés — politikája, mely soká ugy tekintette a német nemzeti szocializ­must, mint amely a maga oroszellenes Ipeliti kajával egyben a nyugati polgá­ri világ érdekét is szolgálja. Német­ország hü maradt a nemzeti szocialis­ta mozgalom kezdeti szovjeteilenes Magatartásához s Anglia ma is ugy talont, mint a kapitalizmus és plu­takrácia fellegvára. Közben Angliá­ján óriási változások történtek s a taszélyeztetett szigetország politikája Jdáig fejlődött, hogy felismervén a pzocialista progresszió számára való Hentéségét, a társadalom egyre hatá­rozottabban a Szovjetunió oldalára ^hett. bár ugyanekkor a héboni rop­pant tei-hét ma is elsősorban Orosz­országnak kell viselnie. Mindenki tudja, hogv Anglia és « Szovjetunió viszonya a bábom során Porántsem ravartalan. A tengelyha­talmak távirati irodái sokat idézik az rról szóié híreket. Oroszország prob­émáía tulajdonképpen nem is a tá­volodó délorosz pusztákon dől el, ha­nem Nyngateurópq atlanti partjain. Az. K-osz táj végtelensége ott áll a né­et katonák megállíthatatlan rohama lőtt s miközben a romantikus német­ég újra •teret* keres magának, szin­te méffismétlődik a >Vo!k und Raurm redesztinációja. Ugy áll olt a német ép az orosz síkságok közepette, hogy emcsak' e földnek, hanem * hnrevo­»1 mögötti területeknek is formát ell adni: ez a határozót hódító aka­4 nemcsak' a meghódított területek evezésével foglalkozik, de prog­amof ; kinál az orosz védelem mö­götti tájak jövendőjének és srerveré­Mne.V is. F, nagv keleti terjeszkedés­ből szemben a Szovjetunió természet­szerűleg nvngatra tekint, nyugatra, •hol qz emberek' maguk Is mintha «issé csodálkozva ismerték fel Orosz­ország, méreteit és a harc terjedelmét. Oroszok és angolok Ez &r. orosz—angolszász probléma Magva. Anglia segítségül hivta a Szov­jetuniót a közös veszély, Németország 'rilen. Anglia céljai tehát szintén taröpai célok; F.nróna peremének ide­gen világokba áthajtó nagyhatalmát prircra szólitotta az »európai egyen­súly* klasszikus elve érdekében, íl­talve az »uj*. vagv az »egvséges Euró­etlen. ami gyakorlatilag egyet "ient a német vezetéssel. Amerika pe­?tg talán ugy okoskodott, hogy a ha­®<>ru végére a Szovjetunió társadal­ma és. földje megérett arra, hogy raj­az amerikai polgáriasodé* meg­üsse jáhát és kihasználja az ázsiai ÍJtosz tájak egvelörc ismeretlen gaz­Jttaági "tehetőségét. Sem ennek a gaz­taságj' programnak". sem pedig ez riirőpai egyensúly* klasszikus elvé­! IgbaP kávéházban minden este Gazda Tamás kiváló zenekara klaszikus és tánczenét szolgáltat. Ugyanott a Halászcsárdánál cigányzenekar játszik. nek nem érdeke, hogy Euraziáb'an oly hatalomé legyen a döntő suly, mely­nek elvei legalább olyan ellentétesek az angol—amerikai polgári gazdaság­gal (bármilv hajlandóságot is mu­tasson a technikai fejlődést szorgal­mazó Szovjetunió az • amerikanizmus* iránt), mint ahogy most szemben ál­lanak a nemzeti szocializmussal. Az oroszországi küzdelmek mére­tei ezért nyilvánvalóan mélv benyo­mást tehettek az angol—amerikai dip­lomáciára és hadvezetésre, mely az orosz tapasztalatok nyomán mintha kissé mérsékelte volna segítő hajlan­dóságait, A nyugati front megnvi'tása ugyanis annyira kedvezne' a Szovjet­uniónak e feltételezés szerint, hogv az az euráziai és a szomszédos európai területeken rendkívüli jelentőségűvé emelkedhetnék egy esetleges siker ese­tén. Ilvmódon a felmorzsoló harc to­vábbfolytatása elsőrendű érdeke az angolszász hadvezetésnek, mely a brit szigeteket hadiházissá és katonai gyü­lekező- hellyé építi ki és a nyugalj front megvalósításában, reménykedik. A kedvező pillanat* azonban nyilván még nagyon messze van s az' angol­szász vezetés még korántsem érzi eléggé érettnek az időpontot a közbe­lépésre, melynek lényege az lenne, hogy az orosz feléledéssel szemben Keletenrópában is uralomra jusson az angolszász befolyás. A frontok megmerevedése közepet­te ezért tettek szert oly jelentőségre a különféle diplomáciai "tárgyalások és beszédek. Churchill nyárvégi orosz országi és közeikeleti utja volt az orosz—angolszász hadviselésnek oly fontos eseménye, mint például a sztá­lingrádi és voronyezsi küzdelem orosz fele. Az orosz—angol együttműködést elméletileg nyilvánvalóan még szoro­sabbra fűzte sz angol uralmi szellem e konok képviselőjének • moszkvai uta­zása, mely ut különben világosan mu­tatja az érdekek és szempontok óriá sl eltolódását. Hiszen Churchill volt 1914—18-ban az angol imperializmus legkeményebb képviselője, a régi an­gol küzdelmek és hagyománvok hor­dozója és többek között a szovjetelle­nes nyugati kapitalista-imperialista intervenció legerőteljesebb szószólója. Vaj ion Moszkvában elfelejtették-e 1918-as szovjetellenes tevékenvséec! és szándékait. Nyilvánvalóan tudják és érzik ott. hogy lényegében Chur­chill nem sokat változhatott. Legalá!)' is nem változhatott külpolitikai és imperialista érzület tekintetében. Arn változás Churchillben végbement, »•/ inkább belpolitikai és társadalmi je lentőségű: az angol konzervativizmus j e rugalmas megelevenitője egyre többi megértést mutat a szocialista fejlődi/J és a társadalmi progresszió iránt. C," J ső pillanatra ez talán azt bizonyithat­ná. hogv Anglia és a Szovjetunió .ki \ zött egyre szorosabbá válik az. érzel­mileg is megerősített szövetség, mely nek során a felemelkedő anpól mun­kásságnak is óriási a szerepe. Ez a jbelső angol társadalmi Változás, mely a háború végére nvilván .átalakíthatja a régi Angliát, ugy, hogv Európa anglománjai és sznobjai alig ismernek majd reá, kétségtelenül kiküszöböli az angol-orosz viszony számos aka­dályát. Anglia kezében ez a szociaü­zálódás harci eszköz: jogcímet ád néki. hogy levetvén régi plutokrata jelmezét, felléphessen a szocializálódó Európában (ahol a tömegek jelentésé­nek felismerése terén a nemzeti 'szo­cializmus is annyi tanulsággal szol­gál). IgF talán égvenlő partnere le­het a tervek, szándékok, rendezések közepette a Szovjetuniónak, ahol vi­szont a németek és a nemzeti szocia­lizmus elleni küzdelem során egvre nagvobb lángokat vet egy nj orosz nacionalizmus és szovjetpatriotizmus defenzív s orosz eszme! és gazda­sági autarkiát védő elkeseredése. A németek és a „sxovjetpatriotixmus" "A" sztálingrádi küzdélem jelentősé­ge igv elsősorban kizárólag a néme­tek és oroszok ügve. A Szovjetunió Sztálingrádot nemcsak gazdasági és •geopolitikai* okokból védi. De felis­merte Sztálingrád .eszmei* jelentősé­gét is: egv bolsevista szpvjetpatrio­l'tízruus áll "Itt a nemzeti szocializmus­-^..-st -^(vv ÖJV.w'a! xfKt . r. ri*» „ « fi ^hfo >" $ O1 -J V - • a ifraíjcumri A ÍILW­• ' JfffJlnrJSllsTnMt élelmiszerek vagy ipari anyagok, amelyek több mht 100esztendeje megállják helyüket s amelyek békében és háborúba* beváltak, nélkölözhetövé teszik * tengerentúli árok behozatalát A tegphnsk tisztázásában — hála az égnek,—most már a hatóságok is segítenek: az újkávérendeietbe n megkülönböztetik a eikériakávéC e néven megadják neki az őt mint önálló terméket méltán megillető helyet A Franck cíkdriakávét ér­iékes zamatanyagmért nemcsak' mint zamntasílót használhatjuk,' han.em egymagában is — tejjet keverve — pompás és tápiáM" reggelit vsgy nz&fgstt Molgáttat­sal szemben, mely viszont az nj Euró-Jkon kifejezése és harci eszköze volt pa védőjeként S az európai értékek A mai n'émet rendszeTéTSStaSS képviselőjeként jelentkezik. Nem be-] természetszerűen ellene van Németo.­s zel nek ugyan rola de mindenki erzt. szág e bolacvizálásának a. még azoro­a küzdelem, az ellenállás, egyaltala- sabbra fonódik a kispolgárság és a ban az egesz kerdcs jelentőseget, ami- nemzeti szocializmus bevált és régi re különben Sztálinnak Roosevelt kü­lön megbízottja. Wendell Willkie előli tett több kijelentése is utal. A külön­ben passzív orosz bolsevistákban a német előretörés hatalmas dühöt lob­bantott fel. mondotta volna Sztálin. A keleti teret formálni akaró németek tudják is az orosz ellenállás értelmét s ugy vélik: hogy ezt a veszedelmet egvszer s mindenkorra ki kell küszö­bölnink. Ellenkező esetben a háború eredményeként elsősorban Németor­szágnak. aztán meg Keletközépeuró­nának számolnia kellene a kommunis­ta szocializmussal egyesült orosz na­ciaunlizmus mérhetetlen megnöveke­désével és ütőképességével. Ez az orosz nacionalizmus, mely ime, nega­kapcsolata. A kispolgári társadalom tehát garanciát talál a nemzeti szo­cializmusban; a német nacionalizmus tehát ilymódon a kispolgársággá! azonosul, mint ahogy tartalma és tár­sadalmi lényege a mély millióknak kispolgári rangra való emelése volt s igv áll szembén azzal a bolsevizmus­sal, melvet most áthatnak az orosz nemzeti "küzdelem kedélvhullámai. Itt aztán újra felmerül a kérdés: vájjon Angliának és a nyugati társa­dalomnak érdeke-e. hogy az orosz na­cionalizmus és szocializmus átlépje az ukrán határokat? Nyilvánvaló, nogv a nyugati partraszállás pillanatának, kellő kiválasztásában ezek a szempon. tok is igen nagv szerepet játszanak tive is német nemzeti szocialista ha-iEz, a háború ugyanis nem két, hanem tások nvomá'p született, elsősorban a'három partner között folyik s ba ma polgárság ellen fordulna, illetve egv a küzdeleta súlypontja a német—orosz uj európai rend soráp igvekezne ki- ellentétre esik. sem az orosz, sem küszöbölni ezt a polgárságot, mely- angol-amerikai diplomáéi* szántára nek a nemzeti:-szocializmus végső fo-rerh kérdéses a köztük lévő érdekel­i

Next

/
Oldalképek
Tartalom