Délmagyarország, 1942. november (18. évfolyam, 249-272. szám)

1942-11-07 / 253. szám

IÍJB0R1 illandóan vcály borpin>-sugárut 21, usok mondják oportja, akik kik még nem tet— 5,051.000 száma ellen" ) volt. A ha* veiben a leg9-ben 19.100 még nem vort yanebben «í száma 104.453 y ebben aí t az újszülött z egyharmadmi csecsemőviszonyaink egross zabbak. , hogy a nép* i foglalja maőket, akik aí tehát a hatkező év alatt nemzedékekre idrésze, még keny apadásazt mondjuk, iden őt gye> ' meg, akko* lünk. [áratoknak kell nagyobb ilökénél, merf ílekszám zsuni. Ezzel a* -ban csak © némi tartatétaléknyi, ha* Kanadába* az Egyesült" mnlva lelesz kevesebb agybritanniáheíyzet, hogy 000 fővel ki" ehát már m* iség van * ikböl serdülniük. Vagyis agybritanniá>rdülő helyé* igetországbaB Ez pedig óg átvezetni, jan sem volf rodalom gyérivei nagyobb gyásnak ke® hatalmas •»*• •en Olaszor nindakettőnek n. Hasonlóak zek még 192®1 nagy vált®znie,' Romamektöbbségfe' aben. iának alak*" ált fontossá, k keresik 9 a, Kanada; pesedésüknek hogy b* ik a hábor© kai viszik De pgy Iá' • nincs, min]: juságot ke'1 a birodaW sz többé bri[ eretet életté' kel rendelitó intézet ártassággal őket á r t (megtérítésAjánlatokat •e a kiadós70 Oszlik a köd a tápéi gyilkosság •• Előzetes jelentés Ü «!.*.,. kSrill A FA$|ZMUS 20. évfordulóján a SYLarda su ÜRoma Roblási szándék, szerelemféltés, bosszú, vagy kéjgyilkosság juttatfa korai sirjcba a falu szépét? (Á Délmagyarország munkatársától) P 6 s a Rózsinál?, az állatias kegyetlenséggel meggyilkolt szép leánynak kihűlt tetemére két nap óta a tápéi föld hantja borul. Halálának rejtélye még egyre foglalkoztatja a nyomozó hatóságokat és a jelekből ítélve a tragikus véget 'ért ifjú menyasszony tragédiája titkát nem vitte magával a sírba. 55 nyomozás lépésről-lépésre halad előre és egyre tisztul a homály és oszlik a köd a véres esemény ismeretlen részleteiről. 8K nyomozás síkere érdekéhen ma még nem közölhetők konkrétumok, bizonyosnak látszik azonban, hogy sz a nagy rejtélyesség, amely a gyilkosságot felfedezése pillanatától kezdve körülveszi, voltaképpen esak látszólagos és szándékos megtévesztcniakarás müve. A csendőrségnek olyan adatok vannak a birtokában, amelyekből következetKető, Hogy nem rablögvilkosság, vagy legalább is nem esnpán rablógyilkosság esetével van dolguk. A vizsgálat mai állása szerint tefiát a szándékos misztifikáció nem •abban áll, hogy egy indítékai szerint egyszerű bűnesetet igyekeznek benyolultnak feltüntetni, hanem éppen azzal akarták' megzavarni a nyomozás munkáját. Hogy egy komplikált és máig esak részben felderített — helyesebben: inkább «sak megsejtett okokból elkövetett smbcrölést rnhlógvilkosságnafc igyekeztek feltüntetni. Erre a »ködösitésre« a tett elkövetőjének minden oka megvolt. Rablőgyilkosságot ugyanis vadidegenek is elkövethetnek) olyanok, akik Ka ismerősek is a Helyi viszonyokkal.. de ezt a tudomásukat valami alkalmi tapasztalással szerezték. Ilyen esetben tehát tág leKetősé'ge nyilik mindenféle kombinálásnak és a gyanúba foghatók s?áma korlátlan. Ha ellenben nem pénzszerzési vágv. Hanem más ok, pétdáüT a szerelemféltés, bosszú, vagy elhallgattatás! szándék egy bűncselekmény rugója, akkor a nyomozás Helyzete jóval könyebb. mert a fettes személvének kutatásánál az idegenek kirekesztődnek és esak az áldozattal és annak esa falu a / hatott le a gyilkosság. Az idő igen fontos szerepet játszik a tett rekonstruálásánál. Pósa Rózsit este 9 óra elótt még látták a kútra menni vízért, a gyilkosságot pedig kevéssel negyed tizenkeltő után fedezték fel. A gyilkos tehát este 9 és 11 óra között végzett áldozatával. Minél előbb történt a támadás,, annál valószínűbb, hogy alább is részben felöltözve — valószínű, hogy ő maga engedhette be az áldozat ébren lehetett és ha ébren volt — sőt a jelek szerint !6gaz illetőt, aki ilyenformán aligha lehetett idegen, ellenben majdnem bizonyos, hogv jő ismerős volt Máskülönben elképzelhetetlen, Hogy az erényességéről híres fiatal leány beengedte volna a lakásábaA" gyilkos merénylet viszont csakis bezárt ajtó mögött történhetett, mert, csupán ezzel magyarázható, Kogy a dulakodás zaját és a segélykiáltást senki a szomszédok lvözül nem hallotta. Logikus az a feltevés is, Kegy a tettesnek nemcsak a Nagyék lakásbeosztását és életkörülményeit kellett pontosan ismernie, de azt is tudnia kellett, Hogy ez az időpont alkalmas a telt elkövetésére, mert a leányon kivül más nem tartózkodik a lakásban. A következtetésekben mégegy lépéssel továbbmenve, a titokzatos látogatót nemcsak ismernie kellett a leánynak, de rokonszenveznie i? kellett vele, vagy valami kapcsolatának kellett leni nie az illetővel, mert egy futólagos ismerőst, vagy olyan valakit, akinek a becsületességében nem bízott meg teljesen, aliga bocsátott volna be az ajtón. Hacsak... És itt van az a nagy kérdőjel, amelynek csattanós felkiáltójellé való kiegyenesitésén kalapál most a csendőrség. A nyomozás előreláL haladásáról dr. Szarvas János kir. ügyészségj alelnök ugy informálta lapunk munkatársát, hogy ezidőszerint mintegy nyolctízféle feltételezés "jöhet" szóba és a rablási szándékon kívül egyre inkább előtérbe nyomulnak egvébtermészetü motívumok. Határozott képet alkotni ma még nem lehet, azonban számos olyan adat merült fel a nyomozás legújabb fázisában, amelyek bizonyos egyre emlékére a magyar nyelvű külön rendkívül gazdag számot ad ki Kérle a 151 <8. külön szám november közepén jelenik meg minden árusítónál. Ára: 30 fillér ládjáva! közelebbi, vagv távolabbi amelyeket egyre gyanúsabbá kapcsolatban álló szem'élveK Kerül lesznek a nyomozó hatóságok előtt. KrfneK gyanúba. A bunügyi vizsgálat egyik jelengvamiba A nyomozás sikerének veszéIveztetése nélkül annvt máris meg. áttapftfiatS. b-vrrv a bűnügyi vizsgálat mosl elérkezett ehhez a fontos far. dulónonthoz. Napokon, ugy lehet órákon belül "f kell dőlnie annak. Hogv rabló, gyilkossági esetként Kezeljék-e !ovább is a Hargifa-ntcal bűntényt, vagy pedig más feltételezés alapján próbál iák rekonstruálni a tör. ténfeket. 'A" fettes kilétének' felderítése ugyanis bevált nyomozási metódus, Hogv a Kriminológusok a rendelkezésre álló adatol? alapján. Hizonvi* feltételezések bekotnbiná fsával felfiTlitanok* egy elméleti tRFépzel&ít arról. Hogyan játszódtős eredményeként könyvelhető el az a ma már csaknem bizonyosság, nak vehető feltételezés, hogy a gyilkos merényletet nem egy ember, hanem minden valószínűség szerint ketté követhette eL Ennek az alapos okokra támaszkodó gyanúnál? a várható beigazolásától már esak egyetlen lépés hiányzik a tettesek személvének leleplezéséhez. _ Ha ketten követtél? el a büncseiekménvt. akkor ezek közül legalábbis az egyik föltétlenül férfi volt 'A nagy testi erőt igénylő halálos szúrásokat feltétlenül ez a férfi ejtette, a másik tettes, aki lehetett gyengébb fizikuma lg. esetleg csak lefogta az áldozatot vagy más módon segédkezett a gyilkosnak. A hurok egyre szűkebbre szorul a tettes körül, akinek bál-milyen óvatosan és nagy körültekintéssel is rendezte el a dolgokat, alighanem mégis egy vigyázatlan cselekedete lesz a veszte. A tett színhelyén ugyanis a meggyilkolt ágya előtt hátrahagyta a lábnyomát Ez a lenyomat pontos körvonalát adja egy nein tulnagy méretű férfi, bakkancsnak, a szögek és a sarokpatkó körvonalai is pontosan kivehetők. Az előszobaszern fülke, ahol a gyilkosság történt, nem volt kipadlózva, a lágy, tapasztott földbe mélven belev'—'dott a hakkancs sarka, mint amikor valaki egyik lábával nagvon nekifeszül valami munkának. Ez a erőkifeít'és valószínűleg a borzalmas tett elkövetése lehetett ff gyilkosságot a nyomozó Kntótágol? ugy rekonstruálják, Hogy Pósa Rózsi az áív szélén ülhetett gyanutlanul. amikor megtámadták. Xz orvosi vizsgálat tompa tárgytól eredő ütés okozta znzódásukat is felfedezett az áldozat koponyáján, valószínű. Hogy a szúrások mind a leány koponyáját A bakkancs és az éles, hossza szuróeszköz módot ad arra a fellevésre is, hogy esetleg nem polgári személy követte el a tettet. ezt azonban teljes határozottsággal még nem lehet állítani, mert • konyhakés is hosszú szerszám és a falun élő civilek legtöbbje is szegekkel kivert talpú bakkancsot viseL Tény, hogy annak a férfinek a bakkancsa, akit első között vettek gyanúba, egyáltalán nem illik a talált lábnyomba. A tápéi csedőrőrsön ezidőszerint is tíznél több személy van őrizetben. Ez természetesen nem jelenti azt, hogy ezek valamennyije gyanúsított, hanem csupán azt, Hgoy ezek egy, vagy más okból gyanwsak és a nyomozás körének szűkülésével közülök kerülnek ki majd a gyanúsítottak, akik valamelyikéra rábizonyulHat majd a gyilkosság elkövetésének vádia. k. fi. Ma tárgyalja a 42-es bizottság a tisztviselők háborús különmunka általá* ' nyáról szóló rendeletet előtt leütötték. f Ez a jelenet ugy is elk'épzelfiető, Budapest, november ö. A 42Jagu a jelenet ugy is Hegy a sötét szándékát ekkor még leplező és valószínűleg nagy barát* ságot színlelő tettes közül az egyik, még pedig a gyöngébb fizikumú valamivel — esetleg egy levéllel, fényképpel, vagy csak egyszerű HozzáheszéTéssel — elvonta a leány figyelmét a szobában levő barma, dik' személyről, aki ekkor hátulról egy tompa táregval, ami a szóróeszköz nyele is lehetett — fejbevágta. Ettől a lányt megszédült, de valószínűleg még nem vesztette el az eszméletét. Hogy ne kiálthasson, párnát szorítottak az arcára, ezért érték egv kivételével a szúrások 01 szagos bizottság november 7-én, szombaton délelőtt fél 11 órakor a képviselőház miniszterelnöki tanácstermében ülést tart. Tárgy; 'A minisztérium 6500-1942. M. E. számú rendelete a közszolgálatban a háború folytán előállott személyi hiány pótlása, háborús különmunkaáltalány rendszeresítése és a családi pótlék megállapítása tárgyában. fA 42-es bizottság ülése elé nagy érdeklődéssel tekint a tisztviselőtársadalom, ami természetes is, hiszen ez a , rendelet közvetlenül érinti anyagi helyzetét.