Délmagyarország, 1942. április (18. évfolyam, 74-97. szám)

1942-04-08 / 78. szám

Német vezető lap cikke a kapitalizmus bukásáról Berlin, április 7. A Deutsche Allgemeine Zeitung „Kapitalista, vagy vállalkozó?" eiinű kcdilreggeli vezércikkében foglalkozik a német gazdasági élet néhány kérdésével® A vezércikkíró mindenekelőtt megállapítja, hogy a kapitalizmu­son sikerült túlhaladni, A tőkés­rendszer nem tér többé vissza. Él azonban a vállalkozónak teremtő egyénisége. A gazdasági élet álla­mi irányítása mai alapjában nagy­részt háborús jelenség és megszűnik Németországban, mihelyt szabaddá válik a birodalom keze és mihelyt kellő mennyiségű nyersanyaggal és kellöszámú emberrel rendelkezik. A gazdasági politika már ma is n/yan állapotot, igyekszik megköze­líteni, amelyben az állam mondja meg, mit kell tenni, de a közgazda­ság maga határozza meg, hogyan | teszi meg. Széltében keresik a Gaz­dasági élet önkormányzatának mód­szereit. Ezek voltaképpen a vezető vállalatok önkormányzatát jelen­tik, ezek feladata lenne tehát az irányítás nagyrészo. Ezeknek az ú) módszereknek kell a kapitalizmus hclycre lépniük. A kapitalizmus az átmeneti gaz­dálkodás korszakának függvénye volt, később azonban megásta a maga sírját. Nem szállt azonban sírba a vállalkozó. A vállalkozó tu­datában van annak a ténynek, hogy a közgazdaság feladata mindenek­előtt a szakadatlan alkalmazkodás feladata is. A háborúi után ismét elkövetkezik a vállalkozó ideje. Ma az államnak a fegyverkezés céljai­ra van szüksége a vállalkozóra, a háború után Németországnak s Eu­rópának újjáépítése góljából lesz reá szükség. (MTI) A közigazgatási biróság döntése begavári Back Bernát örökös tagsága ügyében Megváltoztatták az igazolóválasztmány határozatát —> Az örökös tagságot nem lehet megszüntetni (A Bélmagyarország budapesti munkatársa jelenti) A közigazgatá­si híróság foglalkozott azzal a pa­nasszal, amelyet begavári Back Bernát felsőházi tag nyújtott be a szegedi igazolóválasztmány határo­zata ellen. Mint ismeretes, az iga­r.nlóválasztmány megszűntnek jelen­tette ki begavári Back Bernát örö­kös törvényhatósági bizottsági tag­ságát, míg most ezt a határozatot n közigazgatási bíróság megváltoz­tatta,' megállapította, hogy helyte­len törvénymagyarázat történt és kimondotta, hogy begavári Back Bernát örökös tagsága változatlanul érvény­ben van. de az elutasítást nyomon követte a szegedi ignzolóválasztmánynak az a határozata, amellyel megszűnt­nek jelentette ki az örökös tagság­ról szóló mandátumot. A közigaz­gatási bíróság törvénymagyarázata és döntése most jogerősen tisztázta mindkét ügyben a helyzetet. Begavári Back Bernátot a város törvényhatósági bizottsága 1929. július 17-én tartott közgyűlésén a város erdekében kifejtett közérdekű és önzetlen tevékenysége, közel öt­évtizedes munkásságának érdomri, valamint az egyház érdekében ki­fejtett áldozatos tevékenysége elis­meréseképpen egyhangúlag örökös taggá választotta. Az igazolóvá­'A' közelmúltban - mint ismere- I Ees - a köizgazgatási bíróság egy I £,,len kct >ndokolassal nyújtott be korábbi döntésével kimondotta, bogy helytelen volt Szeged város polgármesterének nz a határozata, amellyel elutasította Back Bernát­nak azt a beadványát, amelyben tanúsítvány kiadását kérte a be­csatolt okmányok alapján. A köz­igazgatási híróság ebben a döntésé­ben kimondotta, hogy a "felsőházi tag részére a tanúsítvány kiadandó, mert az okmányok elbírálása alap­ján nem tekinthető olyan személy­nek, aki az 1939. évi IV. t.-U. hatá­lya, alá esne. A polgármester akkori elutasító Határozatát Back Bernát megpana­szolta a közigazgatási bírósághoz. Belvárosi Mozi Szerdán is 5, 7, 9 KARAM" KATALIN épekes katona filmje: Tábori levelezőlap Muzsika: Fényes Szabolcs. És az Utolsó dal SÁRDY, JÁVOR, S1MOR, BAFCZf KATÓ, MAKLARI panaszt a közigazgatási bírósághoz. Panaszában kérte, hogy a közigaz­gatási bíróság semmisítse meg nz igazolóválasztmány határozatát, egyben kérte kimondani, hogy az örökös tagság továbbra is érvénv­ben van és megszűntnek nem nyil­vánítható. Nem vitás — mondotta a panasz —, hogy a törvényhatósági bizottságnak, a törvény értelmében az örökös tag az igazolóválaszt­mány által semmiféle elbírálásban nem részesíthető. Hivatkozik a pa­nasz a törvénynek arra, az intézke­désére. hogy semmi körülmények között sem szüntethető meg a szak­szerűség képviselete és semmi kö­rülmények között a különben le sem járható mandátumé örökös tagok megbízatása. amely sommiféle Korzó Telefon: 21-85 Ma, 5—7 és 9-kor A milliós magyar világlilml Beszélő köntös l'asnady mária- jávor pál kiss ferenc; csonros GOLL bea, SZTLASSI LÁSZLÓ vaszary piri. ujabb meghosszabbításra nem szo­rul. Ezek alapján az örökös tagokra az 1941. éri XIX. t.-c. nem vonatko­zik. Az igazolóválasztmány kétség­telenül helytelenül magyarázta a törvényt — mondotta a közigazga­tási bírósághoz benynjtott panasz további része —, mert őt Szeged közgyűlése, tehát nem a zsidó sza­vazók által, hanem az nj.jáalakult törvényhatóság által egyhangúlag örökös taggá választatott, mandá­tuma tehát nem járt le, annak meghosszabbítására, vagy fenntar­tására szükség nem volt és így az a törvény, amelyre az igazolóvá­lasztmány hivatkozott, reá nem vo­natkozik. Ezeknek alapján kérte begavári Back Bernát az igazolóválasztmány határozatát megsemmisíteni és ki­mondani, hogy a törvény helytelen értelmezésével hozta meg határoza­tát. holott az örökös tagságokra a hivatkozott, törvény nem vonatko­zik. Emellett, még egy másik indo­kolással is kérte a határozatot meg­semmisíteni. Közli a panasz, hogy Baék Ber­nát bejelentette az igazolóválaszt­mánynak, hogy okmányait benyúj­totta a polgármesterhez, annak el­bírálására, hogy nem tartozik az 1939. évi TV. t.-e. hatálya alá és ezeknek alapján kérte a tanúsítvány kiadását. Kérte a tanúsítvány kiál­lításáig az eljárás felfüggesztését a választmánytól. A polgármester a tanúsítvány kiállítása iránti ké­relmet — mondja a továbbiakban a panasz — törvényes alap nélkül, jogszabályellenesen elutasította, emialt panasszal élt a közigazgatási hírósághoz és a panasz beadása után ezt az igazolóválasztmánynak is bejelentette, kérve, hogy a vá­lasztmány határozatát a közigazga­tási bíróság döntéséig függessze fel. Az igazolóválasztmány ennek ellenére megszűnté határozatot ho­zott az örökös tagság ügyében, ezért a panasz szerint a megszün­tet*') határozat szerinte időelőt.ti, ugyanis amennyiben nem osztaná a közigazgatási híróság azt az állás­pontot. hogy örökös tagokra az 1941. évi XTX. t.-P. nem vonatkozik, azesetben is a tanúsítvány elintézé­nek kérdése előtt időelőtti az örö­kös tagság megszüntetése. Közben történt — mint, fentebb közöltük —. hogy a közigazgatási biróság helyt adott Back Bernát korábbi panaszának is és elrendelte a bemutatott okmányok alapján a Szegeden megtagadott tanúsítvány kiadását Most pedig a közigazgatá­si bíróság elfogadva az igazoló­választmány megszüntető határoza­ta ellen bpadott panasz indokolását, kimondotta, hogy nem volt olyan jogszabály, amelynek értelmében a választmánynak joga lett volna megszüntetni az örökös tagsági mandátumot. A közigazgatási bíró­ság döntése alapján tehát begavári Back Bernát örökös tagsága, to­vábbra is érvényben marad, illetve életfogytáig tagja marad a város törvényhatósági bizottságának!. Csak akkor lesz szép a lakása, mm botorát nálunk vásárolja 1 ASZTALOSMESTEREN DI5LM APV APOR s z A fi « Szerda, 1942. április S. %/, sr I Holnap kezdődik a húzás! Sorsjegyek Pctő-ncl CSAKNONA Snittre nyi 8éz» m Nr»i uy Singid, DafMfoi-tér rt. 1 «1«©®*T4tij • 1t-7s. Tilos légiterületek A Magyar Távirati Iroda jelenti: A honvédelmi miniszter rcndeleiet adott ki a magyarországi légiközlekc dés ideiglenes korlátozása tárgyában Az érvényben levő tilos területek kő zött szerepelnek az 1941. október 26-i előző rendeletben foglalt területek, a kárpátalja—erdélyi légi vonal, a vesz­prémi és lispei tilos területek. A mis­kolci tilos területet ideiglenesen fel­oldották, helyetto a diósgyőri terület felett tiltotta meg a minisztérium a légi közlekedést. A csepeli tilos légié ret a miniszter ideiglenesen hatályon kivül helyezte, helyette a Budapest köré a déli összekötő vasúti hid köz­ponttal húzott 15 kilométeres sugaru körrel határolt légtér felett tiltotta meg a légi közlekedést. A tilos lég terek megjelölése mellett a miniszter kiadta a szigorú feltételeket a repüli gépek jelzeshasználatára is. Eszerin a repülőgépek csak az elrendelt sár­ga megkülönböztető jelzéssel közle­kedhetnek. A repülési magasság a föld felszínétől számitott 1000 métet magasságot meg nem haladhatja. Költözködés Hawaybó! TAsszabov, április 7. A Stefaiii­iroda jelenti: Washingtoni hírek szerint a Ha way-szigetek fehér la­kossága az Egyesült-Államokba köl­tözik. Honoluluhói induló repülőgé pek és óceánjáró gőzösök helyeit rnáfl hónapokkal előre lefoglalták és a jegyüzérek csillagászati sz:' mokban kifejezhető összeget kérne' már egy jegyért. Hiába kísérelte meg az amerikai hatóságok, bog' megnyugtassák » lakosságot.. A la­kosság főként nttői tart, hogy a ja­pán haditengerészet psetleg feltü nik a szigetek előtt. (MTI) Széchényi Mozi Ma 5, 7, 9 órakor! Az ünepek alatt igeji nagy sikert; aratott BUNOS VAGYOK társadalmi dráma MKZLY MARIA, KAMARAB I GREGUS8, CS0RT03 főszereplésével.

Next

/
Oldalképek
Tartalom