Délmagyarország, 1942. február (18. évfolyam, 26-48. szám)

1942-02-24 / 44. szám

OMELKA Irta: Lendvai István rK kfeélet krónikása kevés ráérő Idejében eltűnődik ezen a mostanság sűrűen olvasott néven. Nem a hangtani furcsasága miatt, amely magyar fülnek mindenesetre feltűnő, de hiszen akadnak ennél furBsább nevek is, amellett pedig bizonyára nem egy derék ember is viselte már és fogja is viselni ezt a nevet De az az Omelka, aki miatt most eltűnődünk, mint közéűeti tényező szerepel immár nem is először, ha mindjárt nem is valaini dicsőségesen. MORÍ is MÍDT olyasvalaki bukkant a közvélemény elé, tiki országos felháborodást keltő és törvényes beavatkozást igénylő módon szólt bele a politikai életbe, egészen hitvány módon akarta befolyásolni magyar emberek ezreinek véleményét a kormányzóhelyettesi méltóságra és annak ma már tényleges viselőjére nézve. Ilyenformán egészen érthető, hogy az elgondolkozó krónikás igyekszik szemügyre venni; miféle férfiú, lehet, miféle különösebb jogcímet bizonyíthat ez az Omelka a magafajtájú tettestársakkal együtt arra. hogy a maga legszemélyesebb felfogását postán szállítsa gyanútlan bon fi társai nak lakására, a maga akaratát próbálja mások lelkébe belesugallni és ha. lehet: országos érvényre juttatni? A tények válasza ezekre a kéf* eresekre nem valami fényes. Omelka Ferend, a 37 éves magántisztviselő semmi különösebb jelét nem adta még eddig a szellemi kiválóságnak. Erkölcsi tekintetben pedig csak' arra hivatkozhat, hogy eddig nár négyszer került összeütközésbe a büntető törvénykönwvel és most RZ állami és társadalmi rend erőszakos fel forgatására irányuló bűntett és lázítás miatt van letartóztatásban betedmagával. A gyermekibb lelkületű újságolvasó talán azt hinne: már előző priusza ntán sem leh'efne valaki tevékeny tagja egy politikai pártnak, kiég í/sak abhan b mértékben sem. Kogy egy párt illetékes tényezői mozgalmi szerepet bízzanak rá és 6 annak a pártnak egyik helyiségében napokon át írógép mellett tevékenykedhessen, utasításokat adhasson, vagy teljesítsen és főbenjáró országos kérdésekben magának nyilvánosságot kereshessen, ha mindjárt a gyáva névtelenség ködsipkája alatt is. Az ilyen újságolvasó nagyon tévedne és psak gyenge emlékezetéről tenne tanúságot, Nem egv súlyos term'éozetű' eset0ELVAROSI DOZI Ma. kedden utoljára! A MÚMIA BOSSZÚJA grand guignol film. 7, » | Csoda a hálókocsiban HEINZ BUHMANN falrengefő bohózata a következő műsor. bői tndni kellene ugyanis, bogy Omelka pártjában az ő bűnügyi priuszánál sokkal pöttyösebbel is tényezhetnek és fényeznek is mások, erkölcsi kiselpjtezés helyett mozgalmi babérokban részesülnek, eszmei dicsfényben tündökölnek, mondhatni: mozgalmi értékejésük szinte egyenes arányban van erkölcsi fogyatékosságukkal. Ki csodálkozhat tehát azon, ha ez az Omelka is, aki esak egy és nem éppen a legnagyobb, legdicsőbb a többi mozgalmi Omelka közül, legtermészetesebb dolognak véli, bogy ő a magyar sors éppen egyik legsúlyosabb történelmi próbáját álló korszakában egyik alakítója akarjon lenni ennek a sorsnak a maga nyilván éppoly fogyatékos elmeatkatával, mint amilyen az erkölesi alkatai Mi volna meglepő abban, ba egy ember, aki önmagát anynyira megsokszorozva látja a párt helyisésre'ben és eddigi bűnkrónikájában, szeretne minél nagyobb Omelkának bizonyulni, a nálánál nagyobbakhoz minél méltóbban, a mozgalmi hívek minél forróbb tapsai közepette? Itt a magyarázata, ha nem is mentsége annak, hogy ez az Omelka ís közéleti tényező akar lenni a maga módján, részt igényel magának is a közhatalomban és a hatalom kikiizdésében nem ismert ertelmi, vagy erkölcsi gátlást, mint ahogy egyéni lelkialkata és poiitikai környezetvilága szerint nem is ismerhet, de nem is szabad ismernie. Ha egyszer mozgalmi bálványainak lelkisége azonos az övével. ha a Hubay—Vágó-féle nemzethíitlenség, a GruheraféJe eszmevédelmi orvtámadóiizem. a Wirth-file kézigránátos összeesküvés és sok más erkölcsi tehertétel egyenesen érdemszámba mehetett; a ..forradalmi magatartást vállaló" vezetőtestvér és vezérkara előtt s ha egy ilyen múlttal éktelenkedő párt nemrég Országos Pártvezetőül nyerhetett egy volt miniszterelnököt: akkor ki lepődhet meg azon, hogy ez az Omelka most társaival együtt olyasmit művelt, pártérdeket vélve szolgálni, amit minden magyar lélek, főképpen Szegeden, csak megvetéssel és példás rendcsinálást követelő Haraggal, vehetett tu do másul! Mindezzel esak arra akarok rámutatni, bogy Omelka bűne menthetetlen, de a felelősség nagyobb norciója a nagyobb Omelkákat terheli (ismétlem: bocsássanak meg és no értsenpk félre az Omelka név tisztes viselői, hiszen nem róluk szól az ének). Az pedig, hogy ennek az embertípusnak valaha elképzelhetetlen közszereplésre emelkedése? mi mindennek köszönhető, olyan kérdés, amelynek megvilágítására külön tanulmánvt kellene írni. Mindenesetre része -van Senne égy Karnis demokráciának, . amely elfelejtette, hogy az érvényesüléshez, a közszerepléshez való jogos értelmi és erkölcsi fettételekhez kell kötni és csak azokon belül lehet szó arról, hogy társadalmi osztályszempontok ne lehessenek ólomsúlyok az egyéni rátermettség szárnyain. Ha ez az egészséges selejtezés nem érvényesül, akkor előretör az az embertípus, amely erkölcsi és értelmi gátolatlanságában. önimádatában s • a velejáró kritikátlanságban szöges ellentéte a Miiina von Bnrnhelm című klasszikus német vígjáték egyik rokonszenves alakjának, Wagner őrmesternek. Wagner ugyanis azt mondja a darabban, hogy inkább megmarad jó . őrmesternek, mintsem bogy elmenjen rossz kapitánynak, vagy még roszszabh tábornoknak. A polgári társadalomra átírva, ezf az életfelfoDBEMAGYAKORSZAG t% Kedd. 1M2. február ?4 O gást: sok mindennek volna orvossága az. ba senki sem áhítozna más szerepre, mint amilvenre valójában hivatott, s ba a társadalom tenné róla. bogy akik ezt nem látják lip maguktól azokkal beláttassa <7. Akkor t.alán sok ilyen Omelka nem keveredne folytonos ellentétbe a törvénykönyvvel, hanem megelé gedne az irodai tisztes munkává!' és az ország nem volna kénytelen megérni olyan vérlázító dolgokat, aminő ez a röpirat-ügy is a maga szomorú politikai hátterével, amely az ország belső rendjét nem átallja folyton háhorgatui még akkor sem mikor a mindig nemzeti érdeket jelentő belső rend külön hadi érdeke az országnak is, a szövetségeseinek is. Négyhónapi fogházra Ítélték a csanádi nyilasvezért nemzetgyalázás, rágalmazás és feiforgatásra irányuló tevékenység miatt üorzóban Ma utoljára 1 JEAN GABIN nagy francia filmje! MIRE MEGVIRRAD Azonkívül A Koj-njanyzóhelyett'-b megválasztása az Országházban (A Délmagyarörszdg munkatársától) Hétfőn ismét a szegedi törvényszék ötös külön tanácsa elé került a csanádmegyei nyilas körzetvezető. ,Az ügy még 1940. ta-vaszára nyúlik vissza, amikor dr. Gera József makói orvos és nyilasvezető különböző röpcédulákat hozott forgalomba. Akkoriban szerepelt a nyilvánosság előtt az ismeretes Gruber-ügy és Hubayók hírhedt nemzetiségi javaslata, amelynek folyományaképpen Hubay Kálmánt és Vágó Pált megfosztották mandátumuktól. Gera ezeket az eseményeket használta fel arra, hogy több körzetvezetői kitanitást intézzen a csanádi nyilas csoportokhoz. Az ügyészség vádat emelt dr. Gora körzetvezető elleti felhatalmazásra üldözendő rágalmazás, nemzetgyalázás, az állam és társa® dalom törvényes rendjének erőszakos felforgatására irányuló vétség ^ és többrendbeli sajtórendőri vétség > miatt. Ezenkívül az engedélynélkuli röpiratok terjesztése miatt, sajtórendőri véts # miatt eljárás indult Schiller József 30 éves pitvarosi gépész. Juhász István 38 éves magyaresanádi gazda és Volka István 38 éves magyarcsanádi cipész í ellen, az utóbbi ügyét később a törvénys'-'V elkülönítette és majd később kii lön hoz benne ítéletet A Gera-féle röpiratok iigyét egyszer már tárgyalta a szegedi törvényszék ötöstnnácsfi és akkor dr Gera Józsefet 200 pengő pénzbüntetésre Ítélték, mert csak az' ötöstanács elé illetékes ügyeket bírálta el. A semmisségi panaszok miatt az ügy a Kúria .elé került,, amely megsemmisít ette at törvényszék .-Ítéletét. '.visszaküldte az iratokat és arra utasította, hogy az egész ügyet bírálja el.' j A hétfői második főtárgyaláson Gera megismételte védekezését. Bevallotta, bogy ő sokszorosította Írógépén a röpiratokat, szét ts küldte azokat, de a gépírásos ..ismerteink" j nem voltak sajtótermékek, hanem i'sal- magánlevelek, amelyekben az. i aktuális politikai kérdésekről tá.i'éI koztntót adott a falvakba. Az ügyésaségnek ezzel szemben az a megállapítása, hogy illegális, impressziumnélküli röpiratokról volt szó. Gerához hasonlóan valamennyi vádlott tagadta bűnösségét, azt hangoztatták, hogy nem vettek részt a röpiratok terjesztésében. Számos tannt hallgattak ki ezután, többek között azt a községi kézbesítőt, aki elvitte a postán feladott leveleket, azokat a csendőröket,, akik jelen voltak, amikor az egyik röpirat horítékban megérkezett Magyarcsanádra. A bizonyítás lefolytatása után a törvényszék Volka István ügyét elkülönítette, hogy beszerezze az ügyére vonatkozó korábbi főszolgabírói iratokat Ezután dr. Gaál Ödön ügyész mondotta el vádbeszédét, amelyben kijelentette, nem vonja kétségbe a vádlott hazafias érzését, de ez a Kúria ismételt megállapításai szerint nem mentesíti őt a vád alól A bűnösség! fokukkal arányban álló büntetés kiszabását kérte. Dr. Balázs Béla védő felmentést kért azzal, hogy nem röpiratokról volt sző, és Gera különben ís Csak eay parlamenti interpelláció szöveget közölte. Hivatkozott a vádlottak jó hiszeműségére. A törvényszék ítéletében bűnös nek mondotta ki dr Gera Józsefet kétrendbeli felhatalmazásra, üldözendő régalmazá*. vétségében, egv rendbeli az állam • és társadat ovi törvényes rendjének erőszakos fel forgatására irányuló vétségben, valamint sajtórendészeti vétségben ós ezért 4 hónapi fogházra, valamim 3 évi hivatalvesztésre és politikai jogvesztésre ítélte.' Bűnösnek mondotta ki Si-biller Józsefet sa.itóren. ——m~mmrnmmm—•wi ""'ni- • SZÉCHENYI MOZI 'Ma 5, 7, 9 órakort csak mm Két asszony küzdelme a férfiért ^ Kgyik érdekből, a másik szerelem ,'j bői küzd. Melyik győz? Nézze meg! P Főszereplők: CAROLE LOMBARD. | KAY FRANCIS, GARY GRANT 2