Délmagyarország, 1941. december (17. évfolyam, 275-297. szám)

1941-12-04 / 277. szám

mmmmm clkk-ea mazsola? Az ittiMákia felmentette a hat-hat hónapi hórfónre Ítélt zomharl nagykereskedökel (A Délmagyafország munkatársától) Érdekes árdrágitási ügyet tárgyalt ma a szegedi ítélőtábla Cürry-tanácsa. Steinfeld ödíhmek' és Ergh Lajosnak Zomborban fűszerkereskedésük van. Ez év őszén a szegedi Horváth Testvét.ek cégtől annak utazója útján 1500 kgr mazsolát .vettek kilónként 3 P 50 és 3 P 90 filléres áron. A mazsolából még egyetlen kilogramot sem adtak el, amikor a zombori kereskedelmi hivatal vizsgálatot tartott, a mazsolát lefoglalta és a cégtulajdonosok ellen árdrágítás miatt, feljelentést tett. A zombori törvényszék a megtartott tárgyaláson hat-hat hónapi börtönre ítélte a nagykereskedőket, a mazsolát pedig elkobozta és 10.000 pengő kártérítésre is kötelezte a vádlottakat- Az elítéltek fellebbeztek az ítélet ellen és fellebbezésüket ma tárgyalta a szegcdi ítélőtábla. Dr. Liszkay Lóránt kir. táblabíró ismertette az ügy iratait, dr. Ilyes Tivadar kir. ügyész felszólalása után dr. Dettre János terjesztette elő a védelmet és kérte a vádlottak felmentését, mert a mazsola nem közszükségleti cikk, maximális ára megállapítva nines, Csupán az elérhető haszon mértékét szabta meg az árkormánybiztos, de ez a rendelet sem jelent meg a hivatalos lapban és így a vádlottak annak nem tudásával jogosan védekezhetnek. Az ítélőtábla megsemmisítette a törvényszék ítéletét és a vádlottakat az ellenük emelt vád alól felmentett ee. Az ítélőtábla megállapította, hogy a mazsolát a mai életviszonyok mellett közszükségleti "Cikknek nem lehet tekinteni, a mazsola nem közszüskégletet elégít ki, esak csemegének tekinthető, egyébként sínes legmagasabb hatósága ára megszabva, az a körülmény pedig, hogy a rávonatkozó haszonkulcs meg van állapítva, nem egyjelentőségű az ármaximálással. Miután pedig a vádlottak bűncselekményt nem követtek, el, a vád alól fel kellett őket menteni. Az ítélőtábla ítélete jogerős! Készítek rendelésre mérték után jóminőségti bármilyen cipót utalvány nélkül, kö"reckrc Javításokat is. tartós gumitalppal, SctiOnüerger cipészmesfer, Feketasas-u. 7. »Eaváii s%ivessétfhöh< cuUovioívai leit egy finánc FEREKDJÜZSEF KESERŰVÍZ mrú&íóH a főrwcnnszch efőft (A Délmagyar őrséig munkatársától) A snegedi törvényszéken dr. Vjváfy István törvényszéki bíró szerdán délélőtt ismét árdrágitási tárgyalt Októberben történt, hogy Terhes Sándor 48 éves tápéi hentes és mészáros felkereste özv. Papái Pálné algyői lakost és bejelentette, hogy disznókat akar vásárolni Papdinénak elmondta, hogy beszélt már vejével? Török Imrével is és megállapodtak, hogy a közös tulajdonukban lévő négy darab hízótt sertést kilónként egy pengő 90 filléreB áron megveszi. Az üzlet rövidesen létrejött, Terhes megvásárolta a négy lertest Nemsokkal ezután Terhes Barna József és Kertész Jánosné alryöi lakosoktól vásárolt 3—5 hetes Sorjukat kilónként egy pengő 50 filléres ároffl. A két vásárlás a hatóság tudomására jutott és árdrágítás miatt mindegyikük ellen megindult az eljárás. A hentesmester azt vallotta, aogy a borjúkat Kellner Kálmán felkérésére vásárolta. A törvényszék az ügyben szerdán délelőtt tartott tárgyalást. A vádlottak Kellner kivételével beismerték, hogy drágábban adták el a sertést. illetve a borjút, de azzal védekeztek, hogy nem volt tudomásuk a maximális árakról. Kellner tagadta, hogy Terhesnek megbízást adott volna. Több tanüt is kihallgattak, Kellner bűnösségét a tanúvallomásokból sem lehetett megállapítani. A törvényszék Terhest 2 hónapi fogházra, Papdinét 400 pengő, Törököt 100 pengő, Barnát és Kertéssnét száz-száz pengő pénzbüntetésre ítélték, Kellnert félmentette a vád alól. Papdiné és Török kivételével az ítéletek jogerősek. Szele Antal 40 éves algyői földművest, mert a csövestengeri métermázsáját a megállapított 13.40 pengő helyett 22 pengőért adta el, jogerősen egyhónapi fogházra ítélte a törvényszékPárisi Nagy Áruház üt. szeged (Csekonics- as Kiss-u. sarok) mikulásra Mikulás ostyából, színes alumínium bevonással: cm 19 20 27 32_ ar 7+38 —.58 —.98 P1.28 Huszár csizma ostyából, alumínium bevonással: cin 14 30 30 ár —M 7+68 P 1.2b Ráncos csizma ostyából, alumínium bevonással: cm 7 10 14 31 jr """7+riö" 7+íö -.48 -88 Piros gipsz csizma töltve, virRáccsal díszítve: cm 18 JS1 "ár —98 FíW Mikulás csomag, színes celofán , zacskóban —.48. —.68, —88 Zsanilia puttonyos Mikulás töltve P 1.28. P 1.98. P 2.28 TJsaniiia doboz töltve P 198 Mikulás doboz —68, Fwtwt piros műselyem sziv botibonuier p 10* p 128, P (A Délmagyarország munkatársától) Érdekes betörés történt az elmúlt napokban a mezőbegyesi cukorgyárban. Bugyi István mezőhegy esi villanyszerelő és Kovács Mihály 27 éves pénzügyi felvigyázó igen jó barátok voltak. Bugyi meglehetősen rossz anyagi körülmények között élt, állandó beszédtéma volt közöttük, hogy miképpen lehetne pénzhez jtitpi. Az egyik beszélgetés alkalmával egyiküknek eszébe jutott, hogy be kellene törni a mezőhegyesi 'Cukorgyárba, a cukrot jól lehetne értékesíteni. November! 26-áu éjjel a megbeszélés szerint együtt indultak el a cukorgyár felé. Az épületet kétméter magas kőkerítés veszi körül. Nagy óvatossággal másztak át a kerítésen és kikerülve az őrök éberségét, a rabtár egyik hátsó ablakát betör ték, bemásztak a raktárba. Összecsomagoltak két métermázsa kristályés 60 kiló kockacukrot, a zsákmányt a gyár légoltalmi pincéjének egyik sötét sarkában helyezték el. Csak karácsony előtt akarták éríékesite ni a lopott cukrot. Időközben, november 30-án észrevették a gyárban a lopást A rendőrség keresDi kezdte a eukrot és a nyomozás során meg is találták a légvédelmi óvóhelyen. A rendőrség arra gondolt, hogy a tolvajok előbb-utóbb jelentkezni fognak, ezért a eukrot nem szállították el, hanem pénzügyőri szakasz örizetére bízlak Amikor a tolvajokat azután boszszas figyelés után leleplezték a megtévedt pénzügyőri felvjgyá zót 'állásából astmnéi hatáUl/ál étbocsátották és mindkét tolvajt behozták a szegedi ügyészségre. Szerdán már le is tárgyalta ügyüket dr. Molnár István törvényszéki bíró. A tárgyaláson mindketten beismerték bűnösségüket. Bugyi azzal védekezett, hogy nagyon rossz anyagi helyzete vitte rá a lopásra, Kovács kijelentette, hogy rendkívül sajnálta barátját és tisztán baráti szívességből vett részt a vállalkozásban. Most már nagyon bánja, amit tett. A törvényszék nyolc-nyolehónapi börtönre ítélte a két vádlottat. Robbantó terroristák bűnügyét tárgyalják Triesztben Trieszt, december 3. A MTI jelenti: A trieszti különbíróság előtt most kezdték meg egy 60 tagból álló terroristabanda bűnperét. A vádlottakat különböző terrorista cselekmények elkövetésével vádolják, amelyeknek 137 halálos és 1000 sebesült áldozatuk volt. Ennek a bandának a tagjai minden valószínűség szerint 1940. augusztus 8-án a piacenzai lőszergyárat felrobbantották. ahol 422 munkás meghalt. 756 pedig megsebesült. A terrorista banda tagjai még több más, sok halálos áldozattal járó robbantást követtek el. A bands központja a volt Jugoszlávia területén volt és itt tanították ki őket a különböző terrorista cselekmények elkövetésére A Duöe ellen 1938-ban caporeltei kirándulása alkalmával terveztek merényletet és csak a csodának köszönhető, bogy a Dúcénak akkor sikerült megmenekülnie. A banda tagjai főleg SsöVjetoroszosezág iavára kémkedtek. DÉLMAGYARORSZAG E Csütörtök, 1941. december 4. 3 lózseí Attila négy éve Bolond világot oktatott, bolondokat, vagy banditákat, Okos szivében jajgatott a világ töredelme, A meggyalázott nemzetért volt homlokán gyalázat S a csillogó vonat a csontját vetélte. (Horváth Béla) Négy éve már, vagy pedig négy éve esak? Négy éve, hogy ezen a koratéli estén a költő egy balatonszárszói falusi házban vette a kabátját, kalapját — sétálni megy, mondotta — és aláfeküdt a tehervonat kerekeinek, Ezekilcncszázharminchét. december, 4-én így múlt el J ózsef Attila a költő, a legújabbköri magyar irodalom nagy szelleme. Négy év, milyen közeli dátum és mégis milyen távolinak tűnik. Talán azért, mert ezalatt a négy év alatt József Attila „karriért" Csinált . . . Valóban, amilyen számkivetetten élt e földi téreken, halála után anélkül, hogy nagyobb vitát váltott volna ki, szinte minden fórum és réteg elismerte költészetét és befogadta a magyar Pantheonba. Nagy szó ez akkor, amikor Ady költé szele körül még most, a nemzeti klasszikusok rangjára való emelkedése után is el-elhangzik néha egy-egy alig figyelemreméltó ellenvélemény. József Attila tragikus halála és verseinek megdöbbentő mementója úgylátszik ráébresztette a kortársakat, hogy mit vesztettek és mit kaptak ebben a nagyszerű költőben. Szinte nem is számít egy-egy olyan disszonáns hang, amilyen példáid legutóbb Szegeden hangzott el József Attiláról és költészetéről Egy előadóestről irott beszdmő lóban olvastuk, hogy „a rendezőség jobban megválogathatta volna az előadásra szánt verseket, hiszen József Attila művei között is lehet olyat találni, ami nem sérti a jóízlést és amellett van is valami köze az irodalom hoz." Ha lélekelemzők volnánk, azt mondanánk, hogy csak a versírás kisebbrendűségi érzésben szenvedő reménytelen szerelmese írhat ilyen sorokat, de hagyjuk az analízist és emlékezzünk a költőre halálának évfordulóján, ezen fagyos, koratéli reggélen „tiszta $zívvel", harag nékül, ahogyan S fogadott életében minden elképpesztö ellenvéleményt, vitatkozásra és meggyőzésre kész jóindulattal. Hiszen, ha az, aki ilyeneket ír, csak egyszer olvasná él a költő verseit, bizonyára nen lenne ily — tudatlan. Vessük hát ki szivünkből a nehezt élést, reáemlékezvén, legyünk szelídek és alázatosak, örüljünk, hogy most. négy év után József Attila elismertetéséért már nem kell harcolni, mindenki tisztán látja az ő küldetését és hivatását. (sz.) 't^oasabahhashribvneiv' ..m legszebb, legolcsóbb, legkedvesebb Mikulás és karácsonyi ajándékok előleg nélkül is Nemzeti Tatoékpsság könyvöcskére T6TH órásnál