Délmagyarország, 1941. október (17. évfolyam, 223-249. szám)

1941-10-10 / 231. szám

Vifóldítemeifóre kérlek engeűtlqf a taxisok, konfliskocsisok es a fuvarosok Ma: fiovardijertehezlel a városházán DÉLMAGYARORSZAG PÉNTEK, 1941. OKTÓBER 10 (A Délmagyarörszág munkatársától) Az ár­ellen őrzés kormánybiztosának és az illetékes minisztereknek rendelkezései módot nyújtanak a város hatóságának arra, hogy az ármegál­lapítás ügyében a helyi viszonyoknak megfe­lelő intézkedéseket hozzon. Vonatkozik ez arra, hogy a megállapított árakat a helyi viszonyok­nak megfelelően vegyék vizsgálat alá és szá­mítsák ki. A helyi kalkulációt fel kell terjesz­teni az árkormánybiztosságnak s ha az jóvá­hagyja, akkor a helyi viszonyok szerint alakuló árak kerülnek forgalomba. Ilyen vonatkozású probléma igen sok etkkel kapcsolatban felme­rült s errenézve a város már meg is tette ko­rábban a szükséges felterjesztést. Most a taxi­sok, konfliskocsisok és a fuvarosok fordultak a városhoz azzal a kérelemmel, bogy a város hatósága állapítson meg új árakat a taxivitel­díj és fuvardíj tekintetében. A taxisok — mint ismeretes — annakidején 10 százalékos viteldíj­emelést kértek és kaptaj;, most újabb 15 száza> lékos emelést kérnek. Az emelés mértéke tehát a kérelem szerint 25 százalék. Kérelmüket az általános drágulással és a speciálisan helyi vi­szonyokkal indokolják. A város illetékes ügy­osztálya megvizsgálta a kérést és ennek megfe­lelően tett előterjesztést az árkormánybiztos­ságnak. A válasz rövid időn belül megérkezik s tekintettel arra, hogy a kalkuláció helyessé­géről és realitásáról a hatéságok meggyőződ­tek: valószínűnek látszik, hogy az árkormány­biztosság helybenhagyja a város döntését és így a taxi újabb 15 százalékkal megdrágul Sze­geden. Ezzel egyidejűleg a fuvarosok is hasonló ké­relemmel fordultak a város hatóságához. A ké­rést a fuvarozási szabályrendeletnek megfele­lően vizsgálják meg. 1914-ben állapították meg a konflisok és fuvarosok viteldíját az akkori koronában, utoljára pedig 1927-ben, illetőleg 1939-ben állapítottak meg a viteldíj nagyságát. Azóta is az 1939-es rögzített árak vannak ér­vényben. Most veszik revízió alá az ügyet: ma, pénteken tartanak fuvardíjértekezletet a város­házán. Számítani lehet tehát arra, hogy a.kon­flis is drágább lesz Szegeden, A szegedi viszonyoknak megfelelő ávakai kérnek a fakeveskedők Tóth Béla helyettes polgármester és Katona tanácsnok eljárnak Budapesten a faügyben (A Délmagyarország munkatársától) A na­pokban foglalkoztunk a közszükségleti cikkek árának megállapítása ügyében hozott és ho­zandó intézkedésekkel és mindannak a problé­mának gyors megoldásával, amely a közellá­tással kapcsolatos. Beszámoltunk arról, hogy a legutóbbi közellátási értekezleten elhatározta a város hatósága, hogy minden hónapban új ár­táblázatot tesz közzé hirdetmény, illetőleg pla­kát formájában, hogy a közönségnek minden rétege megfelelőképpen és idejében tájékozód­hassák az árakat illetően. Ilyen módon köny­nyebb lesz az árak betartása mind a vevők, mind pedig az árusítók részéről és könnyebb lesz a hatóság ellenőrző munkája is, mert hi­szen ebben a munkában hatásosan támogat­hatja a közönség is. Az üggyel foglalkozó cik­künkben beszámoltunk néhány közszükségleti cikk új áráról, így többek között felsoroltuk a fa megállapított legmagasabb árát is A tűzifa ára körül nagy volt a bizonytalan­ság Szegeden. Az árkormánybiztosság megál­lapította ugyan a fa legmagasabb árát orszá­gos érvénnyel, azonban ennél a megállapítás­nál nem jött tekintetbe az, hogy Szeged a fa­beszerzési forrástól meglehetősen távol esik. Ennek következtében nyilvánvaló, hogy a szál­lítási, rakodási, kövezetvámí és egyéb költsé-. gek megdrágítják Szegeden azt a fát, amelyet máshol kétségtelenül olcsóbban lehet adni, ille­tőleg vásárolni. Éppen ezért a szegedi fakeres­kedők most azzal a kéréssel fordultak a város hatóságához, hogy a szegedi viszonyoknak meg­felelő árkalkuláció szerint áUapitsa meg az árakat a vonatkozó rendelkezés felhatalmazása folytán. Az új kalkuláció szerint például az ed­digi árak szerint 6.10 pengőért lettek volna kö­telesek házhoz szállítva adni az aprított tűzifát. Az új ár ugyanebben a fanemben 6.25 pengő mázsánként. Ugyanilyen mértékben emelked­nek a többi fa-fajták is. A város hatósága megvizsgálta a fakereske­döfe kérését és átvizsgálta a benyújtott kalku­lációt is. Megállapította, hogy a kalkuláció megfelel a helyi viszonyoknak és ezért a kérel­met jóváhagyás végett felterjesztik az árkor­mánybiztosságnak, illetve a minisztériumnak. QXr Tóth Béla helyettes polgármester és Katona István tanácsnok kedden Budapestfe utaz­nak, hogy személyesen járjanak el a fakérdés ügyében és hogy megtegyék a lépéseket a helyi viszonyoknak megfelelő árkalkuláció jóváha­gyása érdekében. Ugyanilyen módon számítja ki a város ha­tósága minden cikknek a helyi viszonyok sze­rinti árát és azt teszi majd a közeli napokban közhírré. Az új árak betartását a legszigorúb­ban ellenőrzik, mégpedig az úgynevezett árfel­ügyeleti hatóság által. Ennek megszervezésére még a mnlt év novemberében felszólítást ka­pott a város, a közellátási hivatal azonban nem tett ezirányban lépéseket azzal az indokolással hogy nem nélkülözhet egyetlen munkaerőt sem s így nincs módjában az árfelügyeleti munkát elvégezni, A miniszteri felhívás aktája most elintézést nyer: megszervezik az árfelügyeleti hatóságot, amelynek egyedüli feladata az árak megállapítása, kiszámítása és a heli viszonyok ti a k megfelelően megállapított árak ellenőrzése. Az adófelszólamlási bizottság tárgyalásai A II. számú adófelszólamlási bizottság október 11 én a következő fellebbezéseket tárgyalja; Balogh Dezső Hétvezér-utca 3, Bán Imre Mar­git-utca 30, Bányai Aladár Hóbiártöasa-utca 5, Czollner Erzsébet Boldogasszony-sugárut 25, Do bó Sándor Berlini-körut 30, Dunai József Valéria­tér 6, Feldheim Samu Honvéd-tér 8, Frankéi Szig fried Korona-utca 13, dr. Fischer Endre Béke utca 1, özv. Fazekas Miháíyné Nemestakács-utca 17, Fodor Erzsébet Báró Jósika-utca 30, Frankfurt Izidor Báró Jósika-utca 27, Gottleb Vilma Koro­na-utca 5, Goldgraber Árpád Korona-utca 11, Gold­gruber György Zászló-utca 4a. Herz Miklós Szenf­háromság-utca 4a, Kápossy Gyuláné Petőfi Sán­dor-sugárut 31, Kiss Nándor Margit-utca 30, özv. Kovács Antalné Retek-utca 35, Komócsin Mibály né Sándor-utca 20, Müller László Püspök-utca 11 Németi Sándor Boldogasszonv-sugárut 24, Petrik Antal Stáció-utca 8b. Piricb János Mikszáth Kál mán-utca 13. Polgár Andor Margit-utca 28. Unsár László Tündér-utca 8, özv. Szabó Mihálvné Pol pár-utca 4a, ifi. Szeredai József Somogyi t Ö06. Szűcs Emil Rómal-kőrut 3L Tóth Béla feliáfeü­oart ~ MAGYAR. NYILVÁNOSSÁG A KORMÁNY gyors és erélyes intézkedéssel vá­laszolt Eckhardt Tibor és társai »nyiiako-l zatára*, amellyel ezek »emigiaiisok« megtá-'j madták saját hazájukat.. Az állampolgárság­tól megfosztott Coriolánokról igy xr csulör-j tökön reggel a »Pesti Hírlap*; j »A magyar királyi minisztériumnak ez m méltán nagy feltűnést keltő intézkedése a ma­gyar állampolgárság megszerzéséről és el­vesztéséről szóló 1879. évi L. törvénycikk ki* egészitéséröl és módosításáról szóló 1939. évi< XIII. törvénycikken alapul. Ez a törvény ar­ról intézkedik, hogy milyen esetekben lehet valakit állampolgárságától megfosztani Eck­hardt Tibort, Pelényi János volt washing­toni követünket, Balásy Antali Zsilin­szky Antalt, a londoni magyar követség volt tagjait és Bátor Viktor, aki a Keres­kedelmi Bank jogtanácsosa volt és aki megvet* te az amerikai magyar Népszaváh a tőrvényi 8. szakasza 1. bekezdésének 5. pontjába üt* köző tevékenység miatt fosztották meg állam­polgárságuktól. E pont intézkedése szerint >a minisztérium megfoszthatja állampolgárságá­tól azt, aki bármilyen külföldi politikai jel-­legü szervezet tevékenységében vesz részt*. Gróf Alraásy Kálmán, a londoni követség volt tagja ellen ugyancsak a 8. szakasz, d6 ánnak 4. pontja alapján hoztak megtorló in­tézkedést. A 4. pont kimondja, hogy a minisz­térium megfoszthatja állampolgárságától azt, »aki az ország területének elhacvására vonat­kozó jogszabályok megszegésével, vagy ki­játszásával külföldre távozik* A miniszté­rium határozata az állampolgárságától meg­fosztott személy feleségére és kiskorú gver­mekeire csak akkor terjed ki, ha ezt a ha­tározat kimondja —, ami a jelen esetben nem történt meg. Az egész magyar közvélemény messzeme­nően elitéli Eckhardt Tibornak és a most büntetéssel sújtott többi volt magyar állam­polgárnak tevékenységét. A mai nehéz és ál­landóan változó időkben csak a magyar ki­rályi kormány tudja és tudhatja pontosan, hogy melyek az ország igazi érdekei, melyik a helyes ut, amely céljaink megvalósításá­hoz vezet. Felelősségteljes, történelmi időket élünk, az ország alkotmányos vezetői a legjobb tu­dásuk szerint és a lehető leghelyesebb uton vezetik előre a magyar külpolitikát Életbe­vágó kérdésekben nem hagyhatunk semmi két­séget az iránt, hogy hol a helyünk és mi s kötelességünk. El kell várni minden egyes magát jó magyarnak tartó hazafitól, hegy nem keresztezi az alkotmányos magyar té­nyezők útját és nem gördit akadályokat a» illetékes vezetők kitűzött céljai elé. Ha va­laki ezt a parancsoló kötelességet nem tudja, vagy nem akarja belátni, akkor megérdemli, hogv lecsanjon rá a kormány büntető keze. Aki idegenben saját kormánya külpolitikáját keresztezi, megérdemli, hogy kirekesszék az ország közösségéből. Egység és fegyelem » legelső követelmény, amelyhez ma minden egyes állampolgárnak alkalmazkodnia kell A magvar kormány gyorsan és határozottal? cselekedett s ezt az ország egész közvélemé­nye helyesli.* özv. Friedmann Dávidné a maga, mint családja nevében szomorú sziwel tudat­ja, hogy a legjobb férj, apa, nagyapa, após, fivér Friedmann Dávid október 8-án elhunyt. Temetése október 10-én, pénteken délután 3 órakor lesz a cinteremből Virágok mellőzését kérjük. Külön villamoskocsi a Dugonics-térről fél 3 Arakor indul

Next

/
Oldalképek
Tartalom