Délmagyarország, 1941. július (17. évfolyam, 147-173. szám)

1941-07-15 / 159. szám

Churchill dühöngő és icimofefOző txsuüc 'Amszterdam, július 14 A Német TI jelenti:" Ás angol hírszolgálati iroda jelentése szerint Churchill angol miniszterelnök erősen felindult lelkiállapotban beszédet mondott a londoni vá­rosi közigazgatás ülésén. Az angol kormány fejs szinte dühöngött és borzalmas szivekkel ecsetelte azt a sorsot, amely a német vépre vdr. — Anglia — mondotta a miniszterelnök — máris megkezdte a nagyszabású légitámadásait és napról-napra, rvről-évre fokozni fogja a tá­madások ütemét. — Minden lehetőt megteszünk — kiáltott fel —, hogy a német városok és falvak ugyanany­nyit szenvedjenek, mint mi szenvedtünk. A né­met városok, tengeri kikötők és katonai cél­pontok bombázását fokozni fogjuk. Megfenyegette Churchill Olaszországot is, aogy az is megkapja a magáét. Ezzel kapcso­latban azt aa állítást kockáztatta meg, hogy az angol repülök az elmúlt- hetek során tonna­mennyiségben mintegy a felét szórták le Né­metországra annak a bombának, amelyet a né­metek az egész háború tartama alatt dobtak 'Anglia katonai célpontjaira. — Ez azonban — mondotta Churchill —, még Csak a kezdet. Jövő júliusban, — úgy re­méli —, az angol légitámadás hevessége több­szörösen felül fogja múlni a németek eddigi •támadásait. A beszéd további során figyelmeztette hall­gatóságát, készüljön fel az ellenség ellentáma­dására. NinJ s minden német repülőgép a szov­fet fronton, hanem nagyszámú gép állomásozik tnég a nyugati részeken is. Talán azért nem ti­Budapest, julius 14. A felsóház igazságügyi is közjogi bizottsága szombaton kezdte meg a házassági javaslat tárgyalását. Az egyházfők ás a szombati tárgyalási nap többi felszólalói állást foglaltak a törvényjavaslat ellen. Báró Prónay György indítványára tizennégy tagu albizottságot küldtek ki a felmerült kérdések letárgyalásóra és az igazságügyminiszterrel való érintkezés céljára. Serédí Jusztinián hercegprímás kijelentette: nem kiván az albi­zottság tagja lenni. Hétfőn délelőtt fél tizenkettőkor ült össze az albizottság. Az ülés előtt Radocsay László igazságügy­miniszter Antal István társaságában felke­reste a miniszterelnököt és jelentést tett a szombati ülés eredményeiről. Az albizottsági ülésen élénk vitába bocsátkoztak a felsőházi tagok az eddigi fejleményeket illetően és az a felfogás alakult ki, hogy a felsőház bizottságá­nali tárgyalása nlalt módosítsák a javaslatot, különösen a.inak félvérekre vonatkozó részét. Politikai körökben ugv tudják, hogy a felső­ház a javaslatot esetlég visszaküldi ujralár­gvalás céljából a képviselőháznak. A hétfő délelőtti albizottsági ülésen Töre­V y Géza elnöki megnyitója után Radocsay László igazságügyminiszter állott fel szólásra. Beszédében ismertette mind­azokat a pontokat, amelyekkel szemben mú­dlsltó Indítványok hangzottak el. A kérdést elsősorban jogi szempontból magyarázta, majd a kormány felfogását és álláspontját ismer­tette. Magyarázatot adott azokra az elvi kér­désekre, amelyek a kormánvt arra indították, hogy a javaslatol az országgyűlés mindkét há­za élé mai formájában terjessze. A továbbiak­ban a szombati bizottsági ülés és az albizott­ság tárgyalásának anyagát ismertette és fő­ként a javaslat módosítása tekintetében azt a két pontot emelte ki, amely országos bizottság kiküldésére és a már kereszténv vallásban született gyermekekre vonatkozik. Ez a tör­vénynek nr a módosító szakasza, amelv rész­hon a félvér fogalmát tisztázza, misrészt pe­dig a félvérek házasságkötésének szabályozá­sát magyarázza. madnak ezek most mindannyian, mert később­re halasztják a rohamot. Angliának fel kell ké­szülnie a London körüli ütközetre. A német légitámadások nyomán támadt veszteségekkel foglalkozva, bejelentette Churchill miniszterel­nök, hogy Londonban 30.000 cn vesztették életü­ket a bombázások következtében. (MTI) Anaol-szof ctárosz szövetségi s?erz*öes í.ondon, julius 14. Vasárnap este Stafford C r i p p s moszkvai angol nagykövet és M o 1 o­t o v külügyi népbiztos a két ország nevében aláirta az angol—szovjet szövetségi szerződést. Az aláírásnál az angol katonai misszió tagjai' is jelen voltak. Londonban a szövetségi szer­ződés aláírásával kapcsolatban nyilvánosságra hozták, hogy a szövetséget a brit kormány a dominiumok kormányainak megkérdezése után kötötte meg. Amszterdam, július 14. A Német TT jelenti: Az angol rádió 'közlése szerint Sztálin vasár­nap a brit-szovjet egyezmény létrejötte alkal­mából a Kremlben fogadást rendezett. A lon­doni hírszolgálat állítása állítólagos helyeslő kommentárokra hivatkozik, amelyeket az egész világon ehhez az egyezményhez fűztek. A lon­doni rádió ezzel kapcsolatban különösen az Egyesült-Államok sajtóját tűnteti fel, úgy, mintha az teljesen egyetértene az angol-szovjet egyezménnyel. Végül pedig idézte a Pravda Sikkét, amely a London és a Kreml között meg­kötött egyezményt a legnagyobb 'örténelmi és politikai jellegű okiratnak nevezte. At albizottság délutáni ülésén a házassági lörvény módosításáról és kiegészítéseiöi szóló törvényjavaslat 9. paragrafusa helyett uj 9. paragrafust fogadod el, amelynek a szövege a következő: »Nem zsidónuk zsidóval házasságot kötni ti­los. Zsidó nőnek külföldi állampolgárságú nem zsidóval kótenuó házassága nem esjk a .jelen szakaszban meghatározott tilalom alá. A jelen § alkalmazásában zsidó az, akinek legalább két nagyszülője az izraelita hitfelekezet tagia­kéul született, úgyszintén tekintet nélkül szár­mazására az, aki az izraelita hitfelekezet tag­ja. Akinek két nagyszülője született az izrae­lita tutfelekezet tagjaként, nem esik a zsidók­kal egy tekintet alá, ha ő maga keresztény hlt­felckezet tagjaként szülelett, vagy élete 7 évé­nek betöltése előtt keresztény hitfrlekezet tag­jává lett és mindkét esetben az is maradi Az ilven szemelvnek azonban nemcsak zsidóval, hanem olvan nemzsidóval is tilos házasságul kötnie, akinek egy. vagy két nagyszülője az izraelita hilfelekezet tagjaként született. Az előbbi bekezdés rendelkezései a házasságon kivül születeti gyermekre Is alkalmazni kell, ha öt természetes atvja anyakönyvvezető elölt, vagv közokiratban magáénak elismerte, vagy az atvai elismerést a bíróság megállapította. Az atyai elismerés hiányában a házasságon kí­vül született az a gyermek zsidó, akinek leg­alább egyik nagyszülője az izraelita hitleleke­zet lagjaként született. Az, akinek csak az egyik nagyszülője szülelett az izraelita hilfe­lekezet tagjaként, nem esik zsidókkal egv te­kintet alá, ha ő maca keresztény hl'fclekez- t tagjaként született, vagv hetedik évének betöl­tése előtt keresztény hitfrlekezet tng'ává lett és mindkét esetben az is maradt. Zsidóknak a jelen törvény íia^lyba lépése után kötött há­zasságából eredő leszármazottal is zsidók, te­kinlet nélkül arra hogv nn-nszüleik müven hiffelekezet tagiaként születtek. Az izrne'ita hitfelekezethen a lelép törvénv hatálvbn lépé. se után áttért olvan személv, akinek a Wen paragrafus értelmében tilos lett volna ittéré«e előtt zsidóval,h4?PSsásot kötnie, ha az izraeli­ta hitfelekezgí tagjaként zsidóval köt házassá­got, a zsidókkal egy tekintet ala eső szcméTy marad akkor is, ha utóbb ismét keresztény bitidekezet tagjává lesz. Az igazságügyi mi­niszter különös méltán) lást érdemlő okból ki­vételesen felmentést adhat a jelen paragrafus­ban foglalt tilalom alól nemzsidó és olyan sze­mély között kötendő házasság tekintetében, akinek csak két nagyszülője született az izrae­lita hilfelekezet tagjaként és ő maga az 1911. cvi junius U. napja előtt keresztény hitfele­kezet tagjává lett és az is maradt. Az igazság­ügyminiszter a felmentés felől bizottság javas­lata alapján határoz. A bizottság egy-egy tag­ját Magyarország hercegprímása, a református konvent, az ágostai hitvallású evangélikus egy­Ház egyetemes közgyűlése, a vallás- és közok­tatásügyi miniszter, továbbá egy-egy tagját az illető biróság tanácselnökei vagy itélőbirái közül a Kúria elnöke és a magyar királyi köz­igazgatási biróság elnöke jelölt ki.« A felsőház közjogi és igazságügyi bizottsá­ga hétfőn délután Töreky Géza elnök lésével úléslt tartott és azon folytatta a házassági tör­vény módosításáról él kiegészítéséről szóló törvényjavaslat tárgyalását. Töreky Géza el­nök bejélentette, hogy a 9. § körül felmerült vitás kérdések elintezésére kiküldött 14 tagu bizottságnak sikerült szótöbbséggel megoldási tervezetet találni. Ezután az elnök több szónok hiányában be­rekesztette az általános vitát és a bizottság többsége általánosságban elfogadta a törvény­javaslatot. Radocsay László igazságügyminiszter szol­gált ezután felvilágosításokkal. Statisztikai adatokkal mutatta ki, hogy az úgynevezett ke­resztény félvérek száma messze alatta van a vitákon több ízben felhozott 100—200.000-es számnak. A 9. szakasz hatásával kapcsolatban megjegyzi, hogy zsidó és nemzsidók között há­zasságot a magasabb társadalmi rétegekben, jelesül a felső- és középosztályban szoktak elő­fordulni, a nép körében a legkivételesebben. A magasabb társadalmi Osztályok magasabb erkölcsi felfogásából, a nemzeti közösség iránt való magasabb etikai érzékéből kifolyólag a há­zasságon kívüli együttélések száma valószínű­leg nem fog nagyobb mértékben szaporodni, mert a házassági tilalomnak nagy visszatartó ereje ís lesz. Az eddig előfordult vegyes házas­ságok is azért köttettek, mert a vegyes házas­ságok nem voltak tilosak, különösen mióta az asszimiláció volt az irányzat. A javaslat nem akadályoz meg egyetlen keresztény vallású zsidót sem abban, hogy ugyancsak keresztény vallású zsidóval, vagy keresztény vallású fél­vérrel, aki azonban zsidónak tekintendő, ke­resztény házasságot kössön és keresztény val­lásban nevelhesse gyermekeit, .* Az együttes bizottság ezután áttért a tör­vényjavaslat részleles tárgyalására. Az 1—8. szakaszt változatlanul fogadta el a bizottság A 9. szakasznál gróf Esterházy Já­nos tiltakozott az ellen a beállítás ellen, hogy a felsőbb osztályok el vannak zsidósodva. A szakasz 7. bekezdése utolsó mondatának törlé­sét kérte, Báró Prónay György nem ért egyel az igaz­ságügy miniszternek azzal a megállapításával hogy a vegyeshúzassúgok megmételyezik a magyar lelkiséget, Vi'czián István a képviselőházban elfoga­dott törvényjavaslat elfogadását kérte. Radocsay László Igazságügyminiszter rámu­tatott arra, hogy gróf Esterházy János és báró Prónay György félreértették kijelentéseit. Fel­szólalásé a következő szavukkal fejezte be: — E helyütt is hangsúlyoznom kell, hogy én itt a javaslatiak az eredeti, helyesebben a kép­viselőházi szövegét képviselem és az együttes bizottság és a felsőház bölcsességére tartozik a döntés. A bizottság ezután a 9- szakaszt, szemben a képviselőházi szöveggel és gróf Esterházy János indítványával az albizottsági szövegé­ben fogadta el. A bizottság ezlitán elfogadta változatlanul a 10—15, szakaszokat, majd a 16 szakasznál magáévá íette az lgn/.ságügymlnisz­ternek azt a kiegészítő indítványát, amely sze rlnt a törvényjavaslat egyes szakaszait külön­böző időpontokban is hatályba lehet léptetni Ezzel a bizottság részleteiben í« letárgyalta a törvényjavaslatot. " - ' ;: Budapest, júliu» 14. A felsőház július tt-án délelőtt 9 órakor ülést tart. . . U| Kilencedik paragrafus beiktatásával fogadta el a felsőház egyesített bizottsága a házassági iavoslatot Pénteken Ol össze a felsőház

Next

/
Oldalképek
Tartalom