Délmagyarország, 1941. június (17. évfolyam, 124-146. szám)

1941-06-06 / 127. szám

Napi föaá'bölásáKoz legjobb szer az ODOL FOGPÉP OB 01? Egy elitélt fogoly példátlan botrányt rendezett az Ítélőtábla tárgyalótermére en Az Ítélet kih'rdetéee után a bírói emelvény feszületével és vratintatar* tójával támadt a tanács elnökcre, blr. ira, a főfigy s?re és a v dökre — A dühöngő elitéltet fegyőrök és rendőrök fékezték meg levelezőlapon kell igén?elnf, csekkszelvény alapián lehet vásárolni a külön befőzési cukrot Ci Délmagyarország munkatársától) Csütörtökre véglegesen megállapították a 18 éven alnli gyermekek részére igényelhető befőzési gnkor kiutalásának formuláit. Ezek szerint a befőzési cukrot a családfő a szegedi közellátási hivatalnak címzett levelezőlapon igényelheti 18 éven aluli családtagjai részére. A levelezőlapon fel kell tüntetni a családfő (szülő) nevét és lakását, valamint a gyermek nevét, születési idejét (év, hó, nap). A közellátási hivatal a nyilvántartó adataival való összehasonlítás alapján megállapítja az igényjogosultságot és Esekket küld a családfőnek, amelyen be kell fizetni as igényelt cukor mennyiség fogyasztási adóját, amely kilónként 1 pengő, tehát az, igenyelhető 3 kilogram cukor ntán 3 pengő. A befizetés után a befizetést igazolő Csekkszelvény felmutatása ellenében minden más külön igazolvány, vagy engedély nélkül megvásárolható as üzletekben az engedélyezett külön cukőTmennyiség. A csekkszelvényt a kereskedő átveszi s azzal Hppűgy számol el, mint a cukorjeggyel. A Púkor ára — mint azt már jeleztük — a csekken befizetett fogyasztási adóval együtt 2.08 pengő abban aa esetben, ha az igényelt cukor kristálycukor. Más cukorfajtát igényelni befőzési Bokorként nem lehet A vásárlónak a kereskedőnél tehát 1.08 pengőt kell a Búkor kilogramjáért kifizetnie. Az igényléseket június li-ig lehet a közellátási hivatalba továbbítani. Később érkező igénylést nem vesznek' tekintetbe I baíus7,a leqény,me<i a rnttar R tábla felmentette a su yos teslisértésse vádolt rendőrt és elité'fe az eröszakoskod legényt (A Délmagyarország munkatársától) Izgalmas jelenet játszódott le 1939 szeptemberében Domaszéken az egyik kocsmában- Kis Lukács János gazdalegény italos állapotban tréfából bekapta nagybátyjának, Lukács Istvánnak a bajuszát. A jelenetnek nagy nézőközönsége támadt, Kis Lukács Jánost társai további tréfárá ösztönözték. A jelenetnek tanuja volt Somorján Sándor, a bálon szolgálatot teljesítő rendőrfőtörzsőrmester is, aki az ittas gazdalegényt, hogy az esetleges verekedésnek az elejét vegye, ki akarta vezetni a vendéglőből. A legény erre a rendőrnek támadt, mire a főtörzsőrmester gumibotját használta és leütötte támadóját. Somorján Sándor ellen súlyos testisértés Kimén indnlt meg az eljárás, míg Kis Lukáes János hatósági közeg elleni erőszák címén került a vádlottak padjára. A törvényszék bűnősnek mondotta ki Somorján főtörzsőrmestert a súlyos testisertés vádjában és ezért az ítélet végrehajtásának felfüggesztésével két hónapi fogházbüntetésre ítélte, míg a legényt a törvényszék a tanúvallomások alapján felmentette s vád alóL Az ügy fellebbezés folytán Csütörtökön terült a szegedi tábla Ftenw-tanáesa elé, amely megsemmisítette a törvényszék ítéletét és Somorján főtörzsőrmestert felmentette az ellene emelt vád alól. ellenben Kis Lukács Jánost hatósági. közeg elleni erőszak címén bűnösnek mondotta ki és háromhónapi fogházbüntetéssel sújtotta. Olcsóbb a sertés fejláb kapható kilogramonként 1*20 P. kapható a Pick szalámigyár Feisötiszapart 12. elárusító helyen, oo (A Délmagyarország munkatársától) Példátlanul álló, megdöbbentő botrányt rendezett Csütörtökön délután az ítélőtábla földszinti tárgyalótermében Rádai Ferenc jelenleg is börtönbüntetését töltő fegyenc bűnügyének fellebbviteli tárgyalása ntán. Rádain az ítélet elhangzása után őr jöngési roham vett erőt, fegyőrei közül felugrott, a hirói asztalról felkapta a feszületet, a tintatartót és a távozó Elemv tanácselnök, Horánszky főügyészhelyettes, illetve a védőügyvédek felé dobta. A dühöngő fegyencet csak nagynehezen tudták a fegyőrök és az időközben megérkező rendőrök megfékezni. Rádai Ferenc többszörösen büntetett előéletű napszámos ellen ebben az ügyben jogtalan elsajátítás, testvére, Rádai Piros ellen bűnpártolás, Sári István 24 éves rovottmnltú napszámos ellen lopás, Hatók Ferenc 32 éves rovottmnltú napszámos ellen bűnpártolás miatt adott ki az ügyészség vádiratot. A vád szerint 1939. december 3-án az országos vásáron Kocsis Má ria rövidárúkereskedőnek a sátrából eltűnt egy vég vászon. A közelben Sári István tartózkodott, amikor a lopást Kocsis Mária felfedezte, futásnak eredt és a kezében lévő csomagot eldobta. A csomagot Rádai Ferenc vette fel és nyomban át is adta a közelben tartózkodó nővérének. — Nesze, itt ét a vég vászon. Találtami Vidd haza, — mondotta. Rádai Piros ezután a vég vásznat elzálogosította. Matók Ferenc úgy került az ügybe, hogy a vád szerint „falazott". amíg Sári a lopást elkövette A vádlottak a törvényszék dőtt megtartott tárgyaláson ártatlanságukat hangoztatták Sári István védelmére azt adta slő. hogy a vádbsli időben tűzkövet árult a Tisza Lajos-kőrúton. Amikot a lopás történt, pénzügyőröket tátott kör-tedni és ezért eredt futásnak. Rádai beismerte, hogy ö találta meg a sátorból ellopott vásznat. A törvényszék Rádaifr jogtalan elsajátítás címén egyhónapi fogházra, testvérét 15 napi fogházra ítélíe, mig Sárit és Matókot felmentette a vád alól. Az ügy fellebbezés folytán csütörtökön került a tábla Í7em.v-tanácsa elé, amely délután is folytatta az ügy tárgyalását. A tárgyalásra Rádait és Sárit, akik egy más ügyből kifolyólag büntetésüket töltik, fegyőrök vezették elő, míg Matók szabadlábon védekezett. A tábla az iratok ismertetése és a perbeszédek elhangzása után megsemmisítette a törvényszék ítéletét és Rádait, valamint Matókot bűnpártolásban, Sárit pedig lopásban mondotta ki bűnösnek és ezért Rádait és Sárit tíz—tizhónapi, Matókot hathónapi börtönbüntetéssel sújtotta. Az ítélet elhangzása után Hofánszky Miklós föngyészhelyettes és a vádlottak védői perorvasiatokat jelentettek be, majd Rádai Ferend állott fel és az ítélet elhangzása után ujabb védőbeszédet akart tartani ártatlanságának a bizonyítására. Elemy tanácselnök • következő szavakkal fordult Rá dalhoz: — Nem vagyok kíváncsi, az ítélet elhangzása után már ne beszéljen! Néhány másodperc múlva fel is kelt a bíróság többi tagjaival, bogy elhagyja a tárgyalótermet. Ekkor minősíthetetlen, példátlan jelenet játszódott le. Rádai Ferenc, aki ekkor már valósággal őrjöngött dühében, a bírói asztal elé ugrott és mielőtt még megakadályozhatták volna, felkapta a feszületet és a távozó Elemy tanácselnök felé dobta. Amikor látta, hogy nem sikerült eltalálnia m tanács elnökét, « következő pillanatban dr. Sdrav Lajos táblabíró asztaláról felkapta a tintáidét és ugyancsak a tanácselnök, illetve dr. Séray Lajos táblabíró felő