Délmagyarország, 1941. február (17. évfolyam, 26-49. szám)

1941-02-05 / 29. szám

0 i Hstiii pályáznak városi tlsztldgyésil szikra Délrnagyarország munkatársától1) Jauttae íö-éa sséa Vf a pályázatot dr* Pálfy József polgármester a dr. Szekerke Lajos halálával megüresedett tisztiügyészi állásra. A pályázatok beadásának határideje tegnap járt le. Dr. Tukats Sándort főispán, aki hivatalos ügyekben a múlt héten Budapestre utazott, kedden még nem tartózkodott Szegeden, így a főispáni hivatal nem közölte a pályázók névsorát, úgy értesültünk, hogy a pályázatban előírt időpontig heten nyújtották be pályázatukat a tisztiügyészi állásra. A Eéfc pályázó között — hír szerint — négy szegedi ügyvéd van, két volt városi tisztviselő, a hetedik pályázó pedig jelenleg is vár'ösi tisztviselő. Értesülésünk szerint beadta pályázatát dr. Telbisz István ügyvéd, dr. Lugosi Döme ügyvéd, dr. Hajnal István ügyvéd és dr. Némethy Sándor ügyvéd, beadta pályázatát dr. Hévizi András, akit röviddel ezelőtt a járásbírósághoz neveztek ki s aki azelőtt mint városi tisztviselő éveken át a tiszti ügyészségen dolgozott, — pályáznak még dr. Széli Béla városi tb. tanácsnok és dr. Gombos József járasbíró, volt városi tb. tanácsnok. Előreláthatólag a legközelebbi évnegyedes közgyűlésen, márciusban választják meg a pályázók közül dr. Szekerke Lajos utódját. Sáli hangulatsapkát Győrffy József, Feketesas-u. 13. ^."f-. mmh.. és jalniMbsi kai&nlogos •apkát rendelésre is legszebb kivitelben készít 322 fl Kúria kedden helybenhagyta a tábla Ítéletét a Kossuth Lajos-sugáruti autégázolás kártérítési ügyében &A. Déimagyarerszág mtwkaiárbálól) Kedden deiaióU ért véget a Kúria J a k a b-tanácsa előtt m a hossza idő óta huaódó emlékezetes baleseti kártérítési per, amelyet Rostos Gyula, a Hűtőház volt főtisztviselője indított Vértes István és a Vértes Szénkereskedelrai Rt. ellen. Emiékezeles még, hogy 1938 augusztus 6-án a késő délutáni órákban a Kossuth Lajos-sugárut és ar. Ilona utea sarkán súlyos autógázolás történt. A Vértes Szénkereskedelmi Rt. autója, amelyet Vértes István vezetett, elütötte Rostos Gyulát, a Hűtőház fötisztviselőjét. A szerencsétlenség után a mentők Rostos Gyulát súlyos állapotban szállították szanatóriumba. Rostos Gyula kártérítési peri inditott a balcíet következtében elszenvedett séralései miatt Vértes István és a Vértes Szénkereskedelmi Rt., mint az autó tulajdonosa ellen. A szerencsétlenül járt főtisztviselő keresetében előadta, hogy hosszú hónapokon keresztül munkaképtelen volt és a szerencsétlenségből kifolyólag nagy százalékban munkaképtelenné vált Kérte jfjógyítám költségeinek megtérítéséi és élethossziglan tartó járadék megítélését. Az ügyben a törvényszék első fokon megállapította, hogy a balesetet Vértes István elő vigyázatlansága okozta és ezért 4000 pengő gyógyítási és ápolási költségei, valamint havi 200 pengő életjáradékot állapított meg. Az ügy fellebbezés folytán a tábla elé került, amely érdekes indokolással megváltoztatta az elsőfokú bíróság Ítéletét A tábla álláspontja szerint a balesetet 75 százalékban Vértes István idézte elő, de a felperes Rostos Gyula is gondatlanul járt el, mert amikor a járdáról az uttestre lépett, előzőleg nem nézett körül. Ezért a tábla helyt adott ugyan a felperes követelésének, azonban a törvényszék által megállapított kártérítési összeget 25 százalékkal mérsékelte. Az ügy végső fokon a Kúria elé került, amelynek Jakab-tanácsa a kedden megtartott tárgyaláson elutasította a bejelentett semmisségi panaszokat ég a tábla ítéletet jogerőre emelte. A »Bomba«-pör epilógusa PitHfsha János hamis ianuxásévi feljelentett*; a monstvertágulmasási Kgy egyik íanuiái ÍA Délrnagyarország munkatársától) Az emiékezetes csongrádi 2.Bomba*-pör egyik mellékhajtása került kedden a szegedi törvényszék Bókaytanácsa elé annak a hamistanuzási ügynek a tárgyalása során, amelynek vádlottja Túri István volt Amint emlékezetes, a szegedi törvényszék aS elmúlt évek során többször foglalkozott azzal a rágalmazási üggyel, amely dr. Bencsik Zoltán ellen indult ós amelynek sértettje dr. piroska János csongrádi polgármester volt. A nagyszabású rágalmazási ügyben 1939 junius 18-án tanuként hallgatta ki a törvényszék a többi között Tnri István volt csongrádi la ki ,t, aki vallomása során többek között a következőket mondotta: »Dr. Piroska Jánost Gödöllőn az.ottani vörös főhadiszálláson láttam, annál a zászlóaljnál, amely ott testőri szolgálatot teljesített.* Tnri ellen Piroska János h^mistanurasért fel* jelentést tett. Turi István a törvényszék előtt ártatlanságával. védekezett, azt adta elő, hogy a csongrádi polgármester a vörösöknél katonai szolgálatot teljesített, Állítását tanukkal b tadja bizonyítani A törvényszék ismertette a csongrádi képv.soj !8t«sfcület 1932. május 3-án tartott ülésének jegyzőkönyvét, amely szerint az ülésen Turi élesen lá.madta a polgármestert sNem lesz még egy>zer .lőszirdzsás forradalom, mint 19l8-ban< _ vála.^iOita ekkor a megjegyzésekre dr. Piroska Já»o» i »Beszeljen inkább 1919-ről, amikar vörös kate. v»lt« _ hangzott Turi válasza a polgármester ...•H^egy-54^1'® Tanúként halLstt* Ki A iBrrúmzek esetfa Teedorevies János nyugállományú alezredest, aki a forradalmi időkben a gödöllői zászlóalj parancsnoka volt. A tanú elmondotta, nogy dr. Piroska Jánossal a forradalmi időkben nem találkozott Gödöllőn. Mini a zászlóalj' parancsnoka, feltétlenül látnia kellett volna dr. Piroska Jánovl — A polgármester nr — mondotta tanúvallomása során az alezredes —, mint sokan niások, vörös katonai szolgálatot teljesített, mert a vörösök mindenkit besoroztak a leszerelés után. Piroska János, amikor a vörös malom kitört, az első percektől fogva ellenforradalmár volt, Lembe rk ov ics n a k. a mártir halált halt elknfo-radalmárnak kíséretéhez tartozott. Az ellenforradalom bukása után a vörösök halaira keresték — fejezte be vallomását. Hasonló vallomást tett Kun Karoly, a Frmcidre biztosító vállalat vezérigazgatója is. Dr. Piroska János tanúvallomására kerüli ezután sor. Elmondotta, hogy Túrinak az a vallomása teljesen valótlan, hogy d a gödöllői vörös tostőrségben katonai szolgálatot teljesített volna Kényszerből volt ö is vörös fcaton3, azonban lélekben mindig az ellenforradalmárokhoz húzott •A törvényszék ezután még két tanút hallgaiott ki, akik arról tettek vallomást, hogy Piroska a badaprsti vörös kerékpáros zászlóaljnál szolgált A tanúvallomások után a tőrvényszék elrendelte a >Bomba«-pör Turi vallomására vonatkozó iratainak és a ^Bomha*-pör tárgyalásának feésritett jegyzőkönyv tartalmának ismertetését Az iratok beszerzéséig * towréoyiaéjt « tárgjalást ehytuotta. béemxgyxkors2ác SZERDA, 1941. FEBRUÁR §. FERENC JÓZSEF KESERŰVÍZ Berlini lapok a magyar isit olarendeí etrol Berlin, február 4. A Német Távirati Iroda jelenti. A német lapok beszámolnak a magyarországi népcsoportok iskoláiban az anyanyelven való tanítást öl rendelő törvényes intézkedésekről A lapok foglalkoznak Teleki Pál miniszterelnök és Hónán Bálint vallás- és közoktatásügyi miniszternek ne wj rendeletről tett nyilatkozatával A Berliner Bőraeweittinsr többek között a következőket írja: —- A magyarországi népcsoportok annak jelen! fogják fel ezt a rendeletet, hogy a kormány fo kozatosau figyelembe óhajtja venni jogaikat ós kívánságaikat az iskolaügy terén. A Deutsche Allgemeine Zeitung hosszabb köz leményben kiemeli, hogy a rendelet alkalmas arra, hogy feloldjon bizonyos feszültségeket és előmo® ditsa a lakosság valamennyi részének szorosabb tömörülését. (MTIV lllltHHItttlllllHllltlllllllllltHliltll<lllllllllllUltllllttimilB tfongba BIT0R0K á 1 1 a • 4 é r a k t * r« ifj. H E G E D Ö S műbútorasztalosnál Somogyi-utot }$ uiHtinitttHHiitttttiittttiKiiintmtiuttHiiiitiiHtmnHHtií Egy menyasszony, két vöiegénj Eredmény: 8 hónapi börtön (A Délrnagyarország munkatársától) Beezf István mélykúti MAV-palyamunkás hosszabb idő óta udvarolt Bagóczi Máriának. Az elmúlt év augusztus 29-án Bagóczi Mária a tánciskolából Gáspár István tűzoltó társaságában ment haza, útközben összetalálkoztak Beczével. A pályamunkás szemrehányást tett a leánynak, amiért mással is udvaroltatott maganak, Bagóczi Mária azon. ban annyira megijedt Beczétől, hogy elszaladt m a két vetélytárs egyedül maradt. Beeze felelősségre akarta vonni vetélytársát, mire Gáspár azt fölette, hogy bizzáfe a döntést Bagóczi Máriára. Nyomban el is menek a leány lakására, ahol elmondották, hogy egymás között mibe® állapodtak meg és most várják a döntést, melyiküket válassza. A leány Gáspárt választotta, mire Beeze arra kérte a leányt, hogy amikör a tűzoltó niiw* nála, meglátogathassa. Néhány nappal később este 10 órakor Bvoae bezörgetett volt menvasszonya lakásának ablakán, kopogtatására azonban nem kapott választ. Ekkor erősében megzörgette az ablakot, néhány pillanat múlva ki is nyilt a ház ajtaja és a küszöbön Gáspár jelent meg. A MÁV-pályamunkás ekkor szó nélkül előkapta bicskáját és ellenfelének az arcába szúrt. A bicska oly szerencsétlenül hatott Gáspár arcába, hogy megsértette a balszeragolyót aminek következtében a tűzoltó elvesztette látásét Becze István ellen sulyog tesHsértés miatt indult az eljárás. Ügyét a bajai törvényszék tárgyalta és nyolchónapi börtönbüntetésre itélte. Fett Febbezés folytán kedden ítélkezett a szegedi tábla, amely az iratok ismertetése után az elsőfokú biróság ítéletét helybenhagyta. Olcsóbb a sertés fel-láb KMa 90 llller, Kapható: Píck Szalámigyár és Tisza Lajos körút 83 szám alatti dftrosHé boltokban