Délmagyarország, 1940. április (16. évfolyam, 73-97. szám)

1940-04-25 / 93. szám

francia tidűilclcntéi a nomgiat beloicfrM F4r»r áprijis 74. A Havas-iroda Jelentése ?re­Fint Parisban a katonai körökben még nem rcn­Halkeanrl. teljesen megbízható érteBtilésckkr! »h­ban * tekintetben, liogy miképpen alakul a hely­zet a noriíglal harctér KOIőnbö/d aCakaezaln. Mindenekelőtt annak jrlzésére szorítkoznak, hogy (•siótól é»/ttkra az angol csapatok most már a legszorosabb kapcsolatban vannak a norvég csa­patokkal. A Bergentől és Stavangertöl keletre e>r,ö hegyekben norvég osztagok harcolnak, ame­lyek száma nem Ismeretes. Ezek ellenállnak azok­nak ax Oszlopoknak, amelyeket a nemetek e két kikötőből az, ország belsejébe küldtek. A tron­dh|eml szakaszon a szövetségesek elővédjét alkoló csapatok Namsostól déli irányban haladnak előre és már érintkezésbe léptek a német csapatokká'. Namsos és Trondhjem között feleúton ütköztek össze, de közelebbi helymeghatározás még hiány­zik. A narviki helyzetben nem fórtént változás. A tengeren a brit hadihajók állanUk őrt. Antloi csapotok TroiHüilcm hozettben ffdsinkh április 34. 'Á Haras-iro'día jeleni)f 'A finm sajtótudósitók táviratai alapján » finn rádió azt jelenti, Hogy as angol csapatok 60 kilométerre vannak Trondhjemtől. Elverum és Hamar, környékén heves harcok folynak, (MTI) Tomboló hóviharban óul a Harc Sfcinkicr ts Vcrtfalcn Körött Stockholm, április 74 A norvégiai harcok kör­pontjában a Trnndhjcni-fjord keleti partvidéke Ali- A fjord kelcli partvidékén vezet a trondhjem —namsosi vasútvonal, amelynek birtokáért most heves harcok folynak a német és a szövetkezeit csapafök között. A Namsosnál partraszállt angol csapatok a norvég katonasággal együtt megszállták *: vasút­vonal északi részét. Sitelnhjer és Verdalcn váro­sok között nagyobb tltközct fejlődött ki a német és a szövetkezett csapatok' között. A haro rendkívül kedvezőtlen időjárás mellett, nagy viharban és hófúvásban fnfvl le. A csapatoknak a legnagyobb nehézségekkel kellett megküzdéniők', mert a hófú­vások járhalallanná telték nemcsak' a vasutat,ha­nem az országutakat és a hegyszorosokat is. ' A Svenska Pagbladed és a Dagens Nylíefer egyértelműen azt jelentik', hogy a szövetkezett Csa­patok' kénytelenek voltak föladni több fontos 'ál­lást, sőt még Stelnkjcrből is visszavonták elő­őrseiket. Ar. ütközet még nem dőlt el s Yé.rdalen körűi tovább' folynak a harcok. vissiiivrrMh a siftvefsttffsch rámodásdt SIcinHlernei Eéóckhelm, április 34. X német távirati Trorfs jelffllH: A' stockHolm? saifó jelentései szerint a Tron'dhjcmnél Harcoló német Csapatok ln'dle­roey közelében átkarolás! művelettel visszavo­nulásra kényszerílették a Stelnkjernél álló nor­vég és szövetséges osztagokat. A Hadművelete­ket erős Hóviharban Hajtották vcgTo. A" Stock­bolms Tidningen megállapítja. Hogy a német csapatok teljesen ilr.almiik alatt larlják a TrOndhjcm fjordot. Nemei fdr^udlóbizoflsdd sroihltoJmbati Stockholm, április 24 A német lávirali Irodá­nak jelentik: A német—svéd gazdasági kapcsolatok folyö­ügyeinck megvizsgálására Stockholmba érkeztek a német—svéd kormánybizottság tagjai. Államtanács Parisban Pária, április 24. A Havas-iroda jclenli: Az ál­lamtanács két ós félóra hosszat tartó ülése este 19 órakor ért véget. Keynaud miniszterelnök álta­lános betekintést nyújtott a diplomáciai, haditen­gerészeti és katonai helyzetről és ismertette a legfőbb haditanács legutóbbi ülésén hozott meg­állapodásokat, Kiosztották az akadémiai jutalmakat Pfthicn isíian Kapta a 10.000 pengős lingváru dijat ~ Szegedi egyetemisták a KIUlnfetcffeK Közöli Bildapest, április 24. A Magyar Tudományos Akadémia nagygyűlésének második napján az osztályok elegyes iilénén együttoson szavazlak az Ungváry-jutalom odaítéléséről. Az, Ungváry­jnfalmat minden tíz évben adják ki. Legutóbb 1930-ban megosztva 'Appönyi Albert gróf ős Eötvös Lóránd gyermeket kapták a 10.000 pen­gős jutalmat. Az Ungváry-jutalraat ezúttal Bethlen István grófunk ítélték a magyarságnak lett nagy szolgálatai elismeréséin. A nagy ju­talmat Zsiray Miklós „Finn-Ugor rokönsúgttuk" pímű műve nyerte cl. A Wciss Fülöp-jutalmat megosztották Bartók Béla „Caiitato Trofapa" la Kodály Zoltán „Budavári Tedeutu" cimü ze­nealkotásai közölt. A Magyar Altuláaos Kő­szónbáuya Bt. Borzot;fczj/-jfitalmát Foincvich Géza „'Arany Jánös életrajza" című -munkájá­nak' ítélték. Chorin Ferenc jutalmat Hegedűs Lóránt ..Budapest adórendszerének kifejlődése és jövője" eíinü m unkájának ítélték. A" Keres­kedelmi cs Iparkamara Horthy Miklós-jutal­mát Büd János „Az idők szellemében" című munkája kapta. A nyelvtudományi és történel­mi könyvjutalmat kaptak többek között Szabó László, ltanzó Lajos a szegedi Ferenc Józsof­tudományogyetem hallgatói. A La Fontaine Társasúg által a Magyar Tudományos Akadé­mia Pcn d el közősére bocsátott Vikár Béla-féle Kalevala fordítást Eszes FcreuC, a szegedi Főrend .Tózaef-ludomáu jegy etem hallgatója kapta többek között­Elitélték a kilépett nyilasképviselék bántalmazóit Grubcr Ujosl és löbb társát ftflmenícttc a törvényszéh Bitdapcst, április 24. X biintclőLÖrvcnysz'ék ötöstanácsa szerdán calo 19 órakor hirdetett ítéletet Gruber Lajos ürszággyülési képviselő és társai ügyéhen, akiket a királyi ügyészség tudvalevőleg államfölforgatás bűntettében és egyéb bűncselekményekkel vádolt meg. Az ötöfetauúes bűnösnek mondotta ki Tóth Pál heutesl, mint lettest n Lcndvay Istváu se­téimére elkövetett súlyos testisértés vétségében ós & Halmai János országgyűlési képviselő sé­relmére elkövetett könnyű lestisórtés vétségé­ben ós ezért elítélte 9 hónapi fogházra. Büuüs­nck mondotta ki továbbá Mayer Ferenc fod­rászsegédet, mint bűusegédi bűnrészest a Loudvai sérelméro elkövetett súlyos tcslisór­tés vétségében és n Halmai sérelmére elköve­tett könnyű lesliscrtés vétségében, ezért őt el­ítélte 6 hónapi fogházra. Graber Lajost és Gál Csaba országgyűlési képviselőket, dr. Kiss Géza ügyvédet, a párt ügyészót, Bognár Ferenc. gyirt "KiSSor 'Jenő magtdnthwrgjzel^! Bánhegyi László magántisztviselőt, Poráéi. Mi­hály tanárt és Tfutska Andrást, a nyilashda kapusát az ellenük emelt összes vádak alól ré szint bűncselekmény hiányában, részint bizo­nyítékok hiányában fölmentette. Buzdssy Lajos dr. ügyész az ítélet ellen sem­misaégi panaszt jelenteit be. Az elítélt két vád­lott védője viszont az ítélet cnyhilése érdeké­ben jelentett be semmisségi panaszt. Indítvá­nyozták a védők", Hogy a bilnletőlögvcnyszék a* iratokat az ítélet jogerőre vaJó emelkedése Után tegye át az ügyészségHez, hogy Maát, Ist­ván ellen hamis vád büntette miatt a büntető­eljárást lefolytassák. Ennek az indítványnak a törvényszék helyt adott. Tóttí és Mayer vádlollak" Csatlakozlak" védő­jük semmisségi panaszához az enyhítés 'érde­kében, majd kijelentették, Hogy ttem kérik sca badlábra helyezésüket, hanem a büntetés kitöl­tését már most megkezdik. Végül a büntető tör­vényszék ötöstanaösa a védőügyvédek Indítvá­nya alapján elhatározta, a többi vádlottak azonnali szabadlábrahclyczésct. Terepszemle a tavaszi piac ,,primadonnái" között rr (A Ltélmagyarorezág munkatársától) A .'.zárdai hetipiac nagy szenzációja a karalábé megjelenése volt. Persze, csak amolyan »üvegbází« primőrről van szó, sziutc fölismerüelctlcnül apró kis zöld gumóról, amelyei a derek árususszouyok büszkén és rálartian »karaláb«-nak neveztek. liz-a tavaszi tünemény azouban csak a korareggeli órákban volt látható — akkor is többnyire nagyítóvá! —• mert az újdonságokért rajongó és kellő péuzmag­gal fölszerelt háziasszonyok elkapkodták. — ötren fillérért pocsékoltam el darabját a drága, szép karalábémnak! — sopánkodott az egyik árusasszoDy, népszerű elnevezéssel ikola néni* . . . Még volt belőle mutatóba három, ezt már oda­adta volua egy pengőért. (Sajnos, nem uéztc kJ belőlem a Iapospénztarcáju tollforgatót . . I) A karalábé ott maradt a jószívű' nénikénél. Hallot­tam még; hogy volt szive továbbra íb fönntartani az egypengos árat ... — Nem pénz az naccságám, ezért a három prl­madounáéri ... — kínálgatta. Nem tudtam meg­állapítani, bogy primőr helyett uioiidott-e prima­donnát a derek asszonyság, vagy készakarva ne­vezte cl az apró zöld gumókat primadonnának. Ebbeu igaza volt ugyanis, mert a szerdai heti­piac korareggeli priniadounája a »kuraláh» volt.* AÉ fezubrclt viszont a spárga volt, amelynek még mindig 1.50 pengő kilogramja. Csomóba kö­tözve is árulták s elkértek egy-egy kis csomóért 30—40 fillért. Egy embernek a félfogára sem letl volna elég . , . Nem olcsó bizony a paraj sem, dc a sóska sem­Frissen, üde-zölden csalogatta a vásárlóközóusé* get: cgy-cgy kis kosárnyi sóskát lü—20 füléiért mértek, n parajt ugyauilyen áron kinúltúk. — Ilu«z fillér az ára! Goudolja meg naccsá­gám, lia beosztással csinálja, elég lesz (alán még a férjének is! Meghaló figyelem egy vadidegen asszony ré­széről . . , A tojás ára lassan mászik már lefeló. A szer­dai hetipiacon 7—7 és fél fillérért árultak a to­jást. Persze, a nagj obbjáért most Is elkértek 3 fillért A hónapos retek viszont dacosan tartja as árat. Nem adták ma sem 14—20 fillérnél alább. A piros retek 11—16, a »jégcsap«-retek pedig 20 fil­lér volt csotnónkird. A zöldhagyma olcsóbb, S—10 fillérért vesztegetik csomóját. Hajszál vékony uj zöldséget is láttunk már, ki­kértek bizony 40—50 fii tért csomójáért, Iliaha, ami fiatal és'uj, még ha ízetlen is, megkérik érte az árat jó borsosán . . < Apropos! Borsó! Sajuos, zöldborsót még muta­tóba sem láttunk, dc az Is lehetséges, bogy olya" apró s annyira /öld volt, hogy puszta szemmel nem fudfuk fölfedezni a sok zöldség között . > . A? illatos jácint és a karcsuszáru, hófehér, nárcisz sem olcsó mulatság ezidőszerint. Hiába, • megkésett tavasz mindennek" az oka. Ue azért S—> 10 fillérért hazavihet az cnibcr egy kis édes, te vgszi jácintillatot a szobájába, nárciszt pedig csomónként 20 fillérért. Vigasztaló, bogy legaiábS lehet kapni . . . ("''«•> TAKOn.'f&OH : Butoi&aft: Eiffel Eichel ff öttUön /, 1940. Évi irinvzikiink szenzárís. Kérje 0» is. Ul buloi­r JZ • _ _ ___ unrnrunCTÜlI különleges sénihí! ftCHEL LAKBERENDEZŐK Budapest, IX., Üllöteiít UtasasM m: ki zm.mii'-.at 3 RHnrafktül Vásiron!

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom