Délmagyarország, 1940. március (16. évfolyam, 49-72. szám)

1940-03-29 / 70. szám

dfccmagyarország PÉNTEK, 1910 MÁRCIUS 29. Szükség. ezért előterjesztést tett s» miniszteri hiztosnak egy külön szivattyú beállítására. Széchenyi István dr. árvízbizlos pénteken ismét végigjárja a kerület valamennyi veszélyeztetett területet és a helyszíni szemle eredményéhez képest azonnal intézkedik a továbbiakról. . tm Csütörtökön este jelentették a Szegedi Armentesitő Társulatnak, hogy a Csór iánál cpltett ártöltés átszakadt. IFüxői a legújabb divatú deréktüzól | megérkeztek. Uj szabás,1 ujj modellek Másodszor tárgyalta a torvényszék a Milotay—Rajniss sajtópört Nem rendelték el a bizonyítást, Ur Györgyöt ezúttal is négyhónapi fogházra Ítélték (A Délmag yarorszdg munkatársitól) Csütörtökön a szegedi törvényszék ismét az ismeretes Milotay—lla jniss-sajtópört tárgyalta, illetve megismételte a két és féléve húzódó ügyben a fötúrgyulást, mert a legutóbbit az ítélőtábla aluki okokból megsemmisítette. Az ügy előzménye az, hogy 1937. áprilisában Ur György Budapestről olyan telefoujelentóst adott az akkori Dctmagyurors^ág-uak, hogy az Uj Magyarság szerkesztőségében súlyos tettleges inzultus játszódott lo lia jniss Ferenc és Milotay István között. A tudósítás miatt Iíajniss és Milotay sajtó útján elkövetett rágalmazás rímén följelentést tett; uz ügyben a törvényszék több alkalommal tűzött ki tárgyalást, inig november lti-án megtartotta. Azon a tárgyaláson megjelent Milotay, líujniss, valamint az TJj Magyarság több muukutársa. Ur azzal védekezett, liogy nem ö a szerző, hanem Kcpcs Lajos, majd kérte, liogy a tárgyalást függeszs/ék föl, amíg befejeződik az az ügy, amelyet az idézőkön?v meghamisítása miatt lett följelentésére indult cs amelynek alapján szerinte meg kell szüntetni a sajtópört. A törvényszék nem adott helyet az indítványnak, kihallgatta Milotayt, Bu.iuisst és a többi megjelent tauut, akik kijelentettek, hogy semmit sem tudnak ar. állítólagos tettleges afférról. Ur ekkor elállott a további tanuk kihallgatásától, majd a törvényszék őara.'/-tanácsa Ur Györgyöt ncgyhónapi fogházra és mintegy 100 pengő költség viselésére ítélte. A bejelentett föllebbezések folytán az ügy a tábla elé került, amely hivatalból megállapította, hogy alaki hiba történt, illetve, hogy a törvényszék előtt nem tisztázták, hogy vállalja-e a vád képviseletét az ügyészség, vagy nem, ezért az első tárgyalást megsemmisítette cs visszaküldte az iratokat a törvényszékhez. került c.sütörlököu másodszor az ügy a Sáray-tanáes elé. Ezúttal csak Urálzer Antal és Borbcty István szerkesztőségi titkárok jelenlek meg. Az ügyészi cmelvényeu S:asz Dezső dr. ügyész foglalt helyet. A tárgyalás elején Sáray elnök ismertette a tábla végzését és megkérdezte az ügyészség képviselőjét: kívánja a a vád. képviseletéi ellát ni t Az ügyész kijelentette, hogy közérdek címén vállalja u vád képviseletét. Ezután fölolvasták Ur Györgynek az első tárgyaláson tett vallomását, közben a vádlott ismét kérte az ügy fölfüggcsztcsét, amíg az idézőiévé! dátuma ügyében megindult vizsgálat végetér. Arra, liogy valaki kijavította az idezőhónyv dátumát, kérte Izsó László budapesti szolgálatvezető és a budapesti kézbesítő kihallgatását, A törvényszék elutasította a kérelmet, amire Ur a valódiság bizonyításiunk elrendeléséi kérte közérdek címén és kérto F'alüs Ferenc és Vukov Lukács kihallgatását az állítólagos verekedés iigyere. A törvényszék nem adott helyet a bizonyításnak azzal az indokolással, hogy az első tárgyalástól a vádlott, elállott ezeknek a tanuknak a kihallgatásától, így most már elkésett. Ilyen körülmények között nincs szükség ellenbizonyításra. Milotayék kihallgatására sem. Ur, semmisségi panaszt jelentett, be. Szász ügyész mondott ezután vádbeszédet és kérte a vádlott szigorú megbüntetését. Károlyi József dr. a sértettek Icpviseletében ÍIOOO 3000 peugő nemvagyoni kár megítélését kérte és kijelentette, bögy a sértettek az esetleg megítélendő ösBzaset fölajánlják a „Horthy Miklós" Nemzeti Ttépülőalapra. Kérte a költségek megállapítását; a múltkori, megsemmisített tárgyalásét is, valamint a inegjeuiertek uidil Hőfie lüzös Klauzál-tér 3, lent két tanú költségeit. Ur és vedőjo fölmentést kért. A törvényszék Ítéletében másodszor, is négyhónapi fogházra ítélte a vádlottat, valamint a költségek viselésére, nem vagyoni kárt azonban nem állapított meg, mert ninds rá alap, Az ügyész súlyosbításért jelentett be föllebbezést, a sertettek képviselője megnyugodott, míg Ur György is föllebbczést jelentett be a bűnösség megállapítása miatt. Az ügy most ismét az ítélőtábla elé kerül. KET SZEGEDI JUBILEUM Husz év éta kéri Szeged a rendőrségi palota fölépitésél és az Ítélőtábla terülő* tének kibővítéséi (A Délniagyarország munkatársától) Másfél hónappal ezelőtt Szeged miuiszterképvisclőjcnek: Varga Józsefnek, a Kereskedelmi és iparkamara 50 éves jubileumi közgyűlésén Válfy József dr. polgármester föltárta a szomorú szegedi közállapotokat és rámutatott azokra a bajokra, amelyek sürgősen orvoslásra szorulnak. Kiiért a polgármester a rendőrség és az ítélőtábla válságos helyzetére is és Kérte a miniszterképviselőt, hogy a. közeljövőben találjon módot a segítésre a rendőrségi palota megépítéséhez és az Ítélőtábla területi jogkör ni ek ki terjesztések es. Szeged mindenkori polgármestereinek a város miuiszlerképviselőihez cziráDyban nem ez az első erre irányuló kérése. Szegeden hüsz esztendő óta kérik, követelik a. rendőrségi palotát és az ítélőtábla jogkörének a kiterjesztését. Húsz év óta a javaslatokon és a kezdeményező lépéseken kívül egyik kérésben sem történt meg érdemleges döntés. Csökkentették a szegedi rendőrtisztikor és detektlvtestiilet létszámát Az állam rendjének és közbiztonságának a fönntartása érdekében a belügyi és az igazságügyi tárca szorosan egybefonódik. A belügyi tárca rendőri szervezete a bűncselekmények megakadályozására, az igazságügyi tárcának szervei a büntettek megtorlására, a bűnösök javítására irányulnak. Igy válik a két minisztérium eggyé, egyik a másik nélkül el sem képzelhető, fis SzegedcD a belügyminisztériumnak a büntettek megakadályozására irányuló szerve: az államrendőrség és az igazságszolgálnak másodfokú fóruma: az ítélőtábla súlyos helyzetben van• A rendőrség a rendőrségi palotát, az ítélőtábla pedig a jogkörébe tartozandó területet nélkülözi. Kétségtelen, hogy húsz esztendő óta csaknem minden évben szó volt a rendőrségi palota megépítéséről. Sőt a palota helyére, fölépítésére vonatkozó tervek az illetékes miniszterek elé kerültek, a palota megépítése azonban évről-évre húzódott. Abban az időben, amikor először, került szóba a rendőrpalota megépítésének a kérdése, a nemzet belpolitikai válságon nient keresztül. A rendszerváltozást követő takarékos állami gazdálkodás levette napirendről a szegedi rendőrségi palota ügyét. Ma az a helyzet, hogy a rendőrség hivatalai három épületben vannak elhelyezve. A Kiss Dáv id palotában, a bérházban és a városházán. Az ügyfelek, ha hivatalos dolgukat intézni akarják, sokszor egész délelöttjuket rá keli, liögy áldozzák, amíg egyik épületből a másikba szaladgálnak. A legsivárabb helyzetben a rendőrségnek legfontosabb osztálya": a bűnügyi osztály van, A 23 tagii detektívtestület 4 szobábán szorong. A nagy szoba közül egy a testület vezetőjéé, a másik háromban intézi hivatalos elfoglaltságát a testület 21 tagja. A pörrend yilágosan előírja, hogy a kihallgatásoknak négyszemkűzött kell törtóuniök. Az elmúlt nyáron a városháza újjáfestésénck alkalmával előfordult, hogy a detektívek a folyosón végezték hivatalos funkcióikat. Ma már általánosan elfogadott elv — ha nincs is titok testülctbeli tagok között —, legalább minden két omber külön szobában dolgozzék. Sajnos, építés helyett „leépítés" történi * szegedi rendőrségen. Egy hónappal ezelőtt elhelyeztek Szegedről két feliigyelöka'rbeli rendőrtisztet. Azokat a tanyai központokat, ahol máskor külön egy-egy rendőrtiszt látta el a vezetői tisztet, most egybekapcsolták. Á detektívtestület, létszáma sem teljes? két kiváló tagja, akik ugyan 20 óv óla kitűnően látják el tisztüket, polgárirühás rendőrfőtörzsőrmesterek". Kinevezésüket nem egy eswlben kérték, kérvényük elintézetlenül jött vissza. JU HÉlölábla ügye Á mindenkori ítélőtáblai elnökök evek 'étté az évnyitó ülésen kijelentik, hogy a jelenlegi állapotok mellett elsorvad a szegedi ítélőtábla. A régi kívánság: megmentése érdekében 'Csatolják az ítélőtáblához a bajai törvényszéket. A szegedi Ügyvédi Kamara és a hajai ügyvédek évek során át föl iratban, küldöttségi képviselet által kérték az igazságügyminisztertj találjon módot a bajai törvényszéknek a szegcdi táblához történő Csatolására- "A kérésekre soha nem volt elutasító válasz és mégis meg ma is az a helyzet, hogy nz ítélőtábla büntetőés polgári tanácsa ügydarabök hijján két-hdromnaponJcciit tart Csak tárgyalást. Az év elején mutatkozott először konkrét megnyilvánulása annak, hogy esetleg mégis Szegedhez Csatolják a hajai törvényszéket. A bajai törvényszék elnöke az évnyitó ülésen kijelentette, hogy elvileg már megtörtént a. törvényszéknek a szegedi tábláh'öz való Csatolása. Sőt továbbmenve,, a közeljövőben az Igazság* iigyminiszfer errevonatkozó törvényjavaslatot terjeszt a parlament elé. Bízunk abliart, hogy a töfvényjavaslat még ebben nz 'évben tárgyalás alá kerül és megoldódik a bajai törvényszék hovatartozásának a kérdése. Kaméljiik, utána hamarosan sörrakövetke* zik a rendőrségi palota megvalósulása ís. Kardos Imr* Világhírű grafoiogtis 2 nap alatt bárkirpl JEELEMRA'JZOT acj, ha a kézírást Kiadóhivatalunkba (Aradi-utca 8.) jelige alatt beadja és 50 fillér díjat lell/rt. DCszlcftsebb aiiaU/íschctf, I

1 Cicltondcsohal lahdsan: AradMi* 5. II. c í ad. fogad egész nap.