Délmagyarország, 1940. január (16. évfolyam, 1-24. szám)

1940-01-13 / 9. szám

4 OFPM AGYAROR«74G Szombat. 1940. január 13. a délelőtt, folyamán is jókedvű volt, jövő ter­veiről beszélt, Amikor 10 órakor elhagyta la­kásukat, még ő bérto meg, hogy számára mit .vásároljon. Föltevese szerint Wotf Ferenc vagy pillanatnyi elmezavarában lelt öngyilkos — ez. a körülményt azonban megcáfolja az öngyil­kosság módja —, vngy pedig az, bogy állásál olt. kelleti, hagynia. Az asszony elmondása sze­rint férje hosszú idő óta foglalkozott az önál­lósulás gondolatával, az önállósítást Alaptól 2000 pengőt kért, kérvé­nyére azonban éppen a napokban érkezett meg a végleges elutasító válasz és a legnagyobb va­lószínűség szerint ez adta a kezébe a fegyvert. Wolf Ferenc holttestét a törvényszéki bonc­tani intézetbe szállították. A vizsgálóbíuó je­lenlétében szombaton ejti meg a törvényszéki orvos a boncolást. Zománc és alumínium edények háztartási gépek, mérlegek és mindennemű háztartási cikkek nagy választékban a legolcsóbb áron Szántónál Széchenyi-tér u. (Városi bérház) Fölmentenék a véderő elleni vétség vádia alól a kisteleki községi orvost és a tiidőcsucshurutos íccéslegényt (A Délmagyarország munkatársától) Ilitka ügjet tárgyalt pénteken a szegedi törvényszék — véderő elleni vétséggel vádoltak egy kisteleki kocsmai alkalmazottat, ugyanez volt u vád a köz­ségi orvos cJlcn is, de mindkettőjüket fölmentet­ték. Az ügyészség Koltai József 28 éves iccés es Mária földi Aladár dr községi orvos ellen emelt vádat. Az ügy kapcsulutbun van azzal, bogy Koitálnak mint hadkötelesnek bc kellett volna vonulnia, azonban tüdőbetegsége miatt nem tel­jesíthetett katonai szolgálatot. Koltai októberben behívót kapott fegvvergya­korjatra, a kitűzött batáridő elöli azonban beteg­ségeié való hivatkozással elment a községi orvos­hoz, aki régebbi idő óla kezelte. Mártaföldi isruct megvizsgálta, majd Igazolványt állított ki, amely szerint Koltai tüdőbetegségben szenved Cs így je­lenleg nincs abban az állapotban, hogy katonai szolgálatot teljesíthessen. Néhány hét múlva Kol­tai ujubb bebivót kapott, ninikoris Máriaföldi dr njhól igazolta betegséget, valamint azt Is, bogy ínkvőbcteg. A hatóságok nem elégedtek meg a bejelentéssel s a kisteleki csendürőrs nyomozni kezdett abban az irányban, vájjon Koltai valóban olyan beteg-e, lu'gy nem tud katonai szolgálatot teljesíteni. A csendőrök ekkor olyan jelentést lettek a lefolytatott nyomozás után, hogy K°ll«i állapota nem lehet súlyos, nu-rt megállapították, l|«gy többszór dolgozik, libákat őriz, a kocsmában bort mér, tehát nem tekinthető fekvő betegnek. A nyomozás után Koitálnák bc kellett vonulnia, majd megindult a bűnvádi eljárás. Az ügyet pénteken tárgyalta a szegedi törvény­szék l'ngváry-tnnácsa. Koltai hivatkozott súlyos betegségére, tanukkal és okiratokkal kivánta iga­zolni. A'árinföldi Aladár dr pedig elmondotta, hogy a bűnösségről szó sem lehet. Iloszabb időn keresztül állott Koltai a kczclcse alatt és megálla­pította, hogv tüdőbajban szenved, amikor azulán .a második idézés után Koltainak inégls bc kellett vonulnia, a honvédkórháznak niegirta észleleteit és közölte, hogy milyen iránybon kell kezelni. Kihallgatta a törvényszék ezután Kramer Ta­A BUDAPESTI ASTORIA PALACE SZÁLLODÁK komfortja tökéletes ellátása kitüaö Arai mérsékeltek Az ASTORIA éttermében FELLEGI TERI én^kef TÁNC más dr pápai kamarás, esperest, Hclter László dr, jelenlegi földeáki plébánost, valamint Tóth László dr OTI-Orvost, akik egybehangzóan kijelentették, hogy Koltai fekvő beteg volt a kérdéses alkatom­mal, igen előrehaladott tüdocsueshuruttal kellett kezelni. A törvényszék a pörbeszédek elhangzása után mindkét vádlottat fölmentette a vád alól. Az íté­let indokolása megállapítja: nem nyert bizonyí­tást, hogy Koltai ne lett volna beteg, vagy u kér­déses időben alkalma® |et volna katonai szolgá­latra. A fölmentő ítélet ellen Szász Tozsö dr ügyész föllebbezést jelenteti be. Tanya és város mély részvéte mellett temették el Dobó Imréi (A Délmagyarország munkatársától) Altalános részvét mellett kisérték utolsó útjára pénteken délután 13 órakor a belvárosi tcuactő kupolacgar­ookából; Dobó Imre földbirtokost, Szeged tör­vényhatóságának tagját, az alsóközpopii egyház­község világi elnökét, a Szegedi Gazdasági Egye­sület alelnökét. A temetésen teljes számban meg­jelentek az alsóközpoüli egyházközség tanácsá­nak és képviselőtestületének tagjai, közöttük Varga Mátyás és Ilcnku Ferenc, igazgatók, Oeskay Mihály kántor, Dobó Ferenc, Ma­tus o v i t s Leó dr orvos, Árendás György dr községi bíró; tavábbá Tanács Sándor vezeté­sével az Alsóianyai Gazdasági Egyesület 50 tag» küldöttsége, közte Babarczy István, Katona István és ördögb István alsótanyai gazdál­kodók. A Szegedi Gazdasági Egyesület részéről megjelent Hunyadi-Vas Gergely dr gazdasági főtanácsos, Deák János, l'app József és Nagy Ferenc az alsóvárosi, röszkei, illetve rókusi kö­rök képviseletében. A törvényhatósági bizottsági tagok közül Hajnal István dr cs vitéz Gár­gván Imre voltak jelen. A város nem képvisel­tette magát a temetésen, de a műszaki osztály ré­széről ott láttak Broinovics Vilmos műszaki tanácsost és Csonka Vince műszaki tisztet, azonkívül közel 200 főnyi gyászoló közönséget, a barátok és tisztelök köréből. A gyászszertartást Balogh István dr alsó­központi plébános végezte. Búcsúztató beszédében többek közölt a következőbet mondotta; — Dobó Imre testvérünk halálával nemcsak jóságos bitvesét, nemcsak családját érte mérhetet­len szomorúság és bánat, bauem nagy veszteség • értn Bzegrd egész polgári társadalmát, amelynek ' mindenkor kötelességtudó, fegyelmezett tagja volt. a tanyai gazdákat, akiknek érdekeit mindenkor önzetlenül képviselő atyja volt, különösen pedig a Sieged-Alsókózponti Egyházközséget, amelynek példás buzgóságu világi elnöke volt. — Ma, amikor a pápai enciklikák és püspöki körlevelek a biveket a papság mellé szent apos­tolkodüsra buzdítják, Dobó Imre ebben az apos­tolkodásban is különösen buzgó és példátadq volt, ugy, hogy fflpáíztora az Ajctio Cbatbolica egy­házmegyei tanácsába is meghívta. A szertartás után Hunyadi-Vas Gergely dr gazdasági főtanácsos a Szegedi Gazdasági Egye­sület nevében búcsúztatta Dobó Imrét, aki az egye­sületnek uégy évtizeden keresztül példátadó tagja, ma|d alelnöke volt. A siruáJ pecktepwald Kristóf dr ügyvéd, az Alsótanyai Gazdasági Egye­sület ügvésze búcsúzott érzéketiven az elbunvtól. Kedvező a decemberi adóbimufalős (J Délmagyarország munkatársától) A vá rosi adóhivatal most tette közzé az cljiult év decemberi statisztikáját. Eszerint az elmúlt hó­napban Í867 zálogolás történt, árverést 6911 esetben tűztek ki, de csali 6 esetben tartották meg. Az adófizetők uz elmúlt bónapbau fokozot­tan teljesítették fizetési kölelezeltségükct a emiatt tekintott el az adóhivatal az árverések­től. Az együttesen kezelt udókból összesen 462231 pengő folyt bc december folyamán az adóhivatal pénztárába, míg a javudalmi hiva­talhoz különböző illetékek címén 166.329 pengőt fizettek bc­•—OOo— Elő korok. halálos évszakok .. # A minap figyelemreméltó tanulmány jelent meg az egyik belyi laban a Italáloa tavasz című re­génnyel és filmmel kapcsolatos kérdésekről. A tanulmány éles cs elutasító bírálatot tartal­maz a Zilahy-filmmel szemben —, amely kétségte­lenül egyik legművészibb uikotása a magyar film­gyártásnak. Ugyanekkor pedig fölhívta a figyel­met — már jóelőre — a Németországban készült >1818 — Márta Ilona* cimü produkció nagyvonalú­ságára. Azt ajánlja, hogy a magyar filmgyártás a német filmhez hasonló lelkesítő, a nemzet nagy törléncimi pillanatait fölszinrc bozó témákhoz nyúljon hozzá s a kor követelményeinek megfele­lően ezeket vetítse le a magyar közönség előtt és ne a halálos tavaszok könnyelmű és lóba történe­teit. Anélkül, bogy most kitérnénk a Zilahy-film morális szemléletére, anélkül, hogy elébevágnánk a most Szegeden bemutatásra került német film méltatásának s anélkül, hogy kétségbevonnók an­nak elvitathatatlan egyéb értékeit, elöljárójában annyit inegjcgyzünk, hogy Ifcrczeg Ferenc vezér­cikket irt ncinrég ezzel a magyar szabadságharc­ról szóló német filmmel kapcsolatban s kifejtet­te, bogy bár a film bókokat moud a magyarság felei lcíküukben élő és izzó történelmi tényeket azonban elvesz, illetve elferdít. Tebát nem szol­pálja ugy uz egyetemes magyar érdekeket és nem beesiUi meg ugy sz örök tnagyar értékeket, amint azt egyes tanulmányszerzők hiszik és elképze­lik. A lelkesitésbcz és az ősi magyar ériékok föl­ismeréséhez nem elég, hogy német szinészaö —• bármily dicséretes legyen is cs egyébként — ma­gyar nyelven énekli a magyar nemzet imáját Ea lehet kedves és szép gesztus, do semmiképpen sem fokmérője a film magyar értekének. Ennek fölis­merésére azonban nom elég az, bogy valaki hi­vatkozzon a művészi élet »uj« tőrvénycinek, »uj* jelszavainak dömpingjére ítélethozatalra vonuljon vissza a saját lelkének szűk homályába; dibez ho­rizont kelt, szélesöldlésü ismerete és szeretető az örök magyar értékeknek, sőt ezen túlmenően a mindennapok történetének apró, jelentős, vagy ma jelentéktelen megnyilatkozásainak is. Az is­meretet pedig nem uz irás, hanem az olvasás adja meg: szeretetet pedig nem a mindenáron való uj­fju'skodás, hanem a helyes önbírálat s az ezzel párosult magasabbrendü művészeti korszemlélet eredményez. A művészet szeretete és becsülete nem lehet sem irányított, sem időhöz kötött. Ez éppoly meg­fejthetetlen és önmagától való szépség, rniut az Isten által adott emberi lélek. De mig lélek min­den embernek adatott, addig nem minden lélekben éj a befolyásolhatatlan művészi érzék Mert mű­vészi érzékkel lehetetlen föl nem ismerni bogy a művészet lelkesítő hatása nem a téma függvénye. A témát a látóhatár egyetlen pontjára uuiforml­za'ni onnyit jelentene, mint lemondani Csokonai, Kazinczy, Berzsenyi, Kisfaludy. Vörösmarty, Pe­tőfi, Arany, Tompa. Vajda, Madách, A(jy és a töb­biek — sokszor UHU éppen a dicsőséges történel­mi pillanatokhoz nyntó — munkásságának örök­ért ékü és örökérvényű, mindenki dl'a] büszke ma­gyar öntudattal hirdetett nagyságáról- Ezt az ál­dozatot, prdig tőlünk, magyaroktól semmiféle kor és semmiféle szellem nem követelheti meg. A halálos tavasz művészi értékét félrebeszélni egyet jelent a művészet megtagadásával. J5 bár­honnan, bármikor, bármit is fűzzenek ehhez a vég­ső következtetéshez- nem fog változtatni a hason­ló szemléletű tanuln-ánvsorozatok legbelsőbb lé­nyegén. Ab inltio nullum, -emper uullum . . . Kalmár Maron Ferenc.

Next

/
Oldalképek
Tartalom