Délmagyarország, 1940. január (16. évfolyam, 1-24. szám)

1940-01-18 / 13. szám

* Of rMXCJTAKORSZAf? Csulörlog. W januír TS. E!adó ékszerekot, zálogjegyet, »rinián»ot ezüstöt keresek megvételre magas árban z __ ék„ertn Oro«slfin*uft« 5 jelent ellenségeskedést az orosz néppel szemben. Svédországnak egyébként nincs szüksége flnnórsiiggal való kapcsolatainál külföldi Utasításokra, mert önmaga szabadon határoz atckintclben, hogy milyen úton-módon szolgálja legjobban az cszaki államok és Finnország ügyeit. Hanssón miniszterelnök' kijelentette még, bogy Svédországot sem a nyugati hatalmak, sem Németország részéről nem érte fenyegetés. Szó sem lehet arról, hogy Svédország megengedje. a hadviselő felek csapatainak átvonuld•iát, Vagy hogy támpontok létesítését engedélyezte az országban, 10 000 sitú onhCnles harcol ririitorsidghaii London, január, 17. A hivatalos oTösz tiltakozások és a Szovjet rádió fenyegetései ellenerő a skandináv államok tovább folytatják Finnország megsegítései. Egész Svédországban tömegesen jelentkeznek önkéntesek a finn harctérre1. A vezető stockholmi lapok buzdító cikkekben arra szólítják föl a férfiakat, hogy Finnországban harcoljanak Svédországért. Az Evcníng Neivs szerint legalább 10.000 svéd önkéntes, majdnem egy egész hadosztály, harcol Finnországban. rA finnek részéfc gyűjtött összeg megközelíti a 13.5 millió pengőt. Norvégiából nagymennyiségű ruházati Cikket és élelmiszert szállítanak naponként VinnoAszágba. IK fasiszta párt főtitkára Olaszország kcszeniállásáről Róma, január 17, l'oreutuli, a fasiszta párt főtitkára fogadta a tartományi párttítkárök egyik rsoportjál, akiknek fontos utasításokat adott a fasisztapárt további magatartása tekinctébcn. Az utasítások, amelyeket a római lapok vezetöhelyon közölnek, a következőkben foglalhatók össze: Hajthatatlan kitartó* a dcmok-ráciaéllcné*. bol•cvjstaellenes és polgári gondülko'iarraódcllfncs állásfoetaMs melleit. A legutóbbi őrségváltást nrui szabad ugy értelmezni, bogy bármiféle irányban változás töt-tént tolu*. N"rn szabad, iios-y bárki is abban a* ábrándban ringassa magát, bogy Olaszország mostani magatartása a viszállyal szemben örökké fönnmaradhat, A fasiszta Olaszország bármelyik pereben olyan helyzetbe korülhet, bogy fegyvert kell ragadnia. Áz eszközükben, főleg pedig a szellemben készen kell téliát állani. miharcst nem föltétlenül raőaszhodih merev reviiiöelfenes álláspontjához — írja a Berliner Börsen Zelfuna Berlin, január 17. A „Berliner Bürsenzeiluug" „Délkelet-Európa útja" Jtitnű Cikkében n többi között ezeket Írja: „Károly romáu király látogatásai Erdélyben, Dobrudzsában és Besszarúbiúbnn újra kihangsúlyozták ugyan Romániának a tcriileli sért betol lonséglu'z ragaszkodó álláspontját, de az elhangzott beszédekben olyan árnyalatok mutatkoztak, amelyek Ar£» vallanak, hogy Huktiresf nrtit fcltéllrniil ragaszkodik uiciev revizióélléncs állás- ' poUtjáho*. Bulgária cs Magyarország azonban, Délkeleteurópának er, n két revíziós állatna sohasem hagyott kétséget ateklntetben, hogy jogos kiváltságainak teljesítését békés úton hívéttja elérni. A velencei (olasz magyar megbeszélés is, amelyben nem volt semmi szenzáció cs mcglopetés, hanem csak a balkáni beko szilárdságát erősítette meg, megszilárdította a revíziós gondoláinak ezt a fölfogását. Lényeges a különbség — folytatja a lap — a magyar, szentkoronához tartozott területek teljes helyreállításánál, álma és a magyar reális revíziós követelések között. Fölösleges ina foglalkozni azzal a kérdéssel, vájjon a román—magyar visronv a Tisza cs a Maros közölii töb'bc-kcvcsbé széles bntársáv Visszaadásával és áltélrpiicssfl, vagy áttelepítés nélkiil rendezhető-®. Ma csak egy szükséges: kerülni minden kiéleződést, akár követeléssel, akár annak merev megtagadásával, elkerülni fölösleges vitákat, elkerülni minden elnyomást és megadni minden jogot mind az egyik, iniud a uiásik államba u élő uépesoporlokuuk. A fönnálló határkérdések megoldása messzemenő követke&ucnyék nélkül Csak az arra alkalmas Időben történhetik még. LM a/ időpontot pedig ki kell vár* ni. ile in ni szabad t L/ahw.laol sfilimit. Ma minden délkeleteurópsi államban megvan vz a szükséges reálpolitikai józan belátás és magatartás. A délkeleteurópai államok közötti elhárít hatatlan követelések kielérriiluek majd, míg az elsietéa csalt zavarólag hatna, a megértés órájának türelmes bevárása pedig biztosiIja az általános békét és megvéd a fájdalmas k öve tk ezméh y cktöl ló és olcsó is a Datmol hashajtó. Beváltja, amit ígér. Nincs vele kényelmetlenség, bajlódás, lealócés, keserüizü anyagok nyelése, Kitiinó ízű hashajtó a Mér It Iill4rlrl li mlnóte fftantiMrtii kUrtltl Nem ttiiaiho/ih ciano a *H\sim nulilfiumifihmrn:) ftóma, január 17. Egyes külföldi, lapok azt az értesülést közöltek, hogy Ciano gróf olasz külügyminiszter és Cineár-Markovics dútszUiv külügyminiszter még a balkáni értekezlet öszszciilésc elölt találkoznak. Azlnformazionc deli' Ciornala jó forrásból származó értesülése szc-. ríni ilyen találkozásról — legalább is egyelőre — nincs szó, Cdlolal tlorlliu Kormányzó ts pai régens taidihozásánoK hírére Budapest, janűác 17- Egyes külföldi lapok: helytadlak olyan hif.eszlcléscknclc, mintha Horthy kormányzó és Pál délszláv tégcnshelí* ceg tegnap délszláv területen találkoztak volna, fA Magyar Távirati Irodát illetékes helyeit fölhatalmazlak annak kijelentésére, högy et t» hír elejétől végig kitalálás. (Mtí) Echhardt lemondott a Kisgazdapárt vez£rs£g£rOl Budapest, január 17. A független kisgazda* párt szerdán értekezletet tartott. A megbeszélésen fölszólalt Eekhardt Tibor is cs £ámutatot( arra, hogy azok a hírek, amelyek szerint a kis? gazdapúrtbau nincs egység, vagy összetartás, nem felelnek meg a valóságnak. A továbbiak* ban kijelentette, hogy azok a hirek, amelyek szerint visszalépett a párt pezérségéiŐl, igazak, de nem újkelelüek. Ezt ő már Szent István napján az országos pártválasztmányban bejelentette. A jövőben mint közkalona kíván szolgálni a pártban és továbbra is a legtevéko nyehben résztvesz a párt munkájábanA kisgazdapárt tagjai tudomásalretlélv", liogy Eekhardt Tibor a párt országos vezérré* gét letette és továbbra nem hajlandó pártol irá. nyítani. Olyan elgondolás került előtérbe, hogy a kisgazdapárt irányítását ötlagú intésőbíeOtt sdg vegye át. A bizottság tagjai leimének? Eekhardt Tibor, Tildy Zoltán, Nagy Eerexvc. Klein Antal, és Bajcsy-Zsilinszky Endre, v.v-v Vásáfy Antal. Vihar a képviselőházban egy nyilas inierpelláció körül lliidiipcst, január 17. A képviselőház szerdán folytatta a társulati adóról szóló törvényjavaslat vitáját. 1' a j o r Miklós, R c i b e 1 Mihály, C s c 1 € n y i Pál, Serényi Miklós gróf, Stitz János, ifj. Tatár Jnirc szólaltak föl, bcszédeikro Teleki Mihály gróf földművelésügyi cs KeresztesFischcr Ferenc belügyminiszter válaszoltak. A földművelésügyi miniszter ezenkívül beterjeszfellő a legkisebb mezőgazdasági munkabérekről szóló törvényjavaslatot, Ezután áttértek az interpellációkra. Ifj. Tatáf Imre első interpellációjában ast állította, bogy a balatonfüredi kerületben esendőt* terrorral folyt le a múltkori időközi képviselőválasztás. A marcali kerületben pedig kirívó eketekben nem adtuk szavazati jogot nyilas polgároknak. VttéZ Ke rés zt es -Fi sch er FCröiic belftgymitíiszler válaszában hangsúlyozta, bogy a bn laton füredi kerületben jcleu Volt nyilasképviselök a helyszínen teljes mértékben meg voltak elégedve a választás lefolyásával. Ami a választójog körüli panaszokat illeti, hangoztatta a belügyminiszter; a. válas/.fójugl törvény eíigoriian előírja a szabályokat, bogy valakit föl kell e vróni (I válást ló névjegyzékbe, vagy sem. Matolesy Mátyás a földművelésügyi miniszterbe* hitegeti interpellációt ti mezőgazdasági munkabérek (íírvínyCB rendezésé tárgyában. Tdéki Mihály földművelésügyi oilnisztér vála-zJbao rámutatott siírd, hécgy et. lf«3."«. évi inuok.íbér témjezésl törvényéén nyeri fólhátalhiazás ftlupján azért nwu hoSszabbitotta uieg a khüdött rendeletet 1Ö19--ré tó, tűeít remélte, hagy még január 1. előtt siket ú 1 begyújtani a ma Déiiviljtolt törvényjavaslatot. Malasits Géza az iparügyi, valamint a kereskedelmi és közlekedésügyi miniszterhez iulézett interpellációt Budapest füldszcuetlálása körül tapasztalható visszaélések tárgyában. Varga József miniszter válaszában rámutatott,-hogy a fogyasztóm egyes területein mutatkozó sZénszükénck különös okai voltak. Bzén van elegendő, do elsősorban uz ipari üzemek széuszükséglotét kell biztosítani, azonkívül a magyar szón az időjárás viszontagságainak is ki vau léve. Bizonyos szállítási nehézségek is voltak. Megtörtént minden intézkedés, bogy no legyen több panasz Matolcsy Mátyás másik interpellációját * lároahélküli miniszterhez intézic n 8zcpsi községben rendezett Turul-táborozás töloezlafáso. tárgyában, .T .1 r os s Andor miniszter válaszában hangoztatta, bogy fi maga Is patrónusa A Turul Bajtdrsf Szövetségnek, nzérl szervezkedését a. visszacsatolt területen tóioognlja. Január tf-én kérlek vitaeslrft engedélyt január 7-re, dc « szolgabíró január hatodikán megtagadta az engedélyt, mert a vitaest .erősen pártpolitikai színezetűnek indult. Az enge. dély megtagadása ellenére is próbálták megtartani a gyűlési, ezért Oszlatták nzl föl. JarOSs beszédét a különböző nyilasparlotjho* tartozó képviselők állandó közbeszólásokkal kísérték és hangon vita fejlődőit ki a kormány* párt és A nyilasok között, dc különösen n fett idéki magyar párt képviselői és n nyilasok között Törzs Tibor elnök wrr* osztogatta a nfltarhépt isrlökm-k A tlfyeltnez(cfét<ahet és rendreutasitdpukat, eg.vrier kénytelen Volt a nagy lármv uitatt « Viharcsengőt itt mecs/ótaliahil. Tóth János. R a lí V László. Grulttr Lajo*. l'app József interptllácíéia után az ülés délűtón 17 óénkor vételért.