Délmagyarország, 1939. november (15. évfolyam, 249-272. szám)

1939-11-29 / 271. szám

4 WFtMAGfARORSZÁG Szerda. 1059. november 29. Az asszony halála miatt őrizetbe vették a férjét és az apósát (A Uélraagyaromág munkatársitól) Beszámolt * Uélmagyarország" arról a' hirtelen halálesetről, amely néhány nap clíltt Djszcntivúnon játszódott le 1'ulnik Lyubumir szerb gazda házánál. Az egyik este vasora közben hevesen összeszólalko­zott a gazda 20 cvis feleségével; Novkov Aui­cával, a heves jelenetnél ott volt a fiatalasszony apósa is, A veszekedés hevében Anica lecsapta sí asztalra a kést és földultan kirohant a szobá­ból. Félóra múlva, amikor keresésére indultuk; fölakasztva, holtan találták meg a kamráiéin. Put­riik Lyubonár még az este jelentést lelt a történ­tekről a csendőrségen és azt adla elő, hogy felo­-rgo valószínűleg öngyilkosságot követett el, bár erre semmi oka nem volt. a családi veszekedés nein volt olyan súlyos, hogy ilyen végzetes teltre kellett volna magát elhatároznia. Azonnal megindították n nyomozást az öngyil­kosság ügyében és a szemlénél több gyanús adat­ra akadtak. A fiatalasszony holttestén több szo­katlan külsérchni nyomot találtak, főként pedig az volt gyanús, bogy a nyakon kellős barázdát találtak, amiből arra* gyanakodtak, ho© a'holt­tcstot esetleg nem később akasztották-e a kötélre. Elrendelték a holttest főiboncolását; a vizsgáló­bíró és Kál János dr- orvosszakérlö kiutazott Ujszenlivanra. Közben a csendőrség folytatta a nyomozási a föltevések tisztázására. A nyomozás meg most is folyamatban van; az orvosszakérlö véicniényélöl lügg, hogy milyen indítványt lesz az ügyészség. Aniig a döntés megtörténik, őrizetbe vitték Pntnik Lyubomirt és a fiatalasszony apósát, akik jelen voltak a végzetes vacsoránál. Sorsukról a to­vábbi nyomozás és az orvosSzakérloi vélemény beérkezése után döntenek. "ELITE" hölpyfodrász és kozmetika SZALOM Ímunkái elismerlek! Ttagypgó frizurák, speciális TI l.i l'UX 15-51 hajfestés, ujrriiilszrrii tnr'tó-oiidoláhta. Szolid árak SZÉCHENYI-TÉR 21 Ax exportmunkás Németországban megsértette a kormányzót A szegedi törvényszék négyhőnapi fogházra itélte Soós Géza dr. azzal fejezte bo előadását, hogy a magyar jövő sokban attój fiigg, hogy ismer meg bennünket az angolszász világ. (A Délraagyurország munkatársától) Amint > mlckezetes: az elmúlt év nyarán lölubczer ma­gyar munkást vittek ki Németországba gazdasági munkára. A nmnkásexport során Makóról és Csa­nádmegyéböl is több csoport uluzolt Németor­szágba és a külföldi nrunka idején több olyan ese­mény történt, amely miatt az exporlmunkásokat a bíróságok elölt szerepeltek. A szegedi örvényszék kedden ilyen ügyben ho­rótt Ítéletet. Az ii©észség kormányzösértés miatt cincit vádat Magyar István 38 eves ma­kói napszámos ellen, mert Németországban egy csoport gazdasági munkás clött sértő kijelentése­ket telt a kormányzóra. Olyanokat mondott a né­metek előtt, ho© szerinte »meg lehet csokojrii lliller talpát, de bezzeg — mondotta vakmerőét) -- n kormányzó nem tesz spin mit*. A Sáray-tanúcs előtt megtartóit főtárgyaiét un a vádlott először mindent tagadott, csak ak­kor tett beismerő vallomást, amikor egymásulán vonultak föl azok a munkások, akik vele együtt dolgoztak Németországban és szemébe mondották, ho© milyen minősíthetetlen kifejezéseket hasz­nált. Az egyik iua©ar munkás annyira fölhábo­rodott az idegenben lett sértéseken, hogy haza­iérve, azonnal feljelentette. Magyar István nem tudta megmagyarázni, hogy mjért ragadtatta ma­gát ilyen cselekményre, csak azzal védekezett, ho© nugypp meg -volt zavarodva, maga sem lud­;a, mit cselekszik. A törvényszék bűnösnek mondotta ki kormány­fósértés vétségében és négy hónapi fogházra, vala­mint egyévi politikai jogvesztésre ilélte. Súlyos­bító körülménynek niérlegcllu a törvényszék a vádlott hüntetott előéletét és azt a lényt, bogy a bűncselekményt, külföldön, idegenek elölt követte •I. Enyhítő körülménynek számit, liogy 'Magyar a bíróság előtt megbánta tettét és bevallotta bűnét. Az ítélet jogerős. \mikor a tárgyalás végén az elitélt az elnök­höz lépett és kérte, ho© ne. most kelljen leülnie büntetését, Sáray eli|ök a következőket mon­dotta: — Látja, ilyen ember maga! Tanulja meg, Hogy magyar ember nem viselkedik igy. különö­sen külföldön vigyáz minden szavára. Aki magá­val csak jót tett, aki piegkegyeknpzett magának, azt a legnagyobb bála és tisztelet illeti! — Megbántam na©on — felelte Mu©ar Ist­ván —, nem is tudom, ho©aji történhetett ez . . . Hogyan Iát ninket a külföld Soós Géza dr. előadása a Bethlen Gábor Körben (A Dclmagyarország munkatársától) A Bethleü Gábor Kik- előadássorozatában kedden este Soás Géza dr. miniszterelnökségi tisztvi­selő tartott igen érdekes előadást „Hogyan lót minket, a külföld" [címmel. Megállapította az előadó, hogy külföldön, még a logkuHuVÚltghh országokban is, sehogy, vagy legföljebb rosszul ismeritek bennünket. Utazásai során szerzett szomorú tapasztalatai­ból fölhozott példákhal bizonyította, hogy a nyugati kultúrnemzetek öntelt, zárt világába csak nagyon gyéren hatolt be eddig a magyar­ság létezésének, önálló nemzeti léiének, kultú­rájának tudata, vagy ha behatolt is, ezek a nemzetek mindig a Habsburg-szemlélet szem­üvegén keresztül tekintették a magyarságot ós országát- Ugyanígy vau ez az északi országok­ban is — állította az előadó —, az egyetlen Finnország h> vételével, ahol nagyon jól és he­Igenen ismerik a magyar testvérucm.K'lct és nagy figyelemmel kísérik chlnieynyil vonulását. Ezután a propaganda fontosságára hivia föl a fig.v•lemet, az előadó és fölszólította a lla" gyobbáru egyetemi hallgatókból, főiskolásokból álló hallgatóságát, hogy lauuljou meg minden magyar fiatalember egy nyugati és egy kisebb­ségi nyelvel és ' folytasson levelezést külföl­diekkel, de olyan leveleket írjon, atnelylx"1 magyar lelkiség árad. mert csak így szerettei­nek meg bctiimntaa külföldön. mw\ RUHA - KALAP URIDIVAT Minden áru TÖBBET ER mint az ára DIVATOS 0E.CSÖ Üiörangu Uriuafcoíóg j6! $iechenyi tér BÚTOR legolcsóbban! Lakberendező Szövetkezetnél K IPARCSARNOK. Horváth Mihály-u. 5. » A kuHuszmiaiszter megerősítette Jncze Gyula u'r.-t magáutauiiri minősegében. Budapestről je­lentik: A vallás- és közoktalásü©i miniszter I n c z e Gyula dr. e©elemi tanársegédnek, a sze­gedi Ferenc József Tudományegyetem orvostudo­mányi karán »A törvényszéki orvos gyakorlatá­ban előforduló mérgezések* cimü tárgykörbőt o©elemi magáutanárrú történt képesítését jóvá­hagyólag ludoniásul vette cs nevezettet ebben a minöségébeu íuegcrösitelte. Kovács Henrik KÖNYV- ÉS PAPIRIiERESKEDÉSÉBEN Kalásztai) KöLCSEY-U. 5 Kalásztag miHuiBsra és Karacsonura Legszebb ajándék: képes- es lueséskön.V­vek, ifjúsági iratok, fotó- és zciiculhumok, emlék könyvek, dísz tinlaturlók, töUőlollak. leyéliApirók, stb. NAGY VÁLASZTÉKI) VN, OLCSÓ ARAKON Félreertésen alapult az UTi etien emelt „kama szanmasi" vau (A Üélmagyaroibzás ínunku(áisától) Különös félreértés származott u minap egy szabályszerűen kiállítóit és lelkiismeretesen Uikézbesiíett nyugtá­ból, amelynek adutui\ul legutóbb — beküldött le­vél alapján — olvasóink rovatában már foglal­koztunk. Arról volt szó, hogy az O'Il posta ut­ján könyvelési értesítést küldött egy munkaadó­nak. A nyomtatványon arról értesítették a mun­kaadói, liogy háztartási alkalmazottja után kirótt illeték ciméu 1 pengő 38 fillérrel tartozik uz inté­zetnek. Ezenkívül föltüntettek még egy már kifi­zetett kamattételt is a munkaadó múltbeli, 80 pen­gős tartozása után, csupán a könyvelési szokások­nak luegfelelőleg cs a reud kedvéért. Panaszos ol­vasónk ezt ugy magyarázta, hogy a föltüntetett kamatot 4 pengő 38 tilléres tartozása után kell befizetnie, holott a fizetési meghagyáson ezt az összeget nem adták hozzá a végösszeghez, tehát nem is követelték tőle. (Jtananéílüuk a dolognak és az OTI könyve­lési osztályán megtudtuk, hogyan alakult ki ez a félreértés. A panaszos munkaadó és felesége még augusztus 0-én fönn volt az OTI könyvelőcégé­nél és tartozása ulán érdeklődött, amelynek ösz­szegére már végrehajtást iüztek ki nála. A küny­vclöségcn közölték az illetővé), ho© 1039 feb­ruár l-löl 1939 augusztus 9-ig 80 pengő összetar­tozása van s ennek törvényes, félszázalékos ka­matja, illetőleg késedelmi illetéke ciiuén még 2 pengő ti fillérrel tartozik. Az illető hölgy 82 pen­gő II filléres össztarln/ását azonnal ki is fizette. Az OTI könyvelősége negyedévenként küldi ki fizetési meghagyásait. Ez a fizetési meghagyás vqjf inost, november 1-én esedékes. Ki is küldték postán uz illető munkaadónak és miután feleségé­vel csak szóbelileg közölték augusztusban, ho© milyen chnen fizetett 2 pengő 44 Viliért, viszont időközben a könyvelésben föl kellelt tüntetni ezt a késedelmi kamatot is, amely már kle©enlilésl nyert, a reud kedvéért kiértesítették a munkaadót, 4 ho© számláját 2 pengő II fillér késedelmi ka­' mattal elismerték. A félreértés tulajdonképpen abból következett, hogy régebbi nyomtatványt használtak és abban a rovatban, ahol a késedelmi kamatot (2 pengő 11 fillért) föllüntették, ez a meghatározás szerepelt: »a fizetési megha©ás postai költsége . Ebből gondolta az ijlető munka­adó, hogy a 2 pengő 44 fillért mint jelenleg fönn­álló 4 pengő 38 filléres tartozásának kamatját számították föl, annak ellenére, hogy a kamatösz­szeg előtt a százalékjel szerepelt és — amint már emiitettük —, n tartozás végösszegéhez nem ad­ták hozzá, tehát nem is követelték tőle. Az OTI kamatszámításainál csak a törvényes, havonkénti felszázalékot kerl és ennél magasabb tematot soha sem számítottuk tol semmiféle qf. meo. Megállapítottuk, ho© az OTT pénztára óss­szes tií^i iselöivel együtt azon doígéteik ho© tn i n.dc ege léged-'ét kivi via.

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom