Délmagyarország, 1938. december (14. évfolyam, 263-287. szám)

1938-12-22 / 280. szám

mnmmmmmmammmmmmmmam Csütörtök, 1938. XII. 22. A pótadó X város polgármestere nem kevés jóér­zéssel jósolja, hogy — mennyire a jelensé­geknek hinni lehet, — a jövő évre sem kell a pótadót hetven százalék fölé emelni. Ha arja gondolunk, ami a város polgármesteré­ben ezt a jóérzést nem is ok nélkül felkeltet­te, hogy milyen hatalmas arányok­ban növekedtek meg a költségvetés közgyűlési letárgyalása óta a város k i a d á­s a i, hiszen csak a korpótlék és felemelt csa­ládi pótlék cimén mintegy 100.000 pengő­vel emelkedtek a személyi kiadások, akkor valóban örvendeznünk kellene az örvende­zővel. Mi azonban, amikor pótadóról van szó, nemcsak a pótadó kulcsára gondolunk, haneiti magára a pótadóra is. S ez a gon­dolat denaturálja a legtisztább öröm szeszét is. A pótadó a legantiszociálisabK, legártalmasabb adó. A pótadó ártóbb, mint a fogyasztási adó, mert a fogyasztási adó a fogyasztást csökkenti, dc a pótadó megbénítja a termelést. Ahol jiolgári munka folyik, ahol a hivatását betöltő tőke emberi munkával, szorgalommal és becsületes vál­lalkozói kedvvel társul, a pótadó befurako­dik a műhelybe, a kereskedői pult mögé, a baszonbéres föld szegényes terményei közé, a pótadó, mint a talajvíz, felszivárog minden íróasztalra, melyen emberi tanultság teremt a gondolat hatalmával és erejével, a pótadó olyan partner, amelyik nem vesz részt a koc­kázatvállalásban, de rósztvesz n legbecsüle­tesebb munka legtisztesebb eredményében. Ha az.egyenes adó igazságtalan, a pótadó még hetven százalékkal fokozza ezt az igazságtalanságot. S ezen­fölül: a nótadó a termelő tőke bünte­tése. Ha a tőke nem termel, a pótudó nem jelentkezik, ha a tőke jobb belátásra tér s engedelmeskedni kiván a gazdasági élet er­kölcsi szabályainak, kivonul a műhelybe, ke­reskedésbe, vagy üres telekre, hogy átala­kuljon mqnkáeredménnyé, a pótadó nyom­ban elkezd dörömbölni s Szegeden például hetven százalékkal fokozza nz egyenesadó termelést bénitó íratását. S ezenfelül nincs az a kis darab f ö 1 d, nincs nz a . munkával szerzett kis darab kenyér, nincs az a lili­puti kereset, amit a pótadó nem érne utói ,-i maga fürgeségével s romboló találékony­ságával. Ha egyszer eljön az ideje annak, bogy a keresztény gondolat a köztehervise­lés rendszerében is érvényesüljön, ba egyszer tett lesz, abból nz ígéretből, hogy a gyenge vállak terhét át kell rakni az erősebb vállakra, a legelső feladat lesz a pótadó rendszerét kiiktatni a magyar pénz­ügyi jogból s áttérni nz é r t é k a d ó rendsze­rűié. Nem lehet fenntartani azt az adóne­met, ami a termelést bünteti s a tő­ke renyheségét s a termelő munkából eset­leg spekulatív okokból történő kikapcsoló­dását jutal m a z z a. A pótadó nem a _ lét­minimumot védi, hanem á tőke renyheségét. Aki öt hold homokterületet bérel Csengelén, az köteles pótadót fizetni, de aki vadasker­tet tart fenn ott, ahol építkezéssel lehetne csak a lakásínséget megszüntetni, az mente­síteni tudja magát a termelésnek attól a V) ü n t o tő ex p ed i c i ó j á t ó 1. amit rövi­den pótadónak nevezünk. A városnak el kellene már kezdeni log­poliíikaf napilap alábK a tanulmányozását annak a kérdésnek, bogy a városi adóztatást milyen u j a 1 a p r a lehetne fektetni s ho­gyan lehetne a pótadóval biztosított bevétel helyett olyan városi adóról gondoskodni, mely a városnak ugyanazt a bevételt bizto­sitja, de nem bénítja meg annyira a terme­lést s nem bünteti annyira a tisztességes, mert kötelességót a társadalommal szemben teljesítő tőkét, mint amilyen büntetést jelent számára a pótadó. Nem azt mondjuk, hogy itt az ideje, azt mondjuk: régen elmúlt már az ideje annak, bogy a város nagyszabá­sú ós korszerű reform útjára lépjen maga is s ne folytassa szolgai módon azt, mit az elő­dök elég „dicstelenül" kezdtek. Amikor a pót­adó a városi háztartás mankója lett, á pénz­ügyi tudomány s a közgazdasági műveltség nem ismerte még a közteherviselésnek azt a rendszerét, aminek tanulmányozását a városi közigazgatás legelsőrendü feladatának tart­juk. Ne higyjük azt, hogv a világ minden tá­ján él ez az adónem. Valamikor valóban ez volt mindenütt a városi adóztatás legkiadó­sabb módja, de azután csak a régi Ausztria Mezőhegyes, december 21. A szerdai gö­döllői vadászat és Csáky külügyminiszter est­ebédjén elhangzott pohárköszöntők után Horthy. Mjklós kormányzó Ciano gróf olasz külügyminisztert szerdán Mezőhegyesre nz állami ménesbirtokra vitte el vadászni. A kormányzó különvonata "a Nyugati-pályaud­varról éjfélkor indult cl Mezőhegyesre. A meghívott vendégek között volt Ciano gróf kíséretének tagjai, Vinci gróf olasz követ. Csákv István gróf külügyminiszter, ^i XIV. évfolyam 280. szám és a. regi Poroszország területén maradt élet­ben és nálunk, ahol a pénzügyi jog csökevé­nyeinek m u z e u m a még nem kiállítási csarnok, hanem az érvényben levő jogszabá­lyok tékája, hiszen mi még Mária Terézia "alatt kibocsátott rendeletek szerint is járunk cl a pénzügyi közigazgatás területén, termé­szetesen nem avulhatott el az a pótadórend­szer sem, mely „minden más táján a világ­nak", ma már csak a pénzügyi jog történel­mében éli muzeum-életét. Az élet apró gondjai, ahogy Hamlet mond­ja, „packázásai", a mindennapok problémái is megérdemlik azt, hogy helvét kapjanak a reformtervekben s hogy az élet nagytakarí­tásában, ami most folyik, ne maradjanak" meg a maguk porlepte érintetlenségében. Am örvendezzünk azon, bogy a polgárság terhe nem emelkedik a hetven százalékos pótadó fölé, de ez az örvendezés ne állja út­ját annak, hogy végre komolyan foglalkoz­zunk azzal a problémával, miként lehetne a polgárságot nemcsak a terhek emelkedésé­vel szemben megvédeni, hanem a terhek csökkenéséhez is hozzásegíteni. vitéz Kereszte s-F i s c K e r Ferenc bel­ügyminiszter, nemeskéri Kiss Géza va­dászmester, Urbán Gáspár báró, Horthy Jenő, a kormányzó két fia: Horthy István és ifj. Horthy Miklós, továbbá korompai B r u n s w i k György ezredes, utimarsall ós Scholtz Andor folyamőrkapitány, szárny­segéd. Ott vo]t még Lepkowski Szn­niszló volt budapesti lengyel követ, Teleki Mihály gróf iöidmüvolésügyi miniszter, K é, 11 n y Miklós, vitéz Bobory György/ Lemondott és ujiáalakult a Sztojadinovics-kormény Korosét beiuggmintsrfer több társával Kivált a Kabinetből — Az ul Kormány poIIIiKaja változatlan Belgrád, december 21. Szerdán délután be­jelentették a Sztojadinovics-kormány széles­körű átalakítását. Magarasovics közoktatás­ügyi miniszter lemondott. Példáját követte több más miniszter is. Igy K o r o s e c bel ­ügyminiszter és a posta és távíró minisztere. Sztojadinovics miniszterelnök délben a ki­rályi palotába ment, ahol külön kihallgatá­son jelent meg Pál kormányzó hercegnél. Sztojadinovics a parlamenti szokásoknak megfelelően a képviselőválasztások után be­nyújtotta az egész kormány lemondását. Te­kintettel arra, bogy Sztojadinovics listája a választási kerületek kétharmad ré­szében többséget ért el és 304 mandátumot szerze tt. A kormányzó herceg megbízta Szto­jadinovicsot, bogy alakítsa meg az uj kor­mányt. Belgrádi politikai körökben arra számita* nak, hogy az uj kormányban néhány szemé­lyi változás lesz, de a kormány általános po­litikája változatlan marad. Az ut Kormány A kormány este 7 órára újra megalakult. A miniszterelnök és külügyminiszter tovább­ra is Sztojadinovics." A legnagyobb meglepetés oz volt, hogy Koresec belügyminiszter kivált a kormány­I ból. Egyes hirek szerint ő lesz a jövőben a í szkupstina elnöke. Az ő helyét a belgrádi rendőrfőnök, AcsimOvics foglalta el. Még két nj miniszter van a kormányban, az egvik Panta J o v á n o v i c s, oz eddigi skopljei polgármester, a másik uj miniszter Franc Sloj, aki tárcanélküli miniszter lett. Ciano i?ró( a szerdal mczólieguesl nagij vadászai utön csütörtökön reggel elutazik Budapestről Csáhíj htiiugqminiszlert meghívta Rómába

Next

/
Oldalképek
Tartalom