Délmagyarország, 1938. december (14. évfolyam, 263-287. szám)

1938-12-20 / 278. szám

ÖÉLMAGYAR ORSZÁG Kedd, 1938. december 20. renukipezogepeK nagy választékban LIEBMANN Kelemen u. 12 Tás Gödöllőre, vadászatra, délben vadászreggeli, majd délután 4 órator az olasz külügyminiszter visszatér Budapestre. Este Ö 'órakor Ciano gróf az olasz követségen fogadja az olasz kolónia tisztelgését, este fél í) órakor Csáky István gróf külügyminiszter nd estebédet a Park Klubban. Éjjel 12 Órakor a kormányzó különvonatán indulás Mezőhegyesre a szerdai nap folyamán tartandó vadászatra, Budapest lelkesedése az olasz saltODan Róma, december 19. Az olasz lapok' nagy tudósításokban számollak bc arról, hogy Budapest lakossága milyen nagy mclegéggel fogadta Ciano grófot A „Giornale d'Italia" ezt irja? — A magyar fővárost még soha sem látták' ilyen őszintén lelkes hangulatban. A milliós város egész szivét elénk tárta. Budapest utcáin olyan lelkesen hangzott fel a I)ucc kiáltás, mint azt Róma utcáin szoktuk meg. A keresethalmozási javaslat a Ház előtt Tisztviselő", földbirtokpolitikai és gazdasági kérdések az első nap vitájában - Budapest, december 19. A' képviselőház nétfői ülésén megkezdték a keresethalmo©tásrót szóló javaslat tárgyalását. Molnár Imre előadó beszéde után elsőnek R e i s i nper Ferenc szólalt fel, aki szerint a iavaslat tizenkét-tizenöt évet késett. A demagógia —mondotta — odáig vitte a keresethalmozások' kérdését, hogv üldözőbe veszi a százpengős kis nvugdiiast. Ezután szóvátette a _ ..Népszava" betiltását és azt mpndotta. hogv a betiltás legalább háromszáz ember kenyerét .veszi el karácsony előtt. Hómon Bálint szólalt fel ezután." Szomorúan tapasztal bizonyos aggályos jelenségeket. A javaslattal szemben nem tárgyi észrevételekkel, hanem pártpolitikai bírálattal élnek. Még szerencse, hogy alkotmánysérelmet nem találtak a javaslatban, mert ma ez igen divatos jelszó. E felszólalások alapján, szerinte, egyes sajtóorgánumok valóságos izgatást vittek véghez a közvéleményben. Ezt a vádaskodást visszautasítja. . •— Ez a javaslat csak első lépés. A tisztviselőkérdés teljesen uj, átfogó rendezésére van szükség. ( Ezután felsorolja a kormány szociális intézkedéseit és kijelenti, hogy ezen a téren az elmúlt két esztendőben több történt, mint a korábbi két évtizedben. Nyugdíj csak önnek jár, aki szolgálatképtelen, vagy kitöltötte a negyven évet. Ez alól azonban kivétel kell, hogy legyen a politikai pályán való működés miatt történő nyugdiiazás.. Kisegzisztenciáknt nem érint a javaslat, mert hiszen főiskolai képesítéshez kötött kategóriákban 600, középiskolai képesítéssel rendelkezőknél pedig 4nO pengő n határ, amelynél nagyobb jövedelem esetén a javaslat rendelkezéseit alkalmazni kell. M o j z e s János szerint meg kell szűnnie annak az anomáliának, hogy valaki munkaképtelenség cimén nyugdíjba menien é§ azután aktív állásokban elhelyezkediék. Sok esetben olyanok mentek nvugdijba, illetve jól dotált állásokba, akik előzőleg szolgálati működésük alatt nz illető vállalatoknak felügyeleti hatóságaként szerepeltek. Vonatkozik ez a miniszterekre is és más magas állásban levő közalkalmazottakra. Amikor kisfizetésű emberek keservesen megdolgozott jövedelmét szüntettük meg, ennek a morális előfeltétele az legyen, hogy először a munkanélküli jövedelmeket szüntessük meg. Toporczer Ákosn'é arról szólt, hogy nz utóbbi évtizedek kiforgatták a nőt eredeti Amim, eiUsf.Krilliánsáru. mftrhás zseb- ts Karórák, naszajándeKoK, evőszereK, slü. előled nélkül, Kénuelmes résziéire p tuknríkoósíiir Tóth órásnál. hivatásából, o nő kénytelen kenyeret keresni, hogy hozzájáruljon a család fenntartásának költségeihez. A javaslat nemcsak a női munka jogát értékeli le, hanem lecsökkenti a női munka értékelését is. Ezután kijelenti, hogy a magyar nőtársadalom elég áldozatot hoz, amikor a javaslatot tudomásul veszi, de megteszi ezt, mert kényszerülve van rá és mert családvédelmet szolgál ós a többgyermekes családanyákat nem sújtja. Gróf S j g r a y Antal beszéde elején utalt arra, hogy a keresztény nemzeti politika Magyarországon már 1920. óta uralkodik. Egyes képviselők most ugy lépnek fel, mintha ez a keresztény nemzeti politika velük kezdődne az országban. Ezeket a szociális intézkedéseket Franciaország már évtizedekkel megvalósította. •— Vun egy korszellem — folytatta —> nem akarom itt megmondani, hogy hol virágzik, amely az embert teljesen mechanikus lénnyé akarja változtatni, amely már a gyermekszohóban kezdi az egyént a maga céljai szolgálatába állítani, amely egyesek bűneiért népeket, fajokat és felekezeteket büntet. De van egy más korszellem is, amely ragaszkodik hagyományaihoz, az emberi személyiség tiszteletben tartásához, amely a Magna Charta talajában gyökerező Habeas Corpus törvényben vqlósul meg és megmondhatom, hogy én ezt a korszellemet az előbb emiitettnél sokkal magasabbrendünek tartom. Sigray ezután igy folytatta: A miniszterelnök ur azt mondotta, hogv a szociális reformok keresztülviteléhez szükség van az aránylag csekély nemzeti jövedelem növelésére. Mivel fogjuk növelni a nemzeti jövedelmet? Az ipari jövedelmet talán a zsidótörvénnyel? A mezőgazdasági jövedelmet egy földbirtokreformmal? Sigray Antal: Nejm akarok foglalkozni azzal a kérdéssel, bogy kell-o zsidótörvény, vagy sem. Annyi bizonyos, hogy a földbirtokjavaslat kell és a földbirtok terep nagy anomáliák vannak és ezeket meg koll szüntetnünk. Sem a honvédelmi iavaslat, sem pedig a zsidójavaslat, amely lehet, hogy az ipari üzemeket alapjukban rendíti meg, sem pedig egy eagybirtokreformjavaslat nem alkalmas arra, hogy a külföldi tőkéket idehozza. Nem lesz fedezet komoly földbirtokpolitika folytatására. Az is bizonyos, hogy nz átmeneti idő alatt oz ország pénzügyi helyzete nem lesz alkalmas ujabb reformokra. -r- Két választás van. Vagy a nyugati végekről jövő, korszellem hatása alatt drasztikus, inhumánus és erőteljes zsidótörvényt hoz és ugyanezen korszellem ellenére komoly, igazán segítő földbirtokreformot hoz, ebben oz esetben a kormájwnak el kell kékarácsonyra már 1.65 -ért vehet szép ajándék KAZETTÁT a Vénusz Drogériában, Mikszáth Kálmán u. 5. Tekintse meg árns ki rakatainkat, megtiláija, amit keres. U N 1 nkönyv érvényes. 271 szülnie a nemzeti jövedelem nagy es tetemes csökkenésére, vagy: egy humánus, r.z ujabb ígéretek ellenére is talán keresztény szellemben tartott zsidótörvényt és olyan jól átgondolt, megfontolt földbirtokreformot, amely tempójával nem fog agitációs eszközül szolgálni és nem fog mindenben megfelelni, de amely alá van támasztva. Meg lehetett volna akadályozni sok krízist és az ország rnost itt állana, mint a rend és nyugalom sziklája, ami előfeltétele a komoly szociális alkotásnak. Ezután vitéz dr. Shvoy Kálmán szólalt fel. Azzal kezdte beszédét, a közvélemény azt kívánja, hogy szűnjön meg az, hogy egy ember több állást tölthessen be, amelyekkel nagy jövedelmek járnak. Rámutatott arra. hogy a közvélemény nem azok ellen az álláshalmozók ellen van hangolva, akiknek cselében a tisztviselő cs felesége keres együttesen, vagv ahol a nvugdijas valamilyen mellékfoglalkozást űz, hanem azokkal az álláshalmozókkal szemben, akik közül eevesek nagy jövedelmű igazgatósági tagságot vállalnak, vagy magas miniszte-riális állásokból olyan gazdasági elhelyezkedést keresnek, amelyek azelőtt az illetőnek alá voltak rendrl\c. —- Ezeknek a megszüntetését köveleli a közvélemény. Ezl a törvényjavaslat uem szünteti meg. a jövőre nézve is lehetővé teszi. A törvényjavaslat tulajdonkénen csak a kisebb jövedelmű embereket érinti, mert ha valaki egy nagy vállalatnál vállalt állást, az mellőzni tudja a nyugdiját, esetleg a vállalat fizeti azl meg. Szóvátette ezután vitéz Shvoy Kálmán dr., hogv a javaslat kihagvia a képviselői és a képviselőházi tiszteletdijakat. — Az a véleményem — mondotta —, hogy a törvényjavaslat, ha áldozatot kivárt a nyugdíjasok egy részé tol és azok lói a családoktol, ahol töhben keresik a keit ver el, akkor a nyugdíjas kénviselőknek is. akik nyugdijukon feliil tiszteletdi iban részesülnek, szintén áldozatot kell hozniuk. Ezért azt javasolom, hogy , azok a képviselők, akiknek nvugdijuk van, tiszteletdijuk egv bizonyos százalékáról, mondjuk 50 százalékáról, mondjanak le. — A másik 50 százalékra szükségük van a képviselőknek, a képviselőségükkel járó kiadások fedezésére. Shvoy Kálmán felvetette azt a gondolatot, hogy az állandó havi tiszteletdíjak helyett, a jelenléti di'at vezessék be, mert igv eltűnik az a lehetetlen helyzet, hogy a négyhónapi szünet alatt « képviselők a fizetést megkapják. A továbbiak során szólott a tiszti asszonyoknak a házassági óvadékképpen lekötött állásairól Hangoztatta, hogy ezek minden körülmények közölt állásukban hagyandók. Végül rámutatott arra, hogy az egész kérdést csak akkor lehet megoldani, ha előzőleg visszaállít'ák a tisztviselők 1927. évi fizetését, vagyis, lis a tisztviselők olyan anyagi helyzetben lesznek, hogv családjukat el tudják tartani. Ebben az esetben lehet a férjes nőket állásukból elbocsátani, illetve ekkor lehet megkívánni, hogy a nyugdíjas ne vállaljon tpás állást és ne helyezkedjék el a gazdasági életben. nc vegye el a kenyeret attól, akinek nincsen. j A Ház kedden délelőtt tartia legközelebbi, ülését. '