Délmagyarország, 1938. november (14. évfolyam, 237-262. szám)

1938-11-15 / 249. szám

Kedd, 1938. novemEcr 15. DECMAGYÁRORSZÁG 9 Izgalmas, érdekes küzdelemben a Szeged FC pontot szerzettaz Újpesttől is A szegedi együttes szép szereplése a nagycsapatok ellen Mintegy 3500 ember nézte végig azt. a nagyszerű küzdelmet, amelyet a Szeged FC vívott vasárnap az Újpesttel a' Vasutas-stadionban. Annak ellenére, hogy nem cselt gól a meccsen, mindenki élvezte u játékot, főleg a küzdőszellemet. Tele volt a tribün, a páholyokban foglalt helyet vitéz dr. Shvoy Kálmán allábornagy, országgyűlési képviselő, a Szeged FC diszelnöke. Már bevezetőben megállapíthatjuk, hogy a Szeged FC a győzelemhez azonban sokkal közelebb állt, mint nagy ellenfele. Most nem is arról szólunk, hogy a piros-fehérek veszélyesebben támadtak, hanem arról a két megnciuitélt tizenegyesről, amely nagy tüntetést váltott ki a közönség köréből a játékvezető ellen. Fekete kézzel hárította el a gólba tartó labdát, Szalay pedig a gólhelyzetben lévő Nagyot faultolta. Ezek miatt a közönség állandóan tüntetett a játékvezető elien, vitéz dr. Shvoy Kálmán pedig közölte, hogy feljelentést tesz az ügyben az illetékes fórumoknál. A meccs ünnepélyes külsőségek között kezdődött; a pályára kivonuló csapatok uj formában köszöntötték a közönséget, majd a felsorakozó futballisták előtt Denk Ferenc, a DLASz ügyvezető-elnöke mondott beszédet, méltatva a Felvidék visszacsatolásának a jelentőségét. A játékosok ezután elmondották a Hiszekegyet és megkezdődött a játék, amelytől többet kapott a szegedi közönség, mint amennyit várt. Ha valami hiba volt a játék körül, azt elsősorban a játékvezető követte el, aki nem itétte meg azt a két tizenegyest, atuely feltétlenül a Szeged FC győzelmét eredményezte volna. Hiába védekezik a játékvezető azzal, bogy Fekete lábáról látta lepattanni a labdát, ilyen esetben ninrsen rálőtt labda; feltétlenül tizenegyest kellett volna Ítélnie. Tizenegyes volt az is, amikor Nagyot faultolta Szalay. Ezek az esetek az első félidőben történtek és a meg nem Ítélés miatti elkedvetlenedés végig kisért az egész mérkőzésen. Függetlenül mindentől, a Szeged FC még a tizenegyesek ellenérc is megnyerhette volna a mécsesét; támadásai sokkal veszélyesebbek voltak, mint az Újpestté. Hogy a Szeged FC annyit tudott támadni, az elsősorban a közvetlen védelem és a fedezetsor érdeme. Ahogyan cz a hat játékos küzdött, már régen láttunk szegedi pályán. Ez a meccs is bebizonyította, hogy nincsen lefutva egyetlen meccs sem, ha sziv cs lelkesedés is van. Az újpesti támadósor komoly veszedelmet nlig tudott jelenteni a szegcdi kapura. Több biztosnak látszó góltól mentette meg az újpesti kaput Sziklai szcmfülcsségc és a szerencse. Hogy mennyire komoly ellenfél volt a szegedi csapat, azt a legjobban bizonyítja az újpesti vezetők határtalan drukkolása, akik már ólig várták, liogv — vege legyen a játéknak . . . Az eredménytelenség miatt, vagy inkább a jó szegedi játék láttán sokat idegeskedtek az újpesti futballisták és erre vezethető vissza, hogy , Kocsist ki kellett állítani a második télidő vége: Jelé, mert megsértette a határbirót. A játék lefolyásáról szólva csak annyit állapi Ihatunk meg újra és újra, hogy a meccsen a szegcdi csapat egy pillanatig sem játszott alárendelt szerepet, sőt sokszor ö volt a kezdeményező és a veszélyesebb csapat. Ezúttal is megvan a magyarázat arra, bogy miért tudott elvenni pontot a szegcdi csapat a Hungáriától, hogy „legfélelmetesebb" ellenfele, a Phöbus sem boldogult vele és újból le kell szögezni, a Ferencváros is csak szerencsével rúgott egy góllal többet, mint a piros-fehér együttes. Amikor a játékosok a j teljesítményeit bíráljuk el, első helyen kell szólni Szójkáról, aki hibátlanul futballozott, nyugodtan rombolt és a mezőny legjobb emberévé nőtte ki magát. Kivüle nagyszerű munkát végzett a fedezetsor: Baróti, Marosi, Bertók, — igaz, hogy főleg a védelemnek segítettek, de ebben tökéletesek voltak. Jól futballozott Riesz is. Megfelelt Bárkányi. A csatársor legjobb embere Nagy volt, kár, hogy keveset foglalkoztatták. A belső triótól sokkal többet várt a közönség. Az uj futballistán, Magyari Ill.-an meglátszott, hogy „lámpalázzal" debütált, legközelebb bizonyára leveti magáról elfogódottságát. Tóth kitűnő volt. Az Újpest támadósora csalódást keltett, ez elsősorban a szegedi védők érdeme, Zsengellér jóformán meg sem tudott mozdulni. Nem lehet szó nélkül elmenni azok mellett az állandóvá vált panaszok mellett, hogy — a rossz pálya miatt nem tudott győzni a vendégcsapat... El kell ismerni, nem a legjobb talaja van a Vasutas pályának, dc mindent mégsem lehet ennek a terhére irat. A Szeged FC-nek legalább annyira kellemetlen a pálya talaja, mint a vendégeknek. Miért mindig Szegeden nehéz futballozni, Kispesten, vagy a Berlini-uton különb a páiva ? Akkor nem volt rossz a pálya, amikor legyőzték a szegedi csapatot a nagyegyesületek? —oOo— Az NB és az NBB vasárnapi fordulójának eredményei: Nemzeti—Hungária 1:1 (1:0), Ferencváros—Kispest 4:1 (2:1% Bocskai—Zugló 3:2 (1:1). NBB: Keleti-csoport: FTC—Szentlörinc 1:0 (1:0), Perces Váci SE 6:1 (3:1), Mezötur-Dobrceen 3:0 (2:0), Nyugati-csoport: ETO—Rákoskeresztúr 2:0 (2:0), Haladás—Alba-Regia 5:1 (2:0). — Az NBB-váiogatott 10:1 (5:1) arányban legyőzte az ipolysági válogatottat. —ooo— A Nemzeti Bajnokság állása Kerékpárosok! ElsörendU kerékpárokai engedményes árban részletre adom. Gumikat és alkatrészekel most filléres c>ániá CánrlAS árban kaphat <9X97110 99 FlUOrnál Szooed. Híiss D. palota) Kiss u. 2. •i' • A KEAC su.yos veresége az UTC-löl a vasárnapi forduló meglepetése Elmaradt a Vasutas félegyházi meccse A vasárnapi amatörforduló keretében három elsőosztályu meccset kellett volna megrendezni, abből azonban csak kettő került eldöntésre, mert a KTK—Vasutas találkozó a félegyhúziak kérelmére elmaradt. A lejátszott meccsek közül aa egyik, a KEAC—UTC mérkőzés nagy meglepetéssel szolgált; az ujszegedi csapat fölényesen legyőzte a bajnokjelöltct, amelynek ez az első veresége ebben a szezonban. A MAK csak nehezen győzött Szctitcscu. UTC—KEAC 6:2 (1:2) Az UTC-pályán megrendezett meccs olyan eredményt hozott, amelyre senki nem számított. Meglepetésre esetleg lehetett gondolni, arra azonban, hogy ilyen nagy gólarányu eredmény, illetve vereség szülessen meg, abban senki nem hitt. Az első félidőben vezetett még a KEAC, a másodkiban azonban olyan jól játszott az ujszegedi csapat, hogy hengerelni tudott, igaz viszont aa is, hogy súlyos védelmi hibák voltak az egyetemi csapatban, ez azonban semmit nem von lc az UTC győzelmének értékéből. A gólokat Pintér III. (2), Rácz, Pintér I. (11-csböl), Nagy, illetve Dcnucl és dr. Tóth II. lőtte. MAK—SzTE 2:1 (1:0) Szentes. Nagy küzdelem után, nemi szerencsével szerezte meg a győzelmet a makói csapat. Al szentesi csatársor gólképtclen volt. Góllövők} Sinku (2), illetve Czeglédi. Szövetségi dijmeccs: Szeged: KEAC III— UTO II. 6:1 (0:1). — Ifjúsági bajnokság: Szeged: SzFlE—Postás 9:2 (4:1), Vasutas-SzAK 2-7 (1:0), Móravárqs—UTC 2:2 (1:1). — oOo— T, osztályú aniatörbajnokság KEAC 11 8 2 1 28 15 18 Vasutas 9 7 1 1 30 6 15 UTC 11 6 2 3 24 22 14 KAC 10 5 1 4 33 16 11' SzTK 11 5 1 5 37 27 11 MAK 10 5 — 5 24 28 10 IITVE 10 3 3 4 18 20 9 MTK 10 4 1 5 21 28 9 SzTE 11 4 1 6 15 35 9 Sz. Máv. 10 3 1 6 22 30 7 Sylvánia 11 3 1 7 17 30 7 KTK 8 1 — 7 12 31 2 —oqo— A Nemzeti B-liga (Keleti-csoport) Újpest 11 9 1 1 46 9 19 Diósgyőr 10 7 1 2 35 12 15 Ferencváros 10 9 — 1 39 16 18 FTC 9 6 1 2 22 9 13 Hungária 11 8 2 1 25 15 18 Pereces 10 6 1 3 29 17 13 Kispest 10 6 2 2 25 17 14 Törekvés 10 0 1 3 28 18 13 Nemzeti 10 4 4 2 26 16 12 WMFC 9 5 2 2 21 15 12 Szolnok 10 5 1 4 19 20 11 SBTC 8 4 2 2 29 13 10 lliöbus 11 4 3 4 18 19 11 SzAK 10 4 2 4 18 12 10 Budafok 11 4 3 4 13 17 11 Mezőtúr 8 4 1 3 15 16 9 Taxisok 11 4 1 6 34 29 9 DVSC 9 4 1 4 18 19 9 Szeged 11 2 5 4 17 18 9 Cs. MOVE 10 2 4 4 17 28 8 Bocskai 10 2 2 7 18 26 6 Reménység 10 3 1 6 14 41 7 Elektromos 11 2 2 7 15 28 6 MAVAG 10 2 1 7 10 23 5 Zugló 11 1 2 8 11 38 4 Szentlörinc 9 2 — 7 15 26 1 sse 11 l — 10 15 53 2 VSE s 1 — 7 10 32 1