Délmagyarország, 1938. október (14. évfolyam, 211-236. szám)

1938-10-25 / 231. szám

DtL MAGYARORSZÁG Kedd. T95R. olrtőh*r 25. n magyar aviatika problémái a Turul vasárnapi szegedi gyűlésén (A Pélmagyarország munka társától.) A Turul­Szövetség nagytáborozást tartott vasárnap dél­után az egyetem aulájában. A közönség soraiban olt volt vitéz dr. Shvoy Kálmán országgyűlési képviselő, dr. Pálfy József polgármester, dr. Kogutowicz Károly egyetemi tanár, J u n g Péter felsőipariskolai igazgató, dr. Tóbiás Dé­nes, a szegedi Acro Szövetség elnöke. A táboro­zást dr. Gyurky Gyula vezette be, majd dr. Básthy Béla, az európai ifjúságról tartott elő­adást. Kiemelte többek között, hogy az ifjúság­nak a repülés ügyében való bekapcsolódása a történelmi fejlődés eredménye. Németországban azt látta, bogy a polgári ifjúság vette kezébe a repülés ügyének fejlesztését. Nekünk is az >a kötelességünk, hpgv erős repülőflottát építsünk. Dr. Ember Sándor országgyűlési képviselő a Magyar repülés problémáiról szólt: — Nem oktatni, nem politizálni jöttem Ide, hn­Tirm verbuvál"! — mondotta, majd részletesen foglalkozott a magyar repülés múltjával; harcá­szati és kereskedelmi jelentőségével. Aviatikánk legszomorúbb korszaka 1927. volt, amikor a pá­risi megállapodás a kategóriák cs a gépek szá­mát korlátok közé szorította. 1932-ben azonban már a fejlődés útjára léptünk és ma már raiml erősebben javul helyretünk. Törekedni kell — folytatta —, hogy mihamarabb utolérjük i kül­földet. Ennek meg Is van a lehetősége, természe­tesen csak iákkor, ha ifjúságunkat kellően kiké­pezzük. Minél több oktutó utján, minél több piló­tát kell kiképezni. Szeged egy esztendő alatt har­minc motorosból tud pilótát nevelni, vitorlázók­nál tulán ínég többét. Természetesen, igen fon'as lenne egy műhely felállítása, kérte a város pol­gármesterét. tegye ezt lehetővé. Ezután ifj. Fitos Vilmos értekezett a ma­gyar öntudat szerepéről n nevelésben. A táborozás közönsége egy perces felállással hódolt felvidéki testvéreink küzdelmének. Két nemzetgyalázás! ügy a szegedi törvényszék ötös tanácsa előtt (A Délniagvarország munkatársától.) A sze­gedi törvényszék ötös tanácsa hétfőn két nem­zetgyalázás! ügyet tárgyalt. Az egyik hód­mezővásárhelyi újságban az elmúlt év szep­temberében a tanítás szabadságáról rikk je­lent meg. limely miatt nemzetgyalázás elmén por indult meg. A nyomozás során a lap Soós Ernő 36 éves napszámost jelölte meg, mint szerzőt, aki hétfőn állott a szegedi tör­vényszék ötös tanácsa előtt. A nem/ctgyalúzússal vádolt napszámos nem vállalta a szerzőségei. Elmondotta, hogy fel­kérésre a lapban már megjelent cikket má­solta csuk lc. A biróság ebben az ügyben tanuké­pen kihallgatta Kovács Imre molnárt, aki zavarba jött és bevallotta, hogy 6 a szerző, Soós prdig csak „slrohmann". A vádat képviselő ügyész kérte, hogv a bi­róság uj indítványtétel miatt küldie vissza a per irf.tait nz ügyészségre. Az ötös tanács ilven értelemben határozott. A másik ügyben Rcisz József 47 éves csongrádi fnkereskedő került az ölös tanács elé. Azzal vádol iák, hogy július havában egy vendéglőben mondotta volna: ..A magyar em­ber a legpiszkosabb a világon!1' A magyar nemzet megbecsülése elleni vétség eimén in­dult meg ellene az eljárás. A törvényszék ölös tanácsa előtt lleisz a leghatározottabban fogadta a terhére rótt cselekmény elköveté­sét. Annál kevésbé lehette tneg a gyalázó ki­jelentés! — mondotta —. mert azon a napon, nmikur állítólag gyalázta volna a nemzetet, nem is volt Csongrádon, aznap temette édes­anyját. — Soha ilven kijelentést nem teltem. — védekezelI lleisz. Végipküzdöttem a világhá­lóiul. négy itézségi érmein van. Vagyok olyan magyar, mint azok, akik a vádlottak padjára hurcoltak! A védelem kérte a bizonyítás kiegészítését, aminek a biróság belyt adott és a tárgyalást clnapolla. Bohus László főhadnagy feljelentést lett hadsereggyalázás cimén Z u b a András me­zőbcrényi napszámos ellen, aki egyizben az uccán nekitámadt. A főhadnagy rendre utasí­totta, mire a földmives kijelentette, hogy azt tesz amit akar, neki nem parancsol.senki, még a vegyesdandár parancsnoka sem. A hétfői tárgyaláson Zuba mindent tagadott, a biróság becsületsértés cimén mondotta ki bű­nösnek. Tizenöt napi fogházbüntetésre Ítél­ték­Mezőgazdasági választás — izgalmas bonyodalmakkal A szegedi törvényszék öfös tanácsa pénzbüntetésre ítélt egy gazdát, kettőt telmentett (A Délmogyarország munkatársától) Mező­gazdasági kamarai tagokat választott április | 21-én Kórösladány. A választás olyan szenve­délyeket váltott ki, amelyeknek" folytatása hétfőn került a szegedi törvényszék ötös taná­csa elé. A vádlottak, Vass Imre volt esendőrtiszl­helyettes, Sánta Imre és Kecskeméti János jómódú gazdálkodók voltak. Az ügyész­ség vádiratot adott ki ellenük, mert amikor a választás napján dr. Vcrlán községi fő­jegyző által hivotl csendőrök kiterelték a vá­lasztókat az épület folyosójáról az udvarra, keményen kifakadtak. Á zuhogó esőben kel­lett várniok mig sorra kerültek, de az ellen­párt emberei benntmaradhattak. A megvá­dol! gazdálkodók a vád szerint ezt mondták: — Nem megyünk ki, nincs joguk, hogy az esőbe zavarjanak bennünket! Ha a csendőrök nem tudják mi a kötelességük, ugy tanulják meg! Bűk 'műnk fogytán van! Azt akar­ják, hogy őd ismétlődjék? Engedetlenségre való felhívás a vád, a gaz­dák állhatatosan tagadták, hogy a kijelenté­seket megették volna. A vád tanúinak, ami­kor szembeitették őket, hangos és halálozott hangon mondták szembe: — Egy szó sem igaz! Heten vallottak ellenük, négyen az ő igazuk mellett. A védelem kérte a bizonyítás kiegé­szítését. A biróság ezt nem tartotta szüksé­gesnek és hosszú tanácskozás után kihirdette ítéletét, amely szerint Vass Imrét 100 pengőre ítélte, két társát felmentette. Vass a bűnösség megállapításáért fellebbezett. fldófelszólamlési tárgyalások Az I. számú adófclszólamlásl bizottság október 26-án a következő tételeket tárgyalja: Szaksz Nándor kárpitos. Wclisz Lajos könyv­kötő, Liebmnnn Béln fényképész Szabó István órás. Bittler Antal villanyszerelő. Bittler Péter autófuvarozó, Fritsch János műköszörűs, Litto­mericzki János tejüzemtulajdonos. Csányi Antal villanyszerelő, Fiskolty Péter stoppoló, Konrás Ede hajófuvarozó, Pető László háztulajdonos, Pető György háztulajdonos, Osváth László ma­gántisztviselő, Bosztóczv Ferenc zárgondnok. Gel­ler József gváriga'gató, Sindberg Henrik orvo­si műszerész, özv. Bokor Adolfnc droguista, Al­mási Sándor hentes, dr. Wsener Jenő kereskedő. Wagner Ferenc kereskedő. Wagner F. A. és fiai kereskedők. Wagner F A és fiai fehérnemüke­rcskedők, vitéz dr. Shvoy Kálmán háztulajdonos. A szegedi II. számú adófelszólamlási bizottság október 27-én ezeket tirgvalja: Ercnlt.s Elemér ügynök, Kovács Lajos ügynök, Nagy Albert vegyeskereskedő. Kovács Károly textilkereskedő, Papp Ferenc fakereskrdő. Stern­berg Zoltán fnkereskedő, vitéz Balogh Sándor kövező, Budavári Sándorné képkerctező, Csáki Ferenc takarmánykercskodő, Zseinbori Sándonié Üvegkercskedő. Gera Antal szatócs, Teleki Lídia szatócs, özv. Nagy Istvánné szatócs. Kállay Gyu­la szatócs, Antal János szatócs. Varga Lajos szatócs, Hilpfer Mátyás szatócs, Szinberger Sá­muel Zsibárus, Beilz Miklós zöldségárus, Mi­hály Gáborné piariárus, Balogh Mártonné pfoci­árus, ördögh Mihály piaciárus, Dobszay István­né piaeiárus, Góldgruber Gábor és fiai kereske­delmi ügynökség. A II. számú bizottság október 28-án tárgyalja: Farkas Antal hentes és mészáros, ifj. Szabó József nagyvágó. v. Horváth Istvánné »"'hárus. özv. Bobiesek Józsefné zsibárus. Szende Izsó fáspinrés. Farkas Gyula allalkercskedő, dr. Be­nedek Zoltán ügvnök. Láng Károlv ügynök. Mé­száros Vince ügynök, Szarka Albert ügvnök. Né­meth Kamilló ügynök, Madaras Zsigmond ügy­nök, Palotai Imre ügynök, Pálfy József fűszer­kereskedő, Brunhoffcr Józsefné szatócs, Lőrinez Ferenc szatócs, özv. Nagyistók Jánosné szatócs, Dózsa Béla szatócs, Kiss Jcnőné cukorkakcres­kedő, özv. Lestár Dezsőné dohányárus. Tápai Já­nos dohányárus, Kovács Béla röföskereskedő, Neufcld Sámuel rövidárus, Sciotto Alfió déligyii­mölcskereskedö, Grünbcrgcr Rudolf tollbcvásar­ló, Sehwarlz Sándor borkereskedő. Juhász János homokszállitó. —oOo— II bel"qyniiniszter fóváhaqyfa a székes­egyházi zeneigazgatói állás szervezését (A Délningyaeország munkatársától.) A közgyűlés juliusban szabályrendeletet alko­tott, melyben a pápai dekrétummal székes­egyházi rangra emelt fogadalmi templom szá­mára zeneigazgatói állast szervezett. A meg­választandó zeneigazgató a székesegyházi ze­neigazgatói tennivalókon kivül köteles a vá­rosi zeneiskolában az. elméleti tanszék !<-•' i<li>it is ellátni A székesegyházi zeneigazgatót nyilvános pályázat alapján a törvényhatósági kisgyűlés clethossziglanra választja. Intézke­dik a szabályrendelet arról is, hogy kivéte­lesen pályázat mellőzésével, meghívás utján is betölthető az állás, ha nz állás betöltésé­nek ebben a módjában és a meghívandó ze­neigazgató sizemélyében a város törvényható­sági ktsgyülése cs a püspöki főhatóság meg­egyezik. A szabályrendelet kormányhatósági jóvá­hagyása folytán most hamarosan sor kerül az :-l".s betöltésére. Előrelátható, hogy a kis­gyűlés és a püspöki hatóság megállapodásra jut abban, hogy az ú jonnan szervezett székes­egyházi zeneigazgatói állást Antos Kálmán orgonaművész, Zeneszerző és városi zeneisko­lai tanár személyével pályázat mellőzésével meghívás utján töltsék l»e. Ezzel rendezést nyer Antos Kálmán városi alkalmaztatása, aki nchai Klebelsberg Kunó gróf felhívására jöll annakidején Szegedre. A székesegyházi zeneigazgatói állás a hatáskör pontos szubá­lyozÚKo folytán nem érinti a székesegyház kántor karnagyának, Csornák Elemérnek tel­jes megelégedésre ellátott működését

Next

/
Oldalképek
Tartalom