Délmagyarország, 1938. június (14. évfolyam, 121-143. szám)

1938-06-24 / 139. szám

HHI^Bj — — D11: M A G y A R O R S Z X G Péntek, IQ58. junius 2f. (A Délmagyarország munkatársától.) TTalá­losvégii husmérgczésről telt jelentést esülör­lökön a szegedi ügyészségnek a kunágolai csendőrség. Major Péter kunágolai földmű­vesnek volt egy beteg kakasa. A kakas más­fél bélig húzta maga ulán az egyik oldalát, azután levágták, hogy megelőzzék a kimúlá­sai. Major felesége tollastól forró vizbe tette és reggelig ott hagyta, reggel azután meg­tisztította. Az állat husa teljesen egészséges­nek látszott, Majomé kettévágta a kakast, az egyik részét megfőzte magának levesnek, a másik részét pedig megsütötte a férjének- Jó­ízűen együtt fogyasztották el ebédjüket. Más­nap az asszony nagyon beteg lett. hányt, erős fájdalmakról panaszkodott. Estére a férfi is rosszul lett. Tanakodni kezdtek- hogy miért lettek mindketten rosszul­A kakasra gyanakodtak és hogy próbát tegye­nek. elhatározták, hogy Major megeszi még n kakassült megmaradt részét is és akkor majd meglátják, hogy a kakastól lellek-e betegek vagy mástól, ugy gondolták ugyanis, bogy az ujabb kakaslius még nagyobb betegséget fog okozni. A próba sikerüli: Major Péter meg betegebb lelt az elfogyasztott kakas húsától, amire or­vost hívtak, aki husmérgezést állapított meg. Hamarosan mindkettőt he kellelt szállítani a gyulai közkórházba, ahol Majorné jobban lelt, a férje azonban meghalt. A rsendőrség véleménye szerint a halál be­következésének valószínű oka az volt, hogv a liust olyan helyen tartották, ahol légy fért hozzá és megfertőzte. A nyomozás folyik. Az ácsiparosok tiltakoznak a város határozata ellen, hogy Iparosok mellőzésével ínségmunka keretében végzik el a dómtéri építkezéseket (A Délmagyarország munkatársától.) Az ipartestület ácsipari saakosztálya c6ütörtök estére értekezletet hivott össze, hogy tilta­kozzon » dómtéri színpadnak és nézőtérnek az insegmurikák keretében vájó felépitértt el­len. Vlaeits István nyitotta meg qz értekezle­tet. imcHcttc a város ismeretes határozat,át, majd Zsiuin Mátyás felolvasta a Délmagyar­ország csütörtöki számában inegjelent cikket, amelyben <>z iparosság vezetői tHtako-lak a képesített, iparosok mellőzese ellen, A cikk felolvasása után Korom Mihály szólalt fel és liangdoztatfn, hogy a szegedi ácsmesterek nem mondhatnak le jogaikról és ragaszkodniuk keh althoz, hogy ezeket a munkákat nckik adják vállalatba. Kijeje"­totte, hogv egy képesített ácsmester hat­nyolc segéddel nyolc-tíz nap alatt fel tudná építeni a tribünt, nom kell hozzá 24 ács. segéd négvhoti munkája, ami"! azt eddig csi­nálták. Lehetette" helyzetnek tartja, hogv Szeged legszebb terc két hónapig ipartelepre minősüljön. .1 sztapad felépítését, és lebontá­sát két hét alatt is el lehetne végezni. Nagy megtakarítást jelentene a városnak — mon­•lotta —, ha ácsmesternek adná vállalatba 0 munkál, mert az inségmunko minimális munkabérek mnttetf jóval többe kerül, a tnimkások négyheti munkabére a felépítésnél 2400 pengőt, a lebontáskor 1200 pengőt tert ki. Szerinte a mostani tribün nem méltó nz egész ország közönségének figyelmét felkeltő szegééii szabadtéri játékokhoz. diszesehb ki­vitelt kellene épitenl. az scm kerülne többe. Fc'hivja az ácsmestereket, hogy senk'se je­lentkezzék erre az in6éKmunkára. Bakacsi Sándor azt tette szóvá, hogy a tri­bün építésére rengeteg anyagot használnak fel, azért, is kerül ilyen rékba. Budapesten "Z eucharisztikus kongresszusra épített tri­bünön húszszor ennyi embert helyeztek el és mégsem használtak fel rá ennvi anyagot. VlaSlts István és Korom Mihály együttes indítványára ezután elhatározta a szakosz­tály, hogy a dómt/ri építkezésekhez nem küld ki senkit sem a tagjai közül, a szakosz­tály ncm vállal'" n felelősséget a mun„ káért, az értekezletről 'értesiti ?z ipartestületei; és ugv az iparestületncl. mint az Acsipiarosok Országos Szövetségénél tiltakozását jelenti he n képesített ácsiparosokat ért mellőzés miatt, egvben felkéri a budapesí központot, hasson oda az iparügyi miniszternél, hogy a város megváltoztassa döntését és még az idé"1 ácsmester kisiparosnak adja váltalatba a dómtéri éoitkezéseket. . Ezután az ipartestület átiratát ismertette ' az elnök, amely szerint építkezéseknél, tata­Fájdalommal tudatjuk, hogy imádásíg szerefell feleség, anya és nagy­anya Sandberg Kenrikné Tauss Ida hosszú szenvedés ulán elérte husz éven át óhajtott vágyát és megtért életében mindig gyászolt fiához. Temetése péntek délután 4 órakor. Külön villamos fél 4-kor a Dugonics térről. 1-ozásoknál földszintnél magiasabb épületeken állványokat csak építőmester cs ácsmester állíthat fel, szobafestőinestre, vagy kőműves­mester ncm. A szakosztály megteszi a szük­séges lépéseket a*iránt, hogy amennyiben észrevennék, hogy jogosulatlan égvén áHit fel állványokat, jogukban á'ljo" rendőrható­sági beavatkozással is megakadályozni a kon. tármunkát. Ax Idö A Mcleorologiai Intézet jelenti este 1<] órakor. Időjóslat: Mérsékelt nyu­gati, északnyugati szél, változó felhőzet, helyenként, főleg nyugaton és északon záporcső és zivatar, a meleg kissé mér­séklődik. Egy bőn ulja a rabbi-bíróságtól a szegedi Ítélőtábláig Felmentettek az okiralhaniisitással vádoll makói kereskedőket (A Délmagyarország munkatársától.) Go© d i n g e r Mózes és G o 1 d s t e i n Ernő makói kereskedők egy közős üzlet elszámolásában nem tudlak megegyezni s elhatározták, hogy elmennek a rabbihoz s felkérik, hogy legyeit közöttük biró s döntse el, hogy ki tartozik fi© zclni a másiknak. A differencia kitett 170 pen© gől s Deutsch Lipót makói alrabbi felhívta a feleket, hogv 170 pengőről kiállított bónt te­gyenek lc nála s aki a peri megnyeri, annak ki fr.gja adni a bonokat. Goldstcin átadta a bónt. átadta Godinger is. dc ö nem a sa ját ne­vét irta a hón alá, hanem az apjának, Go© (I i n g e r Mayer makói hagymakei eskedőnek"1 nevét. A rabbi többször lűvta magához a feleket tárgyalás végett, dc hol az egyik, hol a má­sik nem jelent meg s amikor Godinger már többször elmaradt, kiadta Godinger által alá­irt bónt Goldsteinnek. azonban azzal, hogy a pnni döntésnek később is kölclrs lesz magát alávetni s a bónt csak akkor értékesítheti, ha már a döntés megtörtént. Goldstein megkanta a bónt. nvomban továbbadta egv któvárJni ke­reskedőnek. aki azt előbb bemutatta az öreg Godingernek, később, nvert Godineer Mayer ncm fizetett, beperelte Godinger Mavert. do mnsl M.ór nom a rabbi, hanem a klsvánlai iá­rúsbirós&g előtt. Godinger Mayer azonban le­telte az esküt, bogy a bónt nem ő irta alá, amire a pert megnyerte- Goldstein viszont fel© jelentést lelt Godinger Mózes ellen okirafha­misitás miatt, mert az apja nevét irta a hóit alá, mire azonban a nvomozás befejeződött, az ügyészség mindkettejük ellen vádiratot adott, Godingert okirathamisitással. Goldsleint pedig hamis okirat felhasználásával vádolta, de megvádolta az ügyészség ugyanezzel a bűn© cselekménnyel a hamis okiratot kiadó Deutsch' alrabbit is. Mmlhogv azonban Deutsch Lipót meghalt, az ellene megindult eljárást közbert megszüntették. A szegedi törvényszék bűnösnek is mondot­ta ki a vádlottakat s Godinger Mózest két, Goldstein Ernőt, a feljelentőt pedig egy hóna­pi fogházra itéltc. Fellebbezés folytán a sze­gedi ítélőtábla Nagv Antal-tanácsa tárgyal­ta az ügvet. a főügyészség részéről Horán­s z k v Miklós főügycszhelyeltes jelent meg. Godinger Mózest dr. Delire János. Goldstein Ernőt pedig dr. Burger Béla védte. Az Íté­lőtábla a védők előter jesztésére bizonyítási fo­ganatosított s kihallgatta azokat a tanukat, akik igazolták, hogy Godinger Mayer. az apa, mindig elismerte fia ügyleteit és kötelezettség­vállalásait mindig teljesitetlc s ebben nz csel­ben is többszőr kijelentette még a polgári per megindulása előtt, hogv kifizeti Goldstein kö­vetelését. ha azt a rabbi megítéli. Az ítélőtábla a főügyész és a védők előter­jesztésének mrehallatása után megváltoztat'* a törvényszék Ítéletét és mindkét vádlottat fel­mentette a vád alól. Goldsleint azért, mert nem látta hizonvitottnak hogv az okirat hamisttott voltáról tudott. Godinger Mózest pedig azért, mert magát ania felhatalmazott iának tekint­hette. bi'ztos leheteti abban, hogv ha a rabbi ítélete fizetésre fogia kötelezni, az apja be. Ivetté fizetni fog s igv ncm tudhatta azt. hogy az okiratot Wzonvltékként fel fogiák használni. A felmentő ítélet ellen a főügyészhelyettea semmiségi panaszt jelentelt be.

Next

/
Oldalképek
Tartalom