Délmagyarország, 1938. május (14. évfolyam, 96-120. szám)

1938-05-21 / 113. szám

— DÉLMAGYARORSZAG Szombat, 1938. május 2t. nek 1919. évi augusztus hó első napjánál később történt mcgkcreszteltetése után születtek — tehát keresztény szülőktől születtek — ivadékaikkal együtt in infinitum zsidónak tekinti. — Erre kénytelen vagyok rámutatni. Rövid felszólalásomat azzal kívánom befejezni, hogy a törvényjavaslatot elfogadom annyiban, amtnnyibcfi a fentebb kifejtett elvekkel megegyezik. tilafffelder Gyula Csanádi püspük szólalt fel ezután. — Nem akarok foglalkozni azokkal az általános szempontokkal — mondotta —, amelyek a törvényjavaslatot illetik, mert a hercegprímás ur precízen megállapította azokat az elvi szempontokat, amelyek minden keresztény embcTc kötél ev zőek, akik egyházi alapon állnuk. Jobban szerette volna, ha a kormány olyan törvényjavaslattal jött volna, amely a szellemi munkanélküliek elhelyezéséről gondoskodik, mert tulajdonképen cz a kérdés gerince. Még jobban szerette volna, ha a gazdasági élet vezetői, a zsidók maguktól megoldották volna a keresztény magyar fiatalságnak ezt a nehéz problémáját. A javaslat érdemi intézkedéseit elfogadja. — Van azonban a javaslatnak egy szépséghibája és ez az, hogy a javaslat különbséget tesz az 1010 augusztus elseje elölt és az ezután kikeresztelkedett zsidók között. - A keresztség az európai kultura forrása és e történelem azt mutatta, hogy a népeik a keresztséggel vérségi tulajdonságaik megtartása ellenére egészen uj lelki habitust nyernek. Hogyan lehet különbsége) tenni tehát az 1919 augusztus elseje cs az ezután kikeresztelkedett zsidók között? E szempontok alapján a javaslatnak ezen pontját nem fogadhatja el. Helyesebb lenne ehelyett a törvénybe azt beiktatni, hogy a kikeresztelkedettek közül csak a több generáción keresztül itt élt családok lagjui tekinthetők asszimiláltaknak. (llattfclder Gyula püspök rámutatott arra, hogy tf törvényjavaslatnak van még egy szépséghibája, nem gondoskodik a Javaslat as ese'lrg kenyereket vesztett igzsztenciálnak légellátásáról. •— Helyes lenne tehát, ha a kormány olyan rendeletet adna ki, amely kimondaná a vállalatok vógrllátásl kötelezettségét. — Ma, amikor sokan vannak — folytatta —, akik az ifjúságot maszlagotjil'c s az ifjúság diszkreditalásával és ugródeszkául való felhasznd'ásával politikai befolyáshoz kívánnak jutni, akkor nem lehet ezt a problémát csak paragrafusokkal megoldani. A közhatalomnak bátor és őszinte felvilágosító tevékenységgel kell a lelki egyensúlyt helyreállítani. Helyeselte a javaslat azon szempontját, amely helyet biztosit a krreszténg Ifjliságnak. Beszéde végén indítványozta, hogy a 4. paragrafus b), c) és c) pontját töröljék, a 8. paragrafussal szemben podig a kormány rendeletileg intézkedjék e szakasz rendelkezése folytán állásukul visz lök végellátásúról. Raifay Sándor evangélikus püspök azonositotta magát Scrédi és Glattfelder kijelentéseivel. E törvénynek sosem lehet célja bárkivel szemben igazságtalanság okozása, még kevésbé a jogfosztás, Vagy a jogvjyenlöség visszafejlesztése. Ha már határidőről van szó, legalkalmasabb « recepciós törvény határideje lett volna. Azt kellett volna kimondani, hogy azok, akik már. 1895 óta Magyarurszáyon laknak és az ő gyermekeik a magyar nemzet tagfuinak tekinthetők. FclvC'otto az arányszámnak 00 és 10 százalékra «uló változtatását. Ebben az esetben azonban minden megkeresztelt zsidó számittassék bele a 90 százalékba. Báró Herényi Zsigmond szólalt fel ezután, aki egyetértett Glattfelderrel abban, hogy a kérdést simábban ts el lehetett volna intézni. Minden a végrehajtástól függ, bizik abban, hogy a törvényt régrehajtó tisztviselők nem lőnek tul a célon, nehogy a tulbuzgóság következtében ke erüség és juéltdnylalanság támadhasson. Teleszky János sainália, hogy a kormány a helyes célt olyan eszközökkel akarja elérni, amelyek nem egyeztethetők össze a magyar törvényhozás történelmi hagyományaival. Ezután Buday Goldberger Leó beszélt a javaslat elen, majd Prónay György báró élesen bírálta a iavaslatot. Imrédy Béla miniszterelnök szólalt fel. Elismeri, hogy a törvényjavaslatnak vannak hibái és fogyatékosságai, de közérdeknek tartja, hogy végre cz a kérdés nyugvópontra jusson és megszűnjenek az c körül folyó izgatások. Kérte a felsőházi bizottság tagjait, hogy hozzák meg az áldozatot és ajándékozzák meg őt azzal a bizalommal, amely a javaslat elfogadásában jut kifejezésre. Megnyugtatta a bizottság tagjait arra vonatkozóan, hogy a 9. szakaszban foglalt rendkívüli fel* hatalmazdssal visszaélni sohasem fog. A felsőházi bizottság ezután a javaslatol elfogadta. Hodzsa tárggalásra divta meg Henleinf németellenes tüntetők Prágában Prága, május 20. Hodzsa Milán miniszterelnök meghívta Henlrint az előkészületben lévő nemzetiségi szabályzat megvitatására. Azt hiszik, hogy a találkozás a jövő héten lesz. Berlin, májuR 20. Prágából jelentik a Német Távirati Irodának: A prágai „Német Ház" közelében péntekre virradó éjjel meg. ismétlődtck a tüntetések. Több esetben csoportokban támadták meg a német járókelőket és bántalmazták. A tömeget rendőri készültség tudta csak ezétkergetni. Kiindt és Neuwjrtb szudétanémet képviselők ismételten megkísérelték, hogy a rendőrséget már előbb beavatkozásra bírják, közben a tüntetők a képviselőket is körülvették és bántalmazlak. Hajnali két óra tájban a cseh nemzeti egyesületek mintegy kétszáz tagja a Vencel-térré vonult., ahol hangosain szidalmazta Henlein Konrádot. A Vencel-térnél a rendőrség szétoszlatta a tüntetőket, több helyen gumibotokkal verte szét a tömeget,.! A szudétanémet párt vezetősége rendkívüli ülést tartott, amelyen, elhatározták, közük Hodzsa miniszterelnökkel, hogy a szudétanémet párt mindaddig, aimig a szudétanémet vidékeken a rend és a nyugalom helyre nem áll és arnig a gondolat-, a sajtó-, gyülekezési és egyesülési szabadság alkot, mányos jogait a szudétanémetség számára nem biztosítják, nem lesz módjában a kormánnyal a nemzetiségi alkotmányról tárgyalásokat folytaim. Lázitásért 14 napra, izgatásért 1 hónapra ítélték Szálasi Ferencet Budapest, május 20. A büntetőtörvényszék pénteken tárgyalta Szálasi Ferenc bűnügyét, akit az ügyészség lazítással vádolt egy röpirat miatt- Vele együtt került a vádlottak padjára gróf Széchenyi Lajos és Kapus György, akik a röpiratot szintén aláírták. A tanács elnöke figyelmeztette a teremben elhelyezkedő fiatalembereket,, hogy • legkisebb rendzavarás esetén kiürítteti a termet. Mindhárom vádlott tagadta bűnösségét, a váddal szemben nem kívántak védekezni. Vitéz Tamásy László ügyész vádbeszédcben kijelentette, hogv oly módou akarjál, megvalósítani eszméiket, hogy a történelmi magyar alkotmányból kő kövön nem maradna E röpirat tartalma szemben áll a magyar alkotmánnyal, amely" a magyar nemzet legnagyobb értéke és jövő fejlődésének záloga. A törvényszék Szálasi Fercncet és gróf Széchenyi La jóst az alkotmány intézménye ellen sajtó utján elkövetett lázítás vétségében mondta ki bűnösnek és ezéTt 14 napi áilamfogházra ítélte őket. Kapus Györgyöt felmentei le a törvényszék. A törvényszéki itéjet elhangzása után Szálasi átvonult az ítélőtáblára, ahol egy osztály elleni izgatás bűnügyében vonták felelősségre. Szálasit egyik röpirata miatt a törvényszék 15 napi fogházzal sújtotta. A tábla megváltoztatta a törvénvszék ítéletét és Szálasi büntetését egyhónapi fogházbüntetésre súlyosbította. Ugv az ügyész, mint a vádlott semmiségi panaszt jelentett bc a Kúriához. Holttest a nádasban (A Dclmagijarorgzág munkatársától.) PcnIekcn foggol borzalmas leletro bukkantak Ruzgajárúson Horváth Mihály gazdálkodó nádasában. A tanyabcliek a reggeli órákban egy férfi holttestét, fedezték fel a sürü nád között. Értesítették a rendőrséget, amely azután megállapította, hogy egy idősebb férfié lehet- a holttest. Oszlásnak volt indulva, ugy, hogv arca felismerhetetlen volt. A nyomozás eddigi adatai szerint azt hiszik, hogy az illető Kógzó János ruzsajárási gazdálkodóval azonos. Kószó még húsvétkor nyomtalanul eltűnt., azóta senki sem hallott felőle ho-t. Eltűnését, akkor sem tudták mivel magyarázni, min'f ahogy most' sem tudják, hogy mi okozhatta halálát. A jelek szerint kétségtelennek látszik, hogy bűncselekmény történt.. Valószínűleg Kószó Jánost meggyilkolták holttestét a semjékben rejtették el, ahol most ráakadtak. • A helyszinro kiszállott a rendőri bizottság, amelynek utasü ágára a holttestet felboncol ják. Ez a boncolás talán világosságot, dérit Kószó János halálára, annyit, mindenesetre megállapíthat majd, hogy mi okozta a halálát* A tanyai rendőrség nagy eréllyel folytatja a nyomozást, a rejtélyes holttest titkának megfejtésérc. —oOo— Félévi börtönre ítéltek egy volt tisztiorvost « (A Délmagyarország munkatársától.) A szeged! törvényszék Ungudry-íanácsa előtt pénteken zajlott le dr. Ik. B. alsótanyai orvos, nyugalmazott kerületi tisztiorvos bünügye. Kivüle még egy nő került a vádlottak padjára, ugyancsak tiltott műtét elmén. Dr. \V. ellen néhány hónappal ezelőtt indult meg súlyos gyanuokok alapján a bűnvádi eljárás. Ugyanakkor eljárás indult az illető nő ellen is. A pénteki főtárgyalás iránt nagy érdeklődés nyilvánult meg, azonban az érdeklődök kiszorultak a teremből, mert dr. Szász Dezső ügyé-a a tárgyalás megnyitása után zárt tárgyalás elrendelését indítványozta, aminek a biróság helyt isi adott és elrendelte a nyilvánosság kizárásiát. V törvényszék ezután zárt ajtók mögött hallgatta ki a két vádlottat, valamint a tanukat és a fc - akó" töket. A főtárgyalás után Ungvarg János farnécsemoíB engedélyt adott a sajtónak arra,' hogy az ítéletei közölhesse. Eszerint a törvényszék a főtárgyalás adataiból megállapította a vádlottak bűnösségét és dr. W. B. orvost tiltott műtét miatt hathónapf börtönre itélte, mellőzte azonban a hivatás gyakorlásától va'ó eltiltást- A másik vádlottat a biróság háronihónapi fogházzal sújtotta. Az Ítélet nem jogerős. Ax idö . ! Várható időjárás a következő 24 órára* , Az ország nyugati felén még északkeleti szél, sok helyen eső. zivatar. A hőmérséklet csökken. '