Délmagyarország, 1938. március (14. évfolyam, 47-71. szám)

1938-03-30 / 70. szám

délm agyarorszag Szerda, 1938. március 30, t Fa- «*» gyUmülct­permetezők gyUmHIctkeieic Keritésfonat minden gozdaiAgl leltzercietck é» necnámok Kerékpár és motorkerékpárok nagy vAIa»t«kban leg ksoibon BRUCKNER VASUDVARBAN toznak a képviselők. B o b o r v alelnök a nagy za jba 1 mindenkit csendre int, Fábián Bélát két­szer rendreutasítja. Csilléry: önök azt hiszik, hogyha Vlda és Chorin kiválnak a bányaiparból, akkor nem lenne olcsóbb szén, mint ma? Meggyőződé­sem, hogy olcsóbb lenne. Ezután egy statiszlj­1 át olvas fel. Szerinte másfélmillió hold zsi­dó kézen van. Ha földbirtokreformot akarnak csinálni, akkor először ezekből a kezekből les­sék a földet kivenni. Buch inger Manó: Ugv van, le a tőkével! Valaki a baloldalon közbekiált: — Ezt u programot már hallottuk más ol­dalról is. C s i 11 é r v határozati javaslatot terjesztett he a kormányhoz a zsidókérdés intézményes megoldására. Azt kéri a kormánytól, nevezzen ki azonnal teljhatalommal kormánybiztost a zsidókérdéssel kapcsolatos minden intézkedés megtételére. A sajtótámogalások megszünteté­sét követelte, nemrsnk a kormánynak és a vá­rosházának. hanem a TÉBÉ-nek és a GyOSz­nak is elől kellene járnia ezen n téren. Nem ki­fogásolja a tisztességes sajtót, azokkal szem­ben kívánja ezt érvényesíteni, akik a nemzet­tel szemben foglalnak állást. Peyer Károly ezután azzal kezdte beszé­dét. hogy CSllléry felé fordult: Az öngyilkos OTI-orvost a képviselő ur alkalmazta .— mon­dotta —•', amikor az OTI-nak önkormányzata nem volt. Csillcrv: Nem én alkalmaztam! Peyer Károly* De n képviselő ur alkalmaz­ta, mint volt katonaorvost és nem győződött meg róla, liogv van-e diplomája, vagv sem. Ezután a zsidókérdésről beszélt Peyer. Ez a kérdés — mondta — nagy népszerűségnek örvend bizonyos körökben, mert bálás téma, főképen kevésbé intelligens hallgatóság elolt. (Vagv zaj.) Rendkívül öriilök azoknak a meg ­állapításoknak, .amelyeket Csilléry határozati javaslatéiban előter ieszleit. csak a zsidó jel­zői hagviák ki. enélkiil elfogadom, mert a ha­diipar étllamositását több, mint tiz évvel ezelőtt követeltem, követeltem a biztosítási intézetek államosítását, a szénbányák, az energiaforrá­sok államosítását. Ez n szociáldemokrata párt programja. Nagyon örülök, hogy Csilléry kép­i isrlő ur tanull és közeledett a baloldal felé. önök lehetővé fog iák tenni, hogy a zsidó és nem zsidó kapitalizmussal szemben eredmé­nyesen harcoliunk. Én nem azt mondom, hogy zsidókérdés van: Magyurországon súlyos gazdaság] válság van, amit meg kell oldani. — Meg kell oldani a jövcdelcinmegoszlásbon, n földbirtokban mutatkozó igazságtalanságot és emelni kell a munkásosztály alacsony élet­nívóját. Pever idézi Vnzsonyi Vilmos cikkét, amely szerini az uszítással csak a versenytársat akar­ják lerázni és a modern kereszteslovagok nem kockáztatják csontjaikat a pogányokkal szem­ben, hanem keresztlevelükkel akarnak karriert csinálni. P cyrr Károlv: Tessék megcsinálni a leg­szigorúbb összeférhetetlenségi törvényi, hogy a politikai pálya ne legyen ugródeszka az ér­vényesüléshez. Tegyen kétévenkint minden Képviselő nyilt és őszinte vallomást vagyoni viszonyairól s ha valótlan adatokat vallott, ve­szítse el mnndáuniát minden további nélkül. — Ma se jobbak az idők, mint 1918-ban — folytatta. Egy háború előestélyén táncolunk, senki sem tudja, hogy l>ckövptkezik-f, vagy nem s hogvha bekövetkezik, mikor következ­hetik be. Ilyen időkben helyes-e az, ha vá­laszfalakat állítanak fel a liemzel testében? Peyer Károly beszéde végén közölte, hogy Szálasi Ferenc 1934-ben felkínálta szolgála­tait a szociáldemokrata pártnak. Szerdán folytatják a választójogi javaslat tárgyalását. Divatos s/etövekbői ni o ti e r n szabással öltönyt felöltőt Takarékos­és U N I 0 könyvre 8 étre Itélíéh o „fipihnson befeglelkr kOmutesl, aki ok neikttl megölte szomszédasszonyát (A Délmagyarország munkatársától.) A" .szegedi Ítélőtábla Curry-tanácsa kedden tár­gyalta Pusztai Jáno6 52 esztendős szentesi kőmllvcsaogéd gyilkossági Ügyét. Pusztai a mult év julius 23-án borzalmas kegyetlen­séggel meggyilkolta a vele egy házban lakó Hajdu Jánosnét, aki éppen a kútról vizet me­rített. Pusztai konyhakéssel rontott a sze­rencsétlen asszonyra, kését többször belédöfte, majd öngyilkosságot kísérelt meg. összeszur­kálta saját magát is. majd kötelet vetett a nyakába, végül is az összefutott szomszédok­nak sikerült megakadályozni az öngyilkossá­got. Haiduné a kórházban meghalt. Az ügvószgég szándékos emberölés büntette cimén állította biróság elé Pusztait, aki a tár­gyaláson nem tudta megmondani, hogv tulai­donképen miért ölte meg az assznvt. Az el­nök kérdéseire elmondotta, hogv a végzetes reggelen csak k©tton tartózkodtak a házban: 5 és az áldozat. Egész reggel rosszul érezte magát, gyomra kegyetlenül fáit és emiatt rendkívül ideges volt. Később bement a szo­bába és ott elaludt. Arra ébredt fel. hogy a kut csikorog. Rendkívül felidegesilette a csi­korgás, felkapott az asztalról egy kést ég az­zal kirohant. Ami ezután történt — vallotta —, arra nem emlékezik. csak akkor eszmélt tettére, amikor az asszonv előtte feküdt a földön és kezében vérér volt a kés... Öngvil­kos akart lenni, ez azonban nem sikerült, i mert tette elkövetésében megakadályozták. A hozzáintézett, kérdésekre kijelentette, hogv a szerencsétlen asszonyra nem. haragudott, nem volt velo sem jóban, sem rosszban, nem tudia. hogy miért ölte mea. A törvényszék több tanut hallgatott ki, akik elmondották, hogy a kőmüvessegédnek tudtukkal semmi oka sem volt arra. hoav Haj­danit meggyilkolja. Pusztai — vallották a tanuk — különös ember volt világéletébe i, magábazárkózottan élt ég nem voltak barátai. Az elsőfokú biróság bűnösnek találta Pusz­tait és nyolc esztendei fegyházra ítélte. Az Ítélőtábla Curry-tanácsa a keddi tárgyaláson ismertette az Ugv iratait, maid Pusztai tett vallomást. A rabruhás, alacsonytcrrnetü, gon­dosan borotvált ember azt hangoztatta, liogy nem volt beszámítható tettének elkövetése­kor éR ezen az alapon felmentését kérte. A tábla ismertette az orvosszakértők véleményét a vádlott elmeállapotáról. Eszerint Pusztai János p6ichopatás egyén, rendkívül ingerlé­keny, magábazárkózott természet, aki embe­rek közé nem jár. Tipikusan beteg lélek, aki azon,ban büntetőjogilag felelős tettóért. mert akarati elhatározásában csupán korlátozott. de akarati elhatárzásának birtokában van. _ A vádlott ezekután is megmaradt vallomá­sa mellett, amelv szerint ő nem beszámítható, Feltűnt, hogv Pusztai János a tárgyaláson csak ugv dobálózott a jogi kifejezésekkel, ugy ismerte a perrendet, mint egv fiskális. Dr Bokor Gvula közvédő felszólalása után a tábla az elsőfokú Ítéletet teljes egészében helybenhagyta és igv megmaradt a kiszabott nyolcesztendei fegyház. A vádlott kijelentette, hogy az Ítéletben nem nvugsz.ik meg, semmi­ségi panaszt jelent be a kúriához. Az ügyben igy a kúria mondia ki a végső szót. Csecsemő - kelengyék PolláK TesluMnél készen és rendelésre olcsón, jól. Baby és gyermekruhácskák CS6K0nÍCS-U- B. választékosan. Kérje csecsemőftrlegyíékQnlief. K«'á«z-tncr. Széchényi ter 17. Unió-lav, S.lg IS. KRIER Klauzól-fér 5. Viharos pörök két puli kutya és két szomszéd között (A Délmagyarország munkatársától.) Érde­kes ügyben tartott főtárgyalást kedden a szegedi törvényszék R á c z-tnnácsa. Sipter Ferenc ?5 esztendős vásárhelyi gazdálkodó került a biróság elé hamis vád és hamis tanuzás büntette miatt. Sipter hosszú időn keresztül ellenséges viszony­ban élt szomszédjával, Héjjá Jánossal. Ez a gyűlölködés kiterjedt Héjjá két pulikutyájára ;s, amelyeket Sipter el akart veszejteni. Ebből a cél­ból egyik éjszaka ítcsalogatták a két pulit a sa­ját portájára és ott bottal rájok támadva egy ve­vőm felé terelte őket, hogy majd ott elpusztulnak. Az okos állatok azonban csakhamar észrevették a cselt és ahelyett, bogy hagyták volna magukat a veremben elpusztulni, ehelyett nekitámadtak Sipternck és alaposan beleharapták lábaszárába a maguk véleményét. Sipter ahelyett, hogy a ku­darccal bölcsen hallgatott volna, feljelentést tett a kutyák gazdái ellen, még pedig gondatlanságból okozott testisértés miatt, ugy adva elő dolgot, hogy Héjjá saabadon engedte a kutyákat, ame­lyek azután bemenve az ö portájára, orvvul meg­marták. A törvényszék elött Sipter eskü alatt vallomás) tett a kutyák ellen és azt vallotta, hogy a kutyák rárontottak és még mielőtt védekezhetett volna, megmarták. Héjját azonban felmentették, mert ki­derült Sipter turpissága. Még mielőtt Héjjá ellen a feljelentést megiettc volna, a csendőrök előtt a kutyák ügyében vallott és akkor elmondotta aa igazit. Héjjá felmentése után most már ellene indult meg az eljárás két súlyos vádpont alapján. A keddi főtárgyaláson Sipter tagadta, hogy hamisan vádolta volna meg Héjját és hogy hamis esküt tett volna ellene a büntetőügyben. A bíróság több tanut hallgatott ki, majd a tárgyalást uj bizonyí­tás végett elnapolta. Dobrowen április 8 Kászonyi Richárdot beiktatták Vásárhely főispáni székébe Hódmezővásárhely, március 29. \ város tör . vényhatósági bizottsági közgyűlése kedden délelőtt iktatta be tisztébe Kászonyi Richárd főispánt. A díszülésen számosan jelentek meg, köztük Purgly Emil volt földművelésügyi mi­niszter, vitéz EndrOy Antal felsőházi tag, Gör­gey István, Kun Béla, Takács Ferenc, Temes­váry Imre és Vigváry József képviselők, Fág István kecskeméti, vitéz Bonezos Miklós csongrádmegyei főispán.

Next

/
Oldalképek
Tartalom