Délmagyarország, 1938. február (14. évfolyam, 24-46. szám)

1938-02-15 / 35. szám

dél/magyarország Kedd, 1938. február 13. rülheiett I a vádlottak kihallgatására. Elsőnek Szemenyett hallgatta Rí a biróság, egy alacsony, szemüveges, kopottas öltözékü férfit. Az elsőrendű vádlott a hozzáintézett kérdésekre kijelentette, hogy nem érzi magát bűnösnek, mert nem folytatott komniunistasz erveik edést. Elmondotta, hogy 1924-ben a Magyar Szocialista Munkáspárt tagja lett, 1927-ben pedig a »Fekete Sas® nevü fasisztapártba lépett, 1929-ben azt is otthagyta és a Dénes-fé'.e pártba ment. 1934-ben ártatlanul belekeveredett egy kommunista ügybe, mert nem volt hajlandó — állását féltve — másokat elárulni. Ekkor egy esztendei börtönre ítélték, a börtönben ismerkedett mry sok kommunistavezcrrcl, igy Karikás Frigyessel és Kilián Györgygyei, akinek sokszor panaszkodott, hogy ártatlanul szenved. Karikás kijelentette, hogy regrcsszálni fogják szenvedéseiért, pénzt adnak neki, hogy lapot indíthasson. Karikás — vallotta — tanította őt is a börtönben. Elmondotta ezután, hogy mint futkosott bosszú Időn keresztül a megígért pénzért, eközben többizben találkozott kommunistákkal, azonban ő maga sohsem vett részt a munkájukban, neki csak a lapra volt gondja. Először reklámújságot akart csinálni, majd politikai lapo*, amelynek agrárszocialista programja lett volna, de a pénzt nem kap'a meg. Szemengel a későbbiek folyamán olyan kijelentést tett, mintha tulajdonképen n rendőrség spiclije lett volna. Az elnök megjegyezte, hogy ez a védekezése egyáltalán nem valószínű, mert ezzel csak a vizsgálat utolsó stádiumában d'lott elő, már pedigl ha valóban rendőrbesugá lett volna, mingyárt ezzel kezdte volna vallomását. A vádlott továbbra is megmaradt amellett, hogy nem volt köze a kommunistákhoz, igaz azonban, hogy többször küldtek le ciméro nyomtatványokat és határozatokat, amiket szívességből lemásolt és továbbított. Egyiket a rendőrségnek is el akarta juttatni, csak kiadta a kezéből és Jobbé nem tudta visszaszerezni. A hétfői tárgyalás két óráig tartott, kedden folytatják a tárgyalást Szemenyei kihallgatásával, akinek vallomásával hétfőn ncm tudtak az idő rövidsége miatt végezni. A szegedi törvényszék a hatalmas ügyet négy csoportban tárgyalja. Az első csoport a letartóztatottak ügye, amelyik most kezdődött Szegeden. Ez a főtárgya'ás is sok fdőt vesz iggénybe, a biróság a tanukat február 28-ikdra idézte meg, addig a vádlottakat hallgatják ki. Három másik csoportban kerülnek a biróság elé a nagy pör többi vádlottjai. Orosházán, Szenteiornyán és Szarvason tárgyal a törvényszék. Erre a széttagolásra azért vo'.t szükség, mert a többi szabadlábon lévő vádlott legtöbbje nincstelen kisember, akiknek szegedi ellátása leküzdhetetlen nehézségekbe ütközött volna, esetleg két hónapig kellett volna állandóan Szegeden tartózkodniok. Az ügyészségi indítványára a törvényszék négy.fötárgyalásra tagolta az ügyet és igy az egy nagy ügyben négyszer hoz majd ítéletet a törvényszék. Makó közgyűlése elveleííe az ingatlanforgalmi illeték felemelésének tervét <Isak megfelelő engedmények esetén hosszabbítják meg a villanytelepi koncessziót (A Délmagyarország makói tudósttójától.) Makó képviselőtestülete hétfőn délután Nikelszky polgármester elnöklésével kezdte meg februári ülését. Kiss Ernő interpellációjára a polgármester' igérclet tett, hogy a községi munkássegély-alapból kért kölcsönök folyósítását a jövőben gyorsabb tempóban intézik. Károlyi Mihály és társai indítványára elhatározták, hogy 600 pengő költséggel a kormányzó arcképét me.efestetik a közgyü ési terem számára. A városi felsőkereskedelmi isko'a női tagozatának felállítása körül megindult vitát Szöllösy Jenő felszólalása vágta kelté. Ráma látott, hogy az iskola íiutagozata sincs vcglege&en elhelyezve, ami a város több százezerpengős bc.uházási kötelezettségét vonhatja maga után. Amig nem tisztázódik a helyzet, nem szabad további iskolafejlesztésben határozni. A kérdést ennek folytán levették a napirendről. Névszerinti titkos szavazással megválasztották ezután a polgári leányiskola iskolaszékét, amelynek rendes tagjai lettek Nikelszky Jenő, Tarnay lvor, Gorcsa Péter, S. Bálint György, Károlyi Mihály, Topcsy László, —r póttagok: Dióeszuúgyi Sámuel, Erdélyi Antal, Szöllösy Jenő, Nagy Ernő, dr. Tamásy András és dr. Török István. Makó régi problémája, a vilanytele.pl koncesszió meghosszabbításának kérdése foglalkoztatta ezután i képviselőiestületet. A harmadik éve folyó tárgyalások legújabb .eredménye a Tröszt legújabb ajánlata, amely szerint 240.000 pengős városi tartozást hajlandó elengedni, 50.000 kilovatt Ingyenáramot adni s az áramdíjat 78 fillérre mérsékelni 20 éves konccssziómeghosszabbitás e'leuében. Löivenbaeh Benedek, Farkas Imre, Fríed Ármin, Kotrotzó József és Vajda János Ferenc felszólalása után dr. Dózsa Ferenc találta meg a képviselőtestületi felszólalások összehangolását abban az indítványban, hogy a közgyűlés a polgármestert megbízza a Tröszttel folytatandó tárgyalások folytaiására és munkáját egyelőre csak annak kijelentésével támogatja, hogy megfelelő engedmények elérése esetén hajlandó lesz a koncesszióé meghosszabbítani. A tárgyalások folytatásához a polgármester mellé Szöllösy Jenőt és dr. Dózsa Ferencet delegálta. Az ingatlanforgalom után szedett 1 százalékos városi illeték felemelése ügyében előterjesztett javaslatot, amelyet azzal indokolt a polgármester, hogy erre a jövedelemfokozásra a magas pótadó csökkentése érdekében van szükség, dr. Fried Ármin egészében, Farkas Imre a 2000 pengőnél nagyobb értékű ingatlanokra kívánta elfogadni. Gorcsa Péter nagy beszédben bizonyította, hogy a közvetett adóemelések nem eredményeznek pót-i adócsökkentést. Ezért a javaslat elvetését indítványozta s ezzel kapcsolatosan a polgármester felkérését, hogy a Városok Kongresszusa előtt tárja fel a rendkivül magas pótadó miatt fejlődésükben megáliott alföldi városok súlyos helyzetét. A közgyűlés az indítványt egyhangúlag e'fo| gadta. A képviselőtestület kedden délelőtt 10 órakor tisztújító közgyűlést tarf, délután 4 órakor folytatja a hétfő este 8 órakor félbeszakított tanácskozását. Petrichevich György elöadásaMagyarország és a dinasztia közjogi viszonyáréi Érdekes előadást tartott hétfőn délután az egyetemi bölcsészeti kar előadótermében, a Tiszti Kaszinó rendezésében Petrichevich György ny. ezredes „Magyarország és a dinasztia közjogi viszonya'' cimen. Nagyszámú közönség hallgatta végig az előadást, amelynek során az előadó számos okmány alapján ismertette álláspontját a kérdésben. Hangoztatta, hogy a Habsburgok világhatalmi állásának alapja a valóságban Magyarország volt és nem a német örökös tartományok. Vázolta az örökös tartományok viszonyát egymáshoz és aa uralkodói családhoz, majd kutatásai alapján kimutatta a Habsburg-család emelkedését a szuverén királyi méltóságig. Az osztrák császári cim felvétele 1804-ben — mondotta — csak a magyar királyi méltóság alapján voll lehetséges. Á független magyar király vette fel a császári cimet. csak igv ismerle el a császári cimet Európa többi uralkodója. Előadását azzal fejezte be, hogy a középiskolai történelemtanításnak öntudatosnak kell lennie, külpolitikailag önállóan gondolkozó ifjúságot kell nevelnie. A lapsokkal fogadott előadás ulán dr. Csekey István egvetemi tanár szólalt fel. méltányolta az előadó kutató munkáját és rámutalott arra. hogy a valóság sokszor mást mutatott, rendszerint a becsi kamarilla akarata érvényesült. A felszólalásra Petrichevich' ezrede válaszolt, kijelentve, hogv a bécsi k'amaril'a kihasználta a maffvar karok és rendek nemtörődömségét és jóhiszeműségét. Nagv érdeklődés mellett s'ólaH fel ezután vitéz Merev László vezénylő tábornok, aki magáévá tetle Petrichevich Gvörgv fejtegetéseit és megállapította, hogv a történelmi tanulságok azt mutatják, hogv jogainkra gondosan! vlrtvázni kell. fflOWÍO rovata. Tekintetes Szerkesztőség! Szíveskedjék az alanti közérdekű soraimnak helyet adni nagybecsű lapjában, remélem, hogy panaszom eljut igy aa illetékesekhez és felfigyelnek reá. Sokszor hallottam, hogy egyes háztulajdonosok nem adják ki lakásaikat olyanoknak, akiknek sok gyermekük van. Megvallom őszintén, nem nagyon adtam hitelt ezeknek a hireknek, mert elképzelhetetlennek tartottam, hogy ©kadjon háztulajdonos, aki ilyen álláspontra helyezkedjék. Most azonban, hogy magam is költözés elölt állok, saját bőrömön tapasztalom hogy valóban ilyen szomorúan áll © dolog. Hosszú hetek óta szaladgálok lakás után, nem egyet megnéztem, találtam is alkalmasat, hanem mikor arra került a sor, hogy be kellett vallanom kisgyermekemet, nem volt kiadó a lakás. A legkülönbözőbb ürügyek alatt elutasították, de volt olyan is, aki kereken megmondotta, hogy nem engedi nyugalmát megzavarni. Sokat beszélnek az egyke ellen és nemzelromboló hatását nem győzi eléggé hangoztatni. Most már meg' tudom érteni azoknak a szülőknek a kétségbeesését, akiknek több gyerekük van, ha még az én egyetlen gyerekem is útban van egyeseknek. De kérem szépen, lehet ezt megcsinálni, _ el lehet ezt a kérdést igy intézni? Azt hiszem,, i hogy nem. Megértést kérek — a gvcrmekkacagás részére! i Tisztelettel: (Aláirás). Filharmonikus hangverseny II. 34-én. Jegyek a Délmagyarország {jegyirodában.