Délmagyarország, 1938. január (14. évfolyam, 1-23. szám)

1938-01-30 / 23. szám

4 « IM.UI)—» DÉCMAGyARORSZÁG Vssímap, T938. január 30. Még napig tart az olcsó vásár Höfte kesztyűsnél Használja M a teheiőséaei rí öl fekete bttrkeaxtyU ríöi babselyem kombiné ríöl barianya bikával Nöi gyapjú sál NŐI meleg naárdg Női bordám borianya FérflbőrkexlyU Férfi xoknltnlnli* Fért! borianya Fért pekarln kesxlyü Férfi naátáglarló Férfi xoknilario 3.48 1.28 1.68 5.50 1.98 -.68 hel Pál, Nagy Ferenc és Erdélyi András; póttago­kul Ketting Lajos, vitéz Csányi János, dr. Domon­kos Sándor, Korom Mihály és Balogh Péter; a III. adó felszólamlást bizottságba: rendes ta­gokul Széli Antal, Takács Béta, dr. Hunyady Já­nos, Báló István és Dobó Imre; póttagokul Róth Lajos, Seiner Miklós, dr. Wllbcim Laj,os. Deák János és Németh József; a gázgyári bizottságba: dr. Biedl Samu, dr. Dettre János, dr. Hunyadi-Vas Gergely, dr. Ker­tész Béla, Kórányi Jenő, dr. vitéz Shvoy Kálmán, Schmidt József, dr. Szögi Géza, dr. Tóth Imro és dr. Vinkler Elemér; a ktsgyülésbt dr. vitéz Szabó Géza került. A hivatalos lista minden változtatás nélkül megkapta a többséget. Kimondotta ezután a közgyűlés, hogy a Mdlyds­tér körtés: ati kiképzését elrendeli. Ezután kisebb póthitelügyeket tárgyaltak le, majd háromnegyedhét órakor áttértek az Interpellációkra. Dr. Dettre Jánós a gázgyár szsriódtstllsfleten megállapított gdzegységdral miatt IhterpBllálta meg a polgármestert. A polgármester válaszában kijelenti, hogy sze­reli a gázgyár akcióját. Szükség ósetéh minden törvényes cszkOzt Igénybe vcsi a város és a fo­gyasztók szerződéses jogainak érvényesítésére. Dr. Dettre János szólalt fel ezután. Bizik a polgármester válaszának komolyságában. Ismer­tette a gázgyár propagandáját, amely szerinte éle© ellentétben áll a város és a gázgyár között ér­vényben lévő szerződés rendelkezéseivel. A gáz­gyár momentán e'őnyök ki á ásbahclyezésével kü­lön szerződéseket köt fogyasztóival. Már maga ez a tény h szerződése/lenes, mert a szerződés arra kötelezi, hogy azt a kedvezményt, amelyet egy fogyasztó megkap a gyártót, minden hasonló ér tékii fogyasztónak meg kelt adnia. De szerződésellenes a gázgyár eljárása azért fs, mert nem az egyenlő értékű fogyasztóknak nyújt kedvezményt, hanem a kedvezmény megadását az egyes lakásokban felszerelt gázmérők kapacitásától teszi függővé. —- A gázgyár sohasem kérdezte meg a fogyasz­tót, hogy milyen órát szereljen fel a lakásában. Így tehát a kedvezmény mértékét csaki6 a fo­gyasztás mértéke szabhatná meg. Az Interpelláló általános helyeslés Közben árra kérte a polgármestert, hogy az Illetékes szak­bizottságokkal vizsgáltassa meg alaposait ezt a kér­dést ős ha kiderül, hogy a gázgyár tsz ót­ződéseirenosen jár él, haladéktalanul te­gye meg a szükségén iniézkedéé.'ket, a fogyasztókat pedig hirdetmények utján vildyosltsa jel saját jogaikról. Felfogása szerint azok a fogyasztók, akik külön szerződést kötnek a gázgyárral, vagyis aláirjék a hozzá|uk juttatott nyilatkozatokat, hátrányosabb helyzetbe kerülnek azokkal a fogyasztókkal szem­ben, akiknek jogait a városi szerződés biztosítja. A polgármester válaszát különben tudomásul ve­szi. Faludi Sándor interpellációjában azt tette szóvá, hogy a kalocsai termelésű paprikái az azonos minőségű szegedi paprikával szemben 8 fillérrel olcsóbban adják, mint a szegedit az uj áregyezmény szerint. A polgármester vé'aszában kijelenti, hogy még nem ismeri elég tüzetesen a kérdés je'en tőségét. Faludi Sándor felhívta a polgármester figyel, mét arra, hogy ez az áregyezmény milyen súlyos következményekkel járhat a szegedi érdekeltségek. Amíg '(ín atsxik a Darmol dolgozik. éjjeli nyugalmit nem zavarja is migiz estétói reggelre |6I ét biztosan hat Fájdalom nélkül hajt könnyű és teljes ürülést Idézőié. Ezért kellsmet hatású hashajtóazér e uruiest mez eio. tien re, mert a paprikaforgalom súlypontját elöob utóbb S. egedről Kalocsára helyezi át. Dr. Grüner István a rendőrségi palota ügyé­ben interpellálta meg a polgármestert és aziráht érdeklődött, hogy miképen áll / az egueteml építkezések ¥ rr ugye. A polgármester válaszában — a rendőrségi palota ügyének ismertetése után •— elmondotta, hogy az egyetemi építkezések folytatásának dolga jó uton van. Az idegklinika elhelyezéséről folynak a tárgyalások. A kultuszminisztérium erre fede­zetet vett fel a költségvetésbe. Dr. Grüner István tudomásul veszi a választ, de kéri a két fontos kérdés elintézésének állandó szorgalmazását. Ezután az önálló indítványok következtek. Dr. Dettre János és dr. Cserzy Mihály indítványára kimondta a közgyűlés, hogy meg­szüntet egy It. osztályú aljegyzői d'ldst és vissza­állít helyette egy korábban megszüntetett I. osz­tályú aljegyzői állást. Gresz Istvánnak az Ujsomogyi-telepl napközi otthon felépítésére vonatkozó indítványa fölött napirendre tért a közgyűlés. Elhatározták ezután, hogy nagy egészségügyi alapítványa alkalmából üdvözlik Esterhú.y Pál herceget. Dr. Vinkler Elemér és Meskó Zoltán közös Indít­ványukban azt kérték, hogy a város hatósága írjon át a szegedi Iskolákhoz és intézményekből és hivja fel őket arra, hogy növendékeiket, illet­ve tagjaikat figyelmeztessék * Hősök Kapuja előtti tisztelet­adás fontosságára. Az indítványhoz felszólalt dr. Be­retzk Péter, aki azt kifogásolta, hogy a Hősök Ka­puján nincs megjelelő hely a koszorúk elhelyezé­sére. Kifogásolta, hogy a kapu cászlói elrongyolód­tak. Dr. Cserzy Mihály kívánatosnak tartaná, h« a Hősök Kapuja alatt a jármüvek csak lépésben haladhatnának. Az indítványt ezután elfogadta a közgyűlés. 0 A földbérlök választójoga és a negyedik szegedi mandátum Következett a napirend egyetlen politikai in­dítványa, amelyét dr. Pap Róbert és dr. Dettre Jánós közösen terjesztettek elő és amelyben a város lakosságának politikai jogaiért szálltak sikra. Indítványozták, hogy írjon fél a közgyűlés és fe­jezze ki tiltakozását az uj Választójogi javas atnnk az ellen a rendelkezése ellen, amely a földbétlö­ket megfosztaná választói jogosutságuktól és kérje a szegedi mandátumok száminak négyre való fel­emelését. A kisgyűlés az indítványt pártoló ja­vaslattal terjesztette a közgyűlés elé. Dr. Val ntiny Ágoston az indítványt elfogadja, de néhány kiegészítést javasol. A Választójogi tervezet a hét vidéki törvényhatósági várost ke­vesebb joghoz juttatja, mint amennyivel ű me­gyei vdrosók és az egyén kerületek rendelkeznek. A törvényhatósági várósók ugyanis esak egyszer élhetnek a szavazás jogával, mig a megyei váro­sok és a kerületek választói kétszer szavazhatnak, egyszer a saját listájukra, egyszer pedig a me­gyei lajstromra. írjon fel a közgyűlés, hogy a tör­vényhatóság' városok választóinak is adjon a t ör­vényhozás kettős választójogot. A tervezet nagy­arányú jogfosztást tartalmaz az ipart, a mezőgaz­dasági és a kereskedelmi alkalmazottakkal szem­ben, amennyiben a választói jogosultságukat az 1926. évi törvénynél lényegesen jobtyan kortd'ozza. írjon lel a közgyűlés, hogy az uj törvényben ezek a megszorítások né legyenek su'yosabbak a régi törvényben foglalt megszorításoknál. Shvoy Kálmán reflektált Valentiny felszólald­sára. Attól tart, hogy a Valentiny által előterjesz­tett kívánságokat nem lehet együtt tárgyalni az alapindttvánnyal, mert ezek külön indítványként tekintendők és az előkészítésen még nem mehettek keresztül. Különben szerinté a törvényhatósági vá­rosok azzal, ha a megyei lajstromra is ízavazat) jógot kívánnának maguknak, feladnák önállósá­gukat. Valentiny• Ellenkezőleg. Több fognoz jutnának, Shvoy! Szerintem a törvényhatósági városok­nak inkább plurd'ls vd'asztófogot kellene kérniük, még pedig olyan formában, hogy a hét városnak tegyen közös lajstroma is. Dettre János: Ehhez hozzájárulunk. Shvoy! Én nem teszem meg ezt az Indítványt Illetékes helyen már kifejtettem az állásponto­mat. A közgyűlés ezután a Pap—Dettre-fólc indít­ványt elfogadta. Simkó Elemér Indítványára felír a közgyűlés a kormányhoz a szegedi tábla kerületének ki­bővítéséért. Egyhangúlag elhatárózta a közgyűlés, hogy kifüggesztett a keresztet a közgyű­lési termekben, valamint a vá­rosi hivatalokban. V A határozat végrehajtásával a polgármestert bíz­ták ineg. Dr. Bokor Pál két indítványát, amelly a vlroal földék talajtani vizsgálatára, Illetve a hadirokkan­tak, hadiözvegyek, frontharcosok és Vitézek hld­Vámmentességére vonatkozik, előkészítés céljáhóí a polgármesternek ádták ki. Ugyanígy intézték el Irite Bélának azt az indítványét, amelyben a sze­génységi bizonyítványok kiadásánál alapul szolgáló keresetminimum felemelését kérte. A közgyűlés háromnegyed 8 órakor ért véget. <J /

Next

/
Oldalképek
Tartalom