Délmagyarország, 1938. január (14. évfolyam, 1-23. szám)

1938-01-21 / 16. szám

« DÉLMAGYARORSZÁG Felmentő itélet a battonyai monstre csalási perben Tíznapos battonyai tárgyalás után csütörtökön hirdette ki az Ítéletet a szegedi törvényszék (A Délmagyarorszdg munkatársától.) A szegedi törvényszék a mult hét óta tárgyalta Batfonván annak a nagyszabású csalási bünpernek a tár. gyalásáf, amelynek vádlottai Kertész Béla, Deutsch Rezső és Andor battonyai terménykeresi fcedök és azok volt alkalmazottja, ifj. Rezvdn Pál voltak. A főtárgyalás a mult- liét hétfőjén kezdődött, a kihallgatott 300 tanú után az el. mult napokban további 150 tanút hallgatott ki Batfonyán és Donibegyházán a törvényszék. A bizonyítási eljárás befejezése után csü. tőrtökön délelőtt hangzottak el a vád. és védbe. szédek. Dr. Liszkay Lóránd ügyész 314 vádpont tekintetében elévülés cimén a vádat elejtette, mire a törvényszék ezek tekintetében az eljárást megszüntette. Egyébként azonban 16 rendbeli csalás büntetlc és 66 rendbefi csaMs vétsége miatt kérte Kertész Bélát, mint felbujtót, Deutsch Re. zsőt és Andort, valamint Rezván Pált, mint fettestar.sokot bűnösnek kimondani és megfelelő súlyos büntetésre Ítélni. Dr. Bercsc Gyula battonyai ügyvéd, Rezván Pál védője védence elitéltetése esetén enyhe bűn. tetés kiszabását kérte, dr. Barla Dezső szegedi ügyvéd, a többi vádlóit védője védőbeszédében (.4 Délmagyarország munkatársától.) Egy mo. dern Svcngali bűnügyét tárgyalta csütörtök délelőtt a szegedi törvényszék Mo/ndr.tanársn. Mónus Albert foglalkozásnélküli vásárhelyi férfi volt a vádlott, aki már megjelenésénél fogva is nagy érdeklődést keltett a teremben. Hosszú és zilált liajat viselt, vallomása közben sem húzta le kezéről a keztyüjét, de a legfeltűnőbb a szeme volt. Sötét arcból mélyenfekvő szemek tüzeltek elő és pillantását még csak félelmetesebbé tette egv szemüveg . . . Mónus Albert ellen ket rendbeli hamis vad bünlclte Cimén emelt vádat az ügyészség, mert vele egyházban lakó Mózes Józsefnél és Fejes Ernőnél a szegedi ügyészségen alaptalanul lopással vádolta meg. A két nő ártatlansága kiderült ugyan, de a feljelentés alapján mégis meghurcolták mindkét, tőjüket. Mónus Albert vadházastársa Maltesics Julián, na nevü fiatal vásárhelyi lányka. Maltesicsnek a mult év őszén elveszett a fülbevalója, amely 35 pengőt ért. A nyomozás nem tudta megállapítani, bogy ki lophatta el, mire a nyomozást megszüntették. Nemsokkal később Maltesics Julianna aláírásával ujabb feljelentés érkezett a szegedi törvényszékre és ebben a feljelentésben Mdzesnét és Fejesnél vádolták meg a lopás elkövetésével, mert azok állítólag olyan kijelentést tettek volna, hogy ..lesz ebéd, inert telük még a fülbelvaló árából'. Újból megindult a fülbevaló ügyében a nyomozás, most már a két asszony ellen, akik pedig teljesen ártatlanok voltak. Kiderült azután, bogy a feljelentést Mónus tette cllenök és Mailé. sics Julianna nevét sajátkezüleg, Maltesics tudta nélkül irta a feljelenlés alá. Dc még súlyosabb volt az, bogy közben a fülbevaló megkerült. védenceinek teljes felmentését kérte. Részletesen kifejtette, hogy védencei ellen semmiféle terhelő bizonyíték fel nem merült, hogy Rezván Pál vádlottársnak beismerő és őket terhelő vallomá. sa a vallomás megbízhatatlansága folytán bizo. nyitékul nem szolgálhat és bogy az állítólagos sértetteknek a főtárgyaláson kivert vallomásai azt igazolják, hogy védencei senkit meg nem károsítottak. így tárgyi ténválladék hiányában Kertész Béla és társai, de még a beismerésben lévő Rezván Pál terhére sem állapitható meg a csalás büntette, illetve vétsége. A védőbeszédek elhangzása után Unyhváry János törvényszéki tanácselnök kihirdette az ítéletet, mellyel az össres vádlottakat felmentette az ellenük emelt összes vádpontok alól. Az itélet indokolásának lényege az, hogy Kertész Béla és két társával szemben bizonyíték nem merült fel, egyébként is azonban a csalás bűntettének, ülepvc vétségének tárgyi tényálladéka sem volt megállapítható. Az ügyész az Ítéletnek Deutsch Rezsőre vonatkozó részében megnyugodott, mig a többi vádlottak terhére fellebbezést jelentett be. | még pedig érdekes körülmények között. A detektívek kinyomozták, hogy a fülbevalót maga Mónus vette el és azt a tető alá rejtette cl Maltesics és Mónus egyik nap összevesztek, mire Maltesics elköltözött Mónustól, aki ezután fel. kereste és arra kérte, hogy térjen vissza hozzá, ha visszatér, megkapja a fülbevalóját. A lány hajlandó volt az alkura, mire Mónus elrohant és nemsokára visszatért a fülbevalóval és átadta a lánynak. Ezt követőleg jelentette fel lopás miatt Mónus a lány nevében a két asszonyt,. akikkel rossz viszonyban volt, mert bosszút akart rajtok állani. Amikor mindez kiderült, Maltesics Julianna a rendőrség előtt mosta kezeit és kijelentette, hogy a feljelentésről nem volt tudomása, azt nem ő irta, annál is inkább, mert a fülbevalóját ekkor már Mónustól, aki elrejtve tartotta az ékszert, uisszakapla A csütörtöki tárgyaláson Mónus Albert, akt egyébként rendkivül tudálékosan válaszolgatott a hozzáintézett kérdésekre, 1 tagadta bűnösségé; és előadta, hogy a feljelentést Maltesiccsel együtt tették meg, de az Írást ó készítette és ő irta alá Maltesics nevét. Amit a feljelentésbe foglalt, az meg is felel a valóság.nak, mert a fülbevalót ellopták és amikor a két nő arra célzott, hogy ,,van még a fülbevaló árából", azt liitte, hogy tényleg azok loplak el . . . — A rendőrségen ezeket azért mondtam, inert fenyegettek, azt mondták, ha nem vallok igy, akkor lecsuknak, megvernek . . . ! A biróság ezután Maltesics Juliannát szólitoMa be a terembe és nyomatékosan figyelmeztette I a csinos leányi I az cluök, bogy a törvény a hamis esküt nagyon | szigorúan bünteti. A lány vallomása elején lcgPéntefe, 1938. Január 2T. nagyobb meglepetésre kijelentette, hogy a félje, lentést együtt tették meg Mónussal és hogy a feljelentésre 6 maga irta rá a nevét . . , — Hallja, vigyázzon, hogy mit beszéli szólt rá az elnök —, maga itt olyanokat mond, ami .még a vádlott vallomásával is ellenkezik, hiszen 6 bevallotta, hogy ráirta a feljelentésre a maga nevét . . . A lány azonban igy is megmaradt vallomása mellett. Elmondotta ezután, hogy a fülbevalót nem Mónustól kapta vissza, hanem ismeretlen valaki bedobta az ablakukon . . . — Újból figyelmeztetem magát kötclcsségszc. rüen, hogy ne valljon hamisan — intette a lányt az elnök , mert abból ma. gára nézve súlyos kellemetlenség származhat . . . Maga a rendőrség előtt, éppen ugy, mint Mónus, mindent bevallott, most pedig egészen mást mond . . . — A rendőrségen Koródi detektiv veréssel fe. mjegetett, — mondotta erre a lány. Maltesics Rozálián látszott, hogy nagyon kényelmetlenül érzi magái a biróság elölt. Pirult, nem mert az elnök szeme közé nézni és többször ellentmondásba keveredett. — Bc akarja magát csukatni? kérdezte dr. Szarvas János ügyész. Hiszen látszik magáról, hogy nem mond igazat . . Könnyítsen a lelki, ismeretén és mondjon el mindent őszintén, mert ha erre a vallomására megesküszik, maga.is bör. tönbe kerül . . . Nem akarok börtönbe kerülni, — felelte a lány alig halhatóan. Végre nagynehezen kinyögte, hogy minden ugy vol[ ahogy a rendőrség előtt elmondotta, — mosl, a tárgyaláson akar hazudni Mónus érdekében ... f — Ugylátszik magát megbabonázta ez a'Mó. nus jegyezte meg az ügyész —, higgye el, öt Mónusért sem érdemes a börtönbe korülni . . . De már arra nem volt kapható a lány, bogy vallomását Mónus szemébe mondja. Hiába sürgette az elnök, hiába tudatta vele, hogy emiatt le is tartóztathatja, a lány semmi pénzért nem volt hajlandó Mónus szemébe nézni, csak lehaj. totta fejét és alig hallhatóan súgta maga elé, hogy az ő vallomása az igaz és nem a Mónusé... Á biróság Mónus Albertet 10 hónapi börtönre itélle, ami ellen ugy az elítélt, mint az ügyész fellpbbezést jelenlett bc. SZEGEDI FARSANG BALI NAPTAR Január 22, Tisza: Turul bál, Ipartestület: Vitézi est. Január 23, Ipartestület: Fodrászok álarcos bálja. Január 29, Ipartestület: Iparosbál. Február 1, Hungária: Szent Imre bál, Tisza: SzTK-bál, Ipartestület: Helyőrségi altiszti bál. Február 2. Tisza: Felsőipariskolások bálja. Hungária: Menza-bál. Ipartestület: Úrnők. Mária kongregációjának műsoros teája ínséges gyermekek javára. Február 5, Tisza: Tanitó-bál. Február 6: Tisza: Főiskolások jelmezes bálja. Február 12, Tisza: Pusztaszeri bál. Ipartestület: A Dolgozó Nők „Dinom-dánom"ja. Február 15, Hungária: Emejjeana-bál. Február 19, Tisza: Erdélyi bál. Ipartestület: Adóhivatali tisztviselők bálja, Hungária: SzAK-bál. Február 20. Tisza: Csaba és Rákóczi bajtársi egyesületek bálja. Hungária: Mérnökszövetség bálja. Február 27. Ipartestület: Frontharcos-bál, Március 1, Ipartestület- Polgári Dalárda bálja. I mi; Miatti és ificehei keresünk megvételre nagyobb mennyiségben, használható jó állapotban 1 KERTÉSZ-TÉGLAGYÁR. A vásárhelyi Svengalit hamis vád büntette miatt 10 hónapi börtönre jtéltek Hogy veszett el és hogyan került meg egy fülbevaló