Délmagyarország, 1937. szeptember (13. évfolyam, 199-223. szám)

1937-09-24 / 218. szám

4 DÉLMAGYÁRORSZÁG Péntek, 1937. szeptember 24. Nem kell reggel a sajtókifőzde fölmelgitett csuszpaiza, y, ^ ugyanazon az áron. Délben FRISS ételt kapsz, elsőrendű kiszolgálásban Amit a „jó vidéknek" nem kell tudni (A Délmagyarország munkatársától.) A Pesti Napló, amely olvasóihoz intézett körlevelében tiltakozik a vád ellen, mintha a vidékiek számára külön, korábban lezárt, megcsonkított tartalmú és hlrszolgálatu kiadást adna, változatlanul folytatja a vidéki olvasóközönség Iemarasztalását. A legutóbbi napokban megjelent lapszámokból minden olvasó, aki megszerezhette az eredeti, teljes, de csak Pesten forgalombahozott kiadást, a következő érdekességeket állapíthatta meg: Szeptember 18-án, szombaton reggel a budapesti olvasók arról értesülhettek, hogy a Tompa-uccai verekedés ügyében 123 előállítás történt és hogy a rendőrségen megtörténtek a szembesítések. A vidéki olvasók elől elhallgatta a szembesítések eredményét. A pesti olvasók megtudhatták, hogy a Mátyásföldön súlyos autókarambol történt, amelynek két halottja és két sulyOs sebesültje van. Ebből a vidéknek mindössze sebesüllek jutottak. A két súlyos sebesült ugyanis csak a vidéki példányok külön lapzártája után halt meg. A pestiek megtudhatták, hogy Svájcból kiutasítottak három fiatalembert, akik Negrinellenes röpiratokat osztogattak, — hogy a sárospataki országúton súlyos motorkerékpárszerencsétlenség történt, hogy Olaszországban házassági kölcsönöket adnak az uj pároknak, hogy Herriot Bécsbe utazik, hogy Negr i n sértő beszédet tartott Hitler ellen a népszövetségi ujságirók genfi lakomáján és hogy betörtek a budapesti plébánia templomba. Ezek helyeit az újdonságok helyett egy 18. (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes hamistanuzási pert tárgyalt csütörtökön a szegedi Ítélőtábla Ju/idsz-tanácsa. Sipos Imre orosházi fakereskedő völt a vádlott, aki ellen a gyulai ügyészség adott ki vádiratot egy válóperben tett ésküvél megerősített vallomása miatt Sipos Imrének van égy rokona, Weinberger Anna nevü urileány, aki két esztendővel ezelőtt férjhez mént Faragó Béla orosházi kereskedőhöz. Faragó 1935-ben üzletével rossz viszonyok közé került, ráadásul felesége is válni akart tőle. Sipos Imre ekkor olyan ajánlatot tett neki állítólag, hogy megmenti üzletét az esetleges csődtől, ha beleegyezik abba, hogy a Válást az ő hibájából mondják ki. Ebben meg is egyeztek és most már csak arról volt szó, hogy Faragó részéről válóokot produkáljanak. Abban egyeztek meg, hogv Csabára utazik a férj Sipos Imre és egy másik tanú társaságában, ott Faragó szobát vesz ki és színlegesen tettenkapatja magát. A társaság át is ment Csabára és a megbeszélt tdóben Sinosék várták, hogy Faragó meglelem jék a szállodában és eleget tegyen a megállapodásnak. Az idö azonban múlott és Faragó nem jelentkezett. Jó másfélóra múlva derült ki, hoev Faragó már régen a szállóbeli szobában van a kiválasztott hölggyel. Sipósék erre felmentek és a teltenkapds megtörtént, majd visszautaztak Orösszázadban történt diplomatragédiáról kapott terjedelmes és fölöttébb aktuális tudósitást a jámbor vidéki olvasó. A szeptember 19-i, vasárnapi számból a budapesti olvasó többek között arról is értesülhetett, hogy a Népszövetség tanácsának uj tagjait hétfőn választják meg, hogy C i a n ó cikket irt az olasz-német együttműködésről, hogy a Karpenstein-uccában tüntetési kísérletek történtek, hogy az olaszok csapatokat szállítanak Lybiába és hogy a franciák megerősítik nyugalafrikai gyarmataik partvidékét.'A vidéki olvasók minderről nem értesülhettek, de a pestieknél részletesebb riportot olvashattak — a líbllvwoodi filmsztárok Igazi és álneveiről, megtudhatták, hogy Sárospatakon őskori leletekre bukkantak, hogy meg akarnak ismét szüntetni egy erdélyi magyar iskolát és megtudhatták, hogy milyen könyvújdonságok kaphatók. A 21-i keltezésű, keddi szám a pestiekkel részletes és eredeti jelentést közölt Genfből, megírta, hogv Franciaországban spanyol terrorista csoportot lepleztek le, közölte az Economist érdekes cikkét Magyarországról, tudósitást adott a szegedi orvoskamara gyulai értekezletéről, megírta, hogy csehek elárvereztetik Madách Imre sztregovai kuriáiát, végül tudósítást adott B onnét francia pénzügyminiszter rádióbeszédéről. A vidékiek számára mindezekből semmi sem történt. A jó vidékkel ezek helyett a lap szines cikkecskét közölt a háborús Japánról és egy beszélgetést Mengelberg professzorral a zene válságáról. házára é3 a Válóper mgindult. Faragó üzlete időközben rendbejött — Sipos is egyik hitelezője volt —, a válóper pedig tárgyalásra került, azonban Faragó váratlanul nehézségeket támasztott. Kijelentette, hogy szó se lehet arról, hogy az ő hibájából mondják ki a válást, ment ó bizony nem hibás. Elismerte, hogy a szállodában két tanú tetten érte, ezzel kapcsolatban azonban azzal védekezett, hogy a szállóbeli jelenet megrendezett cirkusz volt és 6 azt ma már nem állja, mert ott nem történt semmi, csupán azért rendezték az egészet, hogy válóokot teremtsenek. A bíróság kihallgatta tanuként Sipos Imrét, aki azt vallotta, hogy nem egészen ugy történt a dolog, ahogy Faragó előadja. Mert megállapodtak ugyan egy ilyen jelenetben, azonban ez» a jelenetet Faragó nem teljesítette, sokkal később találtak rá a szobában és azt a találkát már nem n válóper érdekében követte él, hanem saját szórakozására, az a dolog már igenis komoly volt . . . A gyulai törvényszék igazat adott Siposnak és felmenteite az ellene emelt Vád alól, a következő Indokolással. Azt mondotta a törvényszék: a szállodai tettenérés nem a meqbeszélt, huncm attól lényegesen eltérő időben történt, igv ezt a találkát komolynak és a megállapodástól függetlennek kell tekinteni, ez a találka nem volt azo,nos azzal a színleges találkával, amelyet Sipos Imre Faragóval megbeszélt. Ha ugynis a megállapodáshoz kötötte volna magát, akkor a rendes időben jelenik meg, nem pedig ugy, hogy csak véletlen folytán lehessen rátalálni. Az Ítélőtábla a csütörtöki tárgyalás után megváltoztatta a törvényszék ítéletét, bűnösnek mondotta ki Sipos Imrét hamis tanuzás vétségében és ezért háromhónapi fogházra ítélte. A tábla érdekes módon indokolta meg Ítéletét. Eszerint nem vitás, hogy a találka színleges volt és a válóper céljait szolgálta. Ezen az a körülmény sem változtat, hogy a dolog nem a megbeszélt időben történt, kétségtelen, hogy a hely és a nő azonos volt a megállanodásban megbeszélt hellyel és nővel, tehát nem felel meg a valóságnak az. hogv Faragó nem a megállapodásból! randevút teljesítette. A vádlott — már mint Sipos — jobb tudomása ellenére tette le esküjét vallomására ezért bűnösnek kellett kimondani és ennek megfelelően meg kellett büntetni. A tábla azonban envhitő körülménynek tekintette, hogv a vádlott vallomását tanácsra tette meg. A tábla elrendelte, hogy a válóperben az asszonv részéről szereplő ügvvédek ellen a fennforogni látszó fegyelmi vétség miatt a kamara a szükséges lépéseket megtegye, illetve, hogy a per iratait jogerőre való emelkedés után a kamarának megküldjék. Az Ítélet nem jogerős, az érdekes hamistanuzási perben a végső szót a kúria fogja kimondani, mert a felek , az Ítélet ellen semmiségi panaszt jelentettek be. Razzia után A lörvénvszék u? efiárásl rended el egy íemeziáíékUal ayanusifoll pékmester Gayében ?A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes fejlményei támadtak az elmúlt hónapban a Marstéren lefolytatott razziáknak. Az egyik rendőri razzia alkalmával elfogták ifj. Macsek Alajos pékmestert és gyors tempóban a járásbíróság elé állították közveszélyes mnnkakerülés cimén. Ma-' esek a járásbiróságon elmondotta, hogy apja megbízásából vásárolni ment a Mars-térre, nem lemezezett, illetve nem „falazott" a lemezeseknek, ahogy azt a detektivjelentés róla állította. Egyébként ís társa egy péknek, iparigazolványa van és dolgozni is szokott, tehát nem csavargó. A bíróság elítélte Maoseket közveszélyes munkakerülés kihágása cimen egyhavi elzárásra. Az Ítélet ellen ugy Macsek, mint védöie, dr. Darvas József fellebbezést jelentett be a törvényszékhez. a tanács csütörtökön tárgyalta az ügyet. A védő előadta, hogy a rendőrség a teret lezárin, amihez mindaddig, amig a téren piac van és mindaddig, amig a szegényebb osztálynak oda kell iárnia. foga nincs. Az elfogott Macseket nyomban biróság elé állították és ott minden htzonvitők ** Wzonvi'tási eliárás lefolvtatása nőikül elitélték egy olyan cselekmény miatt, amit el sem követett, csupán arra való tekintettel, hogy valamikor lemezesek falazójának hirében állott. Kérte a védő az ítélet megsemmisítését és a vádlott felmentését. A törvényszék ugy határozott, hogy helyt a'd a védő érvelésének, az első Ítéletet megsemmh sitette és uj eljárásra utasította a járásbíróságot azzal, hogv a védő által kihallgatni kért tanukat hallgass? ki és azután hozzon Ítéletet. Hátizsákok. vízmentes ponyva, lótakaró, ha!áSZhá!Ó, Slb. gyári áron Varga MIhAly cégnél, Áradi-u. A válóper és a színleges randevú Érdekes ítélet egy szokatlan hamistanuzási perben