Délmagyarország, 1937. június (13. évfolyam, 121-145. szám)

1937-06-15 / 133. szám

4 DífMAGyARORSZAG mmmmmmmmmwwmmmmmmmmmmmmmmmm Kedd, 1937 junius IS. «!«**• uullu asr.< • nnEanmaK!'*! A haéuma-alálrások épen uőu szuicflch mca, mint ahogq a képviselői ajánlások szokíah Orvoslási követellek Makó hétfői közgyűlésén a hatóság félre* vezetése mlafl és 8S0 gazda ellen indítói! kthftgósl elíárásuk Qgyében — Szenvedélyes vila a villanyproblémáról (A ÓSMAftt/AWá&irf mttk öl sterkeseiósérfé^ tol.) Makó képviselőtestülete hétfőn délután tartotta juniusi közgyűlését Nlkglteky polgármester elnökletével. Napirend előtt A'agy Gy. Mihály inle-pellálta meg a polgármestert amiatt, hogy a rnetörendőröket olyan aláírások gyűjtésére használták fel. amelyek a szabadkereskadeleni helyett a kötött ké-eskedelem behozatalát kérik aa idei h a gy ntd ét t éhe; i tésre. Amikor a pölgárpiester ai ö panasza alapján a mezőneftdöfdket eltlltőtta ettől a munkától, olyan Inségmunkásokat állítottak bc az aláírások további gyiljtéséte, akik nemrég még hatósági összeírásokat Végeztek, tehát alkalmasak i'oitak a gazdák megtévesztésére. EZek az aláírások különben, amelyekéit az inségmurtkásoknak napidijat és nevenként! jutalmazást adtak, éppen u&y születtek meg, mint ahogy a képviselői ajánlások szoktak. Mivel pedig az Ismeretlen kezek, amelyek ezeket összegyűjtötték, már el is juttatták azokat a földmivelésügyi minisztériumba, ahol a termelők igazi képviselőit már azzal fogadták legutóbb, »mit akarnak önök a te-n.elök nevében szabadkereskedelmet, mikor 1*00 holdas termelői érdekeltség aláírása itt van a szabadkereskedelem ellen*, ennek a nyilvánvaló jogsérelemnek es envhénl szólva, hatóság félrevezetésének oivoslását közeli. Nikclszky polgármester válaszában bejelentette, hogy a vizsgálatot megindította a niezőrendörök felhasznétáíta ügyében, a volt városi Iníégmtirtkások aláírásgyűjtése éllen bármit tennie ném áll módjában, de az aláírások keletkezésének mikéntjót s földmivelésügyi minisztériumban Vörös feéla ministteri tanácsosnak élőszóban bejelenti. Több kisebb Interpelláció után nagy izgalmai Keltett Nagy Gy. Mihály ujabb interpellációja^ amelyben szóvátette, hogy a vetésterület bejelentések elm 'las fása miatt közgyűlés elveti, végül elveti azt a javaslatot ls, hogy az áramdíjak leszállítása ügyében már most, a szakértő meghallgatása előtt forduljon bírósághoz. Kimondotta e:után a közgyűlés, hógy a két kánikulai hónapban re;n tart ülést. Egyhangúlag megszavazta a tisztviselők kérésére a hétvég szünetel ólyképert, hogy szombaton csak délig létófcék a városházi hivatalos órák. Dr. Csorba Jánós indítványára a tanyai olvasókörök mulatságait vigalmi adó ól mentesítették. Az épiilő városi bérháa lakásainak és üzle'einck bérlétére tartott árvirés eredményét változatlanul elfogadták azzal, hogy az első számu üzlethelyiség bérletéfe Weiszmann Malvin utóajánlatát betn fogadják eL A baromfipiacok elsorvadása miatt adott be Diósszilágyi József indítványt, amely felpanaszolta a városvégi baromribevásárló kereskedők működését. A polgármesteri javaslat a kérdésnek a szomszédos városokban való megoldását kívánta tanulmányozni. Dr. Csorba János felszólalása után a gazdák a ifcil állapotot megfelelőnek találták s a hibát jörészben a piactér rendezetlen voltának tudták be. Az indítványozóhoz több Olyan vélemény csatlakózótt, amely a gazdákkal szemben a fogyasztók érdekeit hangsúlyozta s szótöbbséggel a polgármesteri javaslatot fogadták el. Két vasúti karambol Ugye a gyulai törvényszék előtt meg nem engedett sebességgel Haladt és fékberendezése is hiányos volt. A tehervonat mozdonyvezetője eHengözt adott, amikor látta, hogy az szeütközés el nem kerülhető. Ezzel több teherkocsi kisiklott és megrongálódott, de megakadályozta, hogy a tehervonat az autót magával vonszolja. Az ügyészség közveszélyes cselekmény vétsége miatt emelt vádat Mochbauser ellen. A meghallgatott szakértő szerint az összeütközésnek a sofőti volt az oka, mert kocsija nem volt rendben é9 tulnagy sebességgel haladt vele. A vonat vezetője kötelességszerűen adott ellengőzt. mert ezzel nagyobb katasztrófának vette elejét. A kisiklásnak"' a hirtelen fékezés volt az oka. A törvényszék 50 pengő pénzbüntetésre ité'le. llodihauser Illírét. Az Ítélet Jogerős. Jr Súlyos aggodalmak Makón ahagymaértékesitéskfirül Hogyan foglaltak állást a szabadkereskedelmi ellen (A Délmagyarország makói 6w>rk«eztőt<égétöl J A rtiakói hagyma értékesítés kérdésében még mindig nincs döntés. Tavaly ebben as időbéft niár a zöldhagymaszállitás is megkezdődött, A mostani bizonytalanságot a legnagyobb aggodalommal látják az érdekeltek. Ezeknél az aggodalmaknál súlyosabh at az 1&> galom, amelyet az idei hagYmaforgalom-szabályA* zás érdekében egyes körök működése a szabadlkix feskedelem gondolata ellen sziilt. Most már nyilvánvaló, hogy a szabadkereskedelemme.1 szembea felvonult és jórészben háttérben dolgozott erőid nem átallották azt, hogy- megtévesztéssel, artitán pedig fizetett egyénekkel egy termelői „népszavazást" jatszanak meg, a termelők hivatalos érdekképviseleti szerveinek és egyesületének háta mögött és tudtán kivül. Ennek a „népszavazásnak"' az eredménye már ott van a minisztériumban $ éi képezi egyik legfontosabb „jogalapját" n hagymaértékesltés kérdésében tervezett egvkéz, illetve „szervezett értékesítési" döntésnek. 'A METESz makói érdekeltségéből kiindulva olyan nyilatkozatra gyűjtöttek aláírásokat, ame* Ível állítólag hagymatermeléssel foglalkozó földtulajdonosok és kertészek tellek, illetve irtak vokna alá. Ebben a nyilatkozatban nz aláírók a szabédkeresked?lein helyett szervezett értékesítést kívántak a hagymában. A minisztériumba elküldött aláírási Iveken 4500 katasztrális liold'it feltüntető gazda- és hagymásérdekeltség szerepel. Hogy ezek az aláírások miként történjek részbeó megtévesztéssel, részben fizetett egyénekkel Rsat>« gyűjtve, arra a képviselőtestület hétfői interpellációja adott némi felvilágosítást, bizonyságot pedig a város polgármesterének az a közlése, bogy maga fóg a keddi napon személyesen c.iegjelenni a1 földművelésügyi minisztériumban, hogy előadja ezeknek az aláírásoknak a keletkezési módiát £ egyben az értéket is. "A termelök" képviselői sfcombatoft pintek meg a Külkereskedelmi Hivatal értekezletén, ahol kijelentették. hogy feltétlenül n »eabad kereskedelmet tartják olyannak, amely a termelői érdekeket a. lehetőségekhez képest legjobban szolgálja 'A* esetben aíonban, ha a külföldi értékesítés lelietösége szervezettséget kiván és erre megfelelő üvegoldást találnak, amely megoldás jobbnak látszik tnejd a termelők javára a szabadkercskeddemnél, a termelők ezl is elfogadják. $80 makói gazda eden indítottak kihágást eljárást, E.ek között a gazdák között vannak mulasztók is, dc nagyon sokan vannak o'yanoli, akik megjelentek az összeíráson, azonban az összeíró közeg tévéi értelmezések. Vagy kérdések alapján elküldte öke' ezzal, hogy nem kell Jelentkezniük. A töine-J | jjéi és taktttással járó kihágást esetek méltányos | herelésct és esetleg az utólagos jelentkezéssel a | bürttetés alóli mentesítést kérte, amit a polgármesteri válasz nem volt hajlandó teljesíteni. A közgyűlés e?ész gazdaérdekeltsége, 23 képviselő a válasz tudomásulvétele ellen szavazott. A tisztviselői többség azonban a polgármesteri Választ. nagy izgalmak között tudomásul vette. A makói villanyprobléma került eautáa meglehetősen szenvedély-és mégvl<atá$ alá. A vitában egymásután vonultak fel az ügy szakértő városatyái, akiknek ellentétes véleményei végül is nagy többséggel abban a határozatban adódtak össze, hogy a periódusváltoztatás miatti panaszok ügyében a város a minisztertől és a miiegyetemtől kér szakvéleményt, a küszöbön álló háramlis és az ennek folytán követelhető végső beruházások és rnoáerniiá'ásuk kérdésében szakértő azonnali alkalmazását mondja kl azcal, hogy a minisztérium részéről kér síahértöt, n koncesszió meghosszabbítására irányuló tárgyalások kezdeményezésének gondolatát a (A Délmagy Írország gyulai szerkesztőségétől.) Januárban súlyos kimenetelű szerenesátlenség történt SarkadkeresZturon a mezőgyáni r.tat keresztező vasúti pályatesten. Sárközi Fefenc egylovas kocsijával haladt itt Sarkad felé' és si kocsin iilt Szegedi Gábor kocsis és Virág József földműves is. Erősen ködös, csikorgóm hideg téli napon érkeztek délután három óra körül n vasúti útkereszteződéshez. Sárközi nyugodtan hajlott a síneken keresztül és nem vette, észre, hogy teljes sebességgel közeledik feléje Okány felöl a motorv óftat. A motoros kocsi elütötte a bzekeret cs a loTat hosszú ideig maga előtt Vénsíoltj. Mindhárman kiestek a kocsiból, de sem Sárközinjk, sem Szegedinek semmi baja sem esett, Virág ózsef ellenben oly sulvos sérüléseket szenvedett, hogy a mentők hozták be a gy ulai kórházba, ahol hosszú ideig állolt ápolás alatt. Az ügyészség gondatlanságból okozott (közveszélyes cselekmény és súlyos testi sértés vétsége miatt emelt Vádit Sárközi ellen, aki felett hétfőn i tét "sízett a gyulai törvényszék Ungvár i-tanácsa. A törvényszék bűnösnek mondta ki Sárközit a vádbeli cselekményben és ezért 100 peng'* pénz'jiinteíéMe itélte Az ítélet nem jt/gerös. A másik szelreiicsétlenség ugyancsak januárban löíténl, még pedig Orosházán az Aradi ucca éfc Ilorthy Miklós-ut kereszteződésénél, ahol az ALGV tehervonata nekiütközött Hochbau^ur Imre orosházi gépkocsivezető teheraulójámk. Az autó