Délmagyarország, 1937. április (13. évfolyam, 72-97. szám)

1937-04-11 / 81. szám

Vasárnap, 1957. április II. — — DÉCMA'GYARORSZXG s Az ikrek pezsgős vacsorája (A Délmagyarország munkatársától.) Két iker került szombaton Ráday László járásbitó elé hitelezési csalással vádolva. Az ikrek jól ismertek az éjszakai életben, egyformán öltöznek, hogy a hasonlatosság még szembetűnőbb legyen. Az ikrek ellen az egyik kávéház főpincére telt feljelentést hitelezési csa'ás ímatt. Feljelentésében elmondja hogy az ikrek egyik éjszaka betértek az üzletbe, sonkát, bort, pezsgőt rendellek és 32 pengős számIát csináltak, a Végén aztán kijelentették, hogy jiénzük nincs, majd behozzák tartozásukat. Azonban erről megfeledkeztek. Fel jelentest tett ellenük egy sofőr is, akit ugyancsak hitegettek azzal, hógy pénzét megadják. A két gyerek elől odah°za elzárták az autót, a gyerekek azonban Öcsödre akartak menni báiba. Kapták hát magukat és taxiba ültek, elmentek Öcsödre, mulattak, de már csak visszafelé jövet árulták el a sofőrnek, hogv nincs pénzük, hogy a fuvart kifizethessék. A sofőrt is biztatták, de a pénzt elfelejtették megadni. "A tárgyaláson a sértett ügyvédje közölte, hogy tudomása szerint az ikrek a városban több helyen csináltak már adósságot, ideje volna, ha a lavinát megállítanák, mert a fiatal vádlottak már nyakig el vannak adósodva. Az ügyészi megbízott indítványára a biróság löbb tanú kihallgatását rendelte el. Szeged sz. kir. város polgármesterétől. 15287—1937. I. sz. Versenytárgyalási hirdetmény 'A városi árvaház növendékei részére 1937. évben szükséges alábbi ruházati cikkek: 50 öltöny nyári fiuruha (zubbony, nadrág) C5 méter kanavászanyag leányruhákhoz 50 méter kanavászanyag kötényekhez 200 darab zsebkendő 50 darab takarópokróe 10 darab gumi ágybetét száll ilására 1037. évi április hó 23-án d. e. 10 órakor. a gazdasági ügyosztályban (Bérház II. emelet 23. ajtó) nyilvános versenytárgyalást tartunk, a beérkező ajánlatokat ugyanezen a helyen és időben felbontjuk s ezalkalommal ajánlattevők, vagy meghatalmazott képviselői jelen lehetnek. Ajánlati minta, szállítási és vállalati feltételek a gazdasági ügyosztályban (Bérház II. emelet 23.) díjmentesen rendelkezésre állanak. Csakis az itt nyert nyomtatványok felhasználásával lehet ajánlatot benyújtani. Az aláirt ajánlatokat sértetlen borítékban elhelyezve és pecséttel lezárva, a fenti időpontig a városi iktató hivatalba (Városháza földszint 11.) kell benyújtani. Az ajánlat borítékját a következő felirattal kell ellátni: ..Ajánlat a 15287-1937. sz. hirdetményben közölt árvaházi ruhanemüek szállítására"'. Bánatpénzt letétbe helyezni nem szükséges. Szeged, 1937. évi április hó 10-én. Dr. Pál[íj József polgármester. Gyönyörű forma! Lényeges újítások! m 1937-.. «d4 80 peas«. Pomntás kb. g Iltj ÁRA 4900 pengő. Kénvi»«t*t: Róna- (földi Gépfcer. Váll. Si«g«<f, Feketesas u. 22. Tel. 34 — 28, Érdekes viták az orvosi vallomások körül a dr. Hollzer Gyula-féle örökségi perben (".1 Délmagyarország munkatársától.) Dr. Schweplcr János törvényszéki biró szombaton ujabb tárgyalást tartott abban az örökösödési perben, amelyet Iloltzer Dániel indított néhai dr. Iloltzer Gyula örökségéért özv. dr. iloltzer Gyuláné Alberti Ella Stefánia ellen. A szombati tárgyaláson a biróság több tanút hallgatott ki, akik vallomást tettek a hozzájuk intézett különböző kérdésekre. Tanuként megidézték a szombati tárgyalásra dr. Vidákovits Kamill egyetemi tanárt' és dr. Engel Rudolf egyetemi magántanárt is. Dr. Vidákovits Kamill kihallgatása előtt a biró figyelmeztette a professzort, hogy megtagadhatja a vallomást, ha ugy érzi, hogy az orvosi titoktartás köti. A professzor kijelentette, hogy nem tud semmi olyant, amiért meg kellene tagadnia a vallomástételt. A felperes jogi képviselője tiltakozott ugy dr. Vidákovits Kamill, mint dr. Engel Hudolf kihallgatása ellen. Kijelentette, hogy nem a tanuk szavahihetősége miatt van aggálya, hanem azért tiltakozik, mert a mult tárgyaláson özv. Iloltzer Gyuláné nem adta meg a felmentést az orvosi titoktartás alól annak az orvosnak, akire ők hivatkoztak. Csak abban az esetben járul hozzá a kihallgatáshoz, hogyha az alperes kötelező ígéretet tesz, hogy nem gördít akadálvt az általuk bejelentett tanuk kihallgatása elé. Dr. Vidákovits Kamill ezután kijelentette, hogy nem hajlandó vallomást tenni, a biróság azonban kötelezte a vallomástételre. Elmondotta a professzor, hogy néhai Iloltzer Gyula érelmcsze:edésben és cukorbetegségben szenvedett, azonban elmeállapotára nézve nem tapasztalt rendellenességet. Hasonlóképen vallott dr. Engel Budolf is, aki kijelentette, hogy az elhunyt elmeállapota teljesen normális volt. A biróság ejután megnevezte az orvos- és írásszakértőket, akiknek majd véleményt kell mondaniok. A biróság által kirendelt orvosszakéríő dr. Miskolezy Dezső, az özvegy szakértője dr. Kováes Kálmán, Holtzer Dániel szakértőjé dr. l\-ze Gyula. A biróság Írásszakértője Sidlovits Kálmán, az özvegyé Fiselioff Gyula és Pusztaszeri Árpád, Iloltzer Dánielé dr. Kováts Alajos. Az írásszakértőknek arra vonatkozólag kell majd vallomást tenniök, bogv néhai Ilotzer Gyula aláírása egy okiraton valódi-e, vagy sem. A biróság az uj tárgyalásra határnapot hivatalból tüz ki. A polgármester helybenhagyta az Ipartestületi választás megsemmisítését Az uj választások megtartásáig dr. Rőih Dezső hatósági biztos vezeti a testület ügyeit iparéi llélmagyarország munkatársától.) Megírta Délmagyarország, hogy az ipartestület Rainerpártja megfellebbezte az elsőfokú közigazgatási hatóságnak azt a határozatát, amely megsemmisítette az ipartestületi választás eredményét. A fellebbezés következtében az ügy aktái átkerültek dr. Pálfy József polgármesterhez, mint másodfokú közigazgatási hatósághoz, aki soronkivül, már szombaton meghozta a döntését. A polgármester az elsőfokú határozatot indokaituíl fogva helybenhagyta és igy az tul.íjdonképen jogerőre emelkedett, mert a két egybehangzó határozat ellen az érdekeltek már csak felülvizsgálati kérelemmel élhetnek. A polgármester a következőket mondotta a szombaton hozott határozatáról: — Azért hozhattam meg ilyen gyorsan a másodfokú határozatot, mert az ügyet alaposan ismertem, az aktákat előzőleg már áttanulmányoztam és igy szombalon csak a fellebbezés szövegét kellett átnéznem és egybevetnem a közigazgatási hatóság elsőfokú határozatával. Miután megállapítottam, hogy az elsőfokú határozat minden tekintetben megfelel a bizonyított tényeknek, mást nem tehettem, minthogy a fellebbezés elutasításával az elsőfokú határozatot jóváhagytam. — Ezekután gondoskodnom kellett az-ipartestület működésének biztosításáról. A választást megsemmisítő határozatok következtében az uj vezetőség nem intézhetné az ügyeket, a régi vezetőség viszont lemondott, igy nem volt más megoldás. mint az. hogy az ipartestület ügyeinek in| tézésével az iparhatósági biztost, dr. Rőth Dezső ' tb. tanácsnokot bíztam meg. Így ő fogja vezetni az ipartestület adminisztrációját mindaddig, amig a kérdés végérvényesen cl nem dől. Ha az érdekeltek felülvizsgálati kérelmet nyújtanak be döntésem ellen,- azt azonnal felterjesztem az iparügyi minisztériumba, ahonnan Ígéretet kaptunk, hogy az ügyet haladéktalanul elintézik. Ha letelik a 15 napos határidő cs nem nyújtanak bo felülvizsgálati kérelmet, akkor azonnal kiírjuk az uj választást és igy rövid időn belül meg lesz választható az ipartestület uj vezetősége. Hangsúlyozta vq"iil a polgármester, hogy ezek a dolgok az ipari vásár ügyét nem érintik, mert a vásárral kapcsolatos tennivalókat egy pártoktól független és már korábban yiegalakitott bizottság intézi és nagy lendülettel dolgozik a vásár sikerének biztosításáért. olcsó és ió Sxcndrínyi Mm BÚTOR «» Társ* ASZTALOSMESTEREK BÚTORCSARNOKA, Telefon 19—82. » Szeged, Dugonics-tőr 11 Bérautó Modern, uj, mag-ártjellssfü O impia Tura és és vidiki utakra megrendelhető H!TT!,Efö Telefon 11—11. Hungária-szárival szemben