Délmagyarország, 1937. február (13. évfolyam, 26-48. szám)

1937-02-26 / 46. szám

AZEOED, Szerkesztőség: Somogyi ucea 22. I. cm. Teleion: 2303.»KladóhlvataI. kOlciHnkHnj'vlAr «> leg*lro<1ai Aradi ucea 4». Telelőn: 13-Oft. - Nyomdnr Iflw LIpOl ucea 1«. Telefont n«OA. - Tavira« ta levélcím: Déln'opyarorsííg, Siefled Péntek, 1937 február 26. Ara ÍO fillér XIII. évfolyam, 46. sz. ELŐFIZETÉS. Havonta helyben vidéken 6t Budapetleo 3.»«, kUllOldön 0.4O pengO. — Eoyea izim ara heíltöxnap 10. vasor- e» Ünnepnap Hl" detéiek <eiv£lelc larlií» siotlnl. Megje. cilk hétlö Kivételével naponta reggel. fl színházi ItuKura vonatai Azt halljuk, hogy a budapesti színigazgatók, — az állami színházak igazgatóit sem véve ki sorukból —, igen érdekes és mindenekfelett szellemes tervet terjesztettek a vallás- és közoktatásügyi miniszter elé. A budapesti színigazgatók a kultuszminiszternek, mint a színházi kultura legfőbb patronusának támogatását kérik ahhoz az elgondolásukhoz, hogy hétről-hétre az államvasutnak más és más fővonaláról szinházi kulturvonat induljon Budapestre. í:gyil< héten Sopron és Győr, másik héten Pécs, azután Debrecen, Békéscsaba és Szeged kerüljön sorra. Hathetonkint visszatérően mindegyik számottevő vidéki város élvezhesse a budapesti s/inházi kulturának kedvezményes áron szolgáltatott gyönyörűségeit. Mert mondani is fölösleges, az egész kitalálásnak az van a hátterében, hogy az államvasút ezeket a színhází kulturvonatokat a filléres vonatok menet jegy árfolyamán állítsa be, de az utasok a jegy megváltásán kivül az akcióban részes vnlamelyjk budapesti színház jegyének egyidejű megváltására is köteleztessenek. Azt hisszük, nem tévos a feltevésünk, hogy a terv megvalósítása esetén ez akcióhoz zászlólobogtató lelkesedéssel volna hajlandó csatlakozni valamennyi budapesti színház igazgatója. Nem tudjuk, melyik színházi szakember és a magyar szirházi kulturának melyik gvílkosa volt az. aki agyából ezt a tervet kipattantetta. Nem tudjuk, hogy a terv szerzője gondolt-e a budapesti színházi vállalkozók legsajátabb üzleti érdeke'nek szolgálatán kivül arra is, hogy a magvar vidéken is vannak színházak, amelvek sokkalta nehezebb .viszonyokká), sokkalta . erősebben igénybevett színészekkel, a pénztelenségnek sokkalta nagyobb mértékével, mindenekfelet pedig egv sokkalta előnvösebb helyzetben levő, sokkalta iobbah dédelgetett és támogatott fővárosnak versenyével küzködnek. Ezek a színházak boldogok volnának, ha csak egy töredékét tudnák megkapni annak a közpénzekből biztosított támogatásnak, amely az Opera és Nemzeti Szinhúz bevételeinek lénveges alkotó eleme és ezek a színházak soha el nem érhető mesebeli srazclngsóg és bőség ábrándképeit varázsolnák maguk elé, ha az. évnek csak egy hónapjában támaszkodhatnának a közönségnek a budapestihez hasonló széles rétegére és fizetőképességére. Do vájjon számíthatnak-e ezek a vidéki színházak a fejlődésnek bármely lehetőségére, ha hathetenkint intézményesen szipolyozzák el a közönséget és a közönségnél- a színházi kuhurát fenntartó obulusait? Mert az kétségtelen, hogy egvegy ilyen budapesti kirándulás, hozzászámítva az efyéb kiadásokat, hetekig tartó összehúzódást és minden kiadástól való tartózkodás' ielent odahaza. Ezért tiltakozik a budapesti kedvezményes utazások és a fővárosnak ebben a formában való favorizálása ellen esztendők óta a vidék egész ipara és kereskedelme. A sz:nházi kulturvonatok még csak terv formáiéban kiséitenek. Lehet, hogy az eeész terv kísérleti léccörokricske fo<? maradni ha a vidék egész érdekeltsége idejekorán talpta áll, Ugy tudjuk, a terv méc nem jutott el a'kereskedelemügyi minisztériumig és az államvasutak igazgatóságáig. De a terv már megvan és állást kell foglalni vele szemben, nehogy a vidék, punt olyan sok esetben mar történt, befejezett-tények elé állíttassák. Ugy hisszük, hogy rbben a tiltakozásban a vidéki színigazgatók maguk mellett fogják találni városaik polgármestereit, közgyűléseit, de legkiváltképpen minden iparost és kereskedőt. Mert senkise képzelje, hogy ezeket a színházi kulturvonatokat a terv kiagyalói olyanformán akernák indíttatni és visszaindittatni, hogy éppen, csak a színházlátogatás ideje teljék ki belőle. Nagyon bölcsen tudják ők, hogy ebben az esetben vajmi gyér számú látogatóra számíthatnának. A vidéki látogató , ideje nem merülhet ki n puszta vonatozásban. Időt kell adni neki, hogy meglátogathassa a pestj vendéglőket Budapest, február 25. A képviselőház csütörtökön folytatta az ajánlási javaslat vitáját. Az első felszólaló Fábián Béla volt. Általánosságban elfogadja a javaslatot, mert egy lépégnek tekinti a választási visszaélésekkel szemben. Részletesen beszélt a pártszerve/ke<lési visszaélésekről. Ne sajátítsák ki az iskolákat. a tisztviselők ne üljenek pártjeivényeikkel a hivatalokban. Vallatásszerü kérdőiveket töltetlek ki a falu lakosaival s ennek lelt a következménye, hogy a falvakban valóságos hadiállapot állandósult. . — Azt látjuk — folytatta —, hogy szélsőséges agitáció folyik az országban és ezzel szemben nem állanak ki teljes erővel. Sopronban egy apátplébános párhuzamot vont a bolsevizmus és a nemzeti szocializmus között, kifejtette a nemzeti szocializmus lielvtelejn irányát s ezt a beszédet a lapok nem közölhették, mert hivatalos helyről ilyen iránvu figyelmeztetést kaptak. Ez mélységesen megdöbbentő. Nagyon vigyázzunk, mert a szélsőséges demagógia néni ismer határt. A demagógiát nem lehet jóllakatni. .— A miniszterelnök tisztelétreméltó nyilatkozatokat tesz arra vonatkozólag, hogy a rendbontók ellen a le<?nartvobb créllvcl fo« eljárni, ugyanakkor a mögötte ülő képviselők elutaznak S*e«edrc és olyan beszédeket mondanak, amelveket mindennek lehet tekinteni,, csali a nvugalom biztosítékának nem. A tegnap es|í szegedi Turul-gyűlésen Vegváry József azt hangozlalla. hogy ..van egv megoldatlan zsidókérdésünk és van e*?y másik sulvos kérdésiinfc, azoknak a kérdése, akik a zsiüóknak eladták magukat." Festetics Domokos kijelentette, hogy nem lénnek ki a Nen-ből akkor sem. ha a kormány nem Miesiti kéréseiket, mert hcIvüket nem »kariák átc""cdni. Nyilatkozott Festetics a zsidókérdésről is. Azt mondotta.. <• Festetics Domokos: Azt mondottam, hogy . és kávéházakat, sőt ha van egy kis pénzecskéje, még vásárlásra is teljék ideje. A vonatoknak reggel kell indulni a vidéki végállomásokról, a délelőtti órákban kell megérkezni Budapestre, hogy legalább is a déltől estig terjedő idő a látogatók rendelkezésére állhasson. Ismételjük: aki azt mondja, hogy ezek n tervezett színházi kulturvonatok a kulturát szolgáliák. nem mond igazat. Ezek a vonatok tönkretevői lennének a vidék minden színházi kultúrájának. Egvuttal kiveséznék a vidék iparát és kereskedelmét. Tiltakozunk ellenük minden erőnkkel. Tiltakozunk puszta tervük felmerülése ellen is. Tiltakozunk ellenük az egész magyar vidék és tiltakozunk a sokat emlegetett, de még többször megcsúfolt gazdasági és kulturális decentralizáció nevében." nem érünk azzal semmit, lia egy szegény vézna kis zsidót leütünk az uccán, hanem ezt szervesen kell elintézni... Hertelendv Miklós cs még többen kiáltják Festetics felé: Fzt jól megmondta! Fábián Béla: Debrecenben^ Pécsett, Szegeden és Miskolcon egyszerre indult meg « mozgalom. Végváry József ugy beszél, mintha tizeiiöt ív óla követelte volna a kormánvtól a függ» kérdések elintézését és n legnagyobb ellenzéke lelt volna a Gömbös-kormány politikájának. Naivon könnyű egy szál gyufát bedobni a puskaporos hordók közé és robbantani vele. A/zal feiezte be beszédét, hogy rrélves intézkedésekkel ma még meg lehet védelmezni a» országot. A következő felszólaló Kertész Miklós volt. aki a diktatórikus törekvések ellen beszélt, majd pedig megemlékezett a pécsbányatelepi véres eseményekről— Azt kell tapasztalnunk, hogy milyen olcsó az emberélet! Bucii inger Manó: Kétségbeesett emberek odadobják az életüket! Kertész Miklós: Az emberek nem hallgatnak az okos figyelmeztetésre, mert éheznek, nyomorognak cs nem hajlanak azok szavára,, akikről azt hiszik, hogy iiein nélkülöznek ugy, mint ők. Ebből azonban nem következik az, hogy szociális kérdéseket ilyen kegyetlen és véres módon lehessen elintézni. Rupert Rezső: A miniszterelnök megnyugtató kijelentéseinek gvakorlati következménvei nem lettek. A szélsőbal és a szélsőjobb közölt egyetlen különbség a zsidókérdés. Nem érti, mi az oka annak, hogy Festetics Sándor gróf valóságos immunitást élvez a forradalmi izgatásban. ő már találkozott ezzel a Catilinával 1919. tavaszán. a kommün kitörése előtt, amikor egy A szélsőséges izgatások megfékezését követelték az oiánjasrvíta csütörtöki szónokai A szegedi Turu'-gyülés visszhangja a képviselőházban