Délmagyarország, 1937. február (13. évfolyam, 26-48. szám)

1937-02-17 / 38. szám

A Maam Dfl MAGY ARDRSZAti Szerda, 1937 februá/ 17. Burgonya árak I kg. takarmány 4 fül. 1 kg. fehér 5 „ 1 kg. ella 6 I kg. ró/sa 7 »» . Nagy Albert ^UvViT^c zető, az idei speciális helyzetben sokkal fokozottabb mértekben függ a játékok sorsa, mint bármikor eddig, az ujsdgiró nem abban az esetben vét a kötelességei ellen, ba beszél, hanem abban a« cselben, ha — hallgat. * Azok, akik Janovics mellett foglalnak állást, 4 tavalyi művészi eredményre és arra hivatkoznak, hogy betartotta a megállapított pénzügyi keretet Megemlítik még Janovics érdemes színigazgatói múltját és azt. hogy tiszteletdíj nélkül, tehát teljesen önzetlenül vállalta és vállalja a rendezést. Azok szerint, akik Sziklay megbízatása mellett törnek lándzsát, el kell dönteni, bogy megisméllődhctik-c a tavalyi eset, amikor a művészi vrzctö fentartotla magának mind a három darab rendezését cs rendező lársakul olyan derék színészeket veit maga mellé, akiknek a közönség előtt nemhogy Európában vagy az országban, de egy megye területén sincs vonzerőt jelentő presztízsük. Janovics az idén is magának akarja fenntartani a művészi irányítás melleit a rendezést, legföljeb az opera, tehát egy darab rendezését hailandó átengedni, mig Sziklav legföiebb egy darab rendezését akarja megtartani, a többi darab rendezésére országos, esetleg európai nevű rendezőket óhajt szerződtetni. A karmestere Walter Bruno lenne. Azokkal szemben, akik a tavalyi művészi eredményekre hivatkoznak, azok akik nem Sziklay személyének, h fi nem Sziklay idei meg. hizatásánnk, mint az adott körülmények között legiobh megoldásnak a hívei, arra az általános, a bizottság ülésen is hangoztatott cs senki állal nem vitatolt köztudatra hivatkoznak', hogy Az ember tragédiája tavalyi előadása leépités volt NÖI KALAPOK. Tavaszi divat nfii kalap _gg TMvalo? fényes női kalap p 298 Rad'sa tavasíi nfii kalap p 3.4* Nöi knlapujdonság p j.jig IZZÓLÁMPÁK: ..T'ranus" gyártmányú 40 w adóval P J.08 .,l7ranuV« gyártmányú J5 w olvasó lámpa adóval _9S ..Urnnus" gyírtmánvu homályos izzólámpa .r>— 2* wattig adóval " P 1.0J ITAZTARTASI PAPÍRÁRU: Barna fedelű beiró könyv 16 lanos 1 drb —.2» Tegvzet blokk 50 lapos 4 darab —.21 Rarna kflnyércsomnffolópintr 23 iv 1— 21 Hentes csomagoló papír 6 iv —.21 ÉLELMISZEREK: Fisraro tőmbsait eca fíl kg .49 ^znrdinia egyötödös doboz —.61 Likőr, v. rum essepcia 1 Üveg >—24 Mazsola 10 dkg —.13 Koszorú« fíiee 1 kg — 94 Pogácsa sajt 1 rsoniai? 5 darab —15 PÁRISI MGY ÍRUH9Z RT. SZEGED. CSiKONICS ét KISS UCCB SAROK az 1935-dik évi előadáshoz képest, pedig vagy továbbfejleszteni vagy legalább tartani kellett volna a régi nivót, viszont a János vitéz előadása, mondta a többségi párt egyik erőskezű vezetője, rendezés dolgában nem volt különb, mint akármelyik vidéki város közepes kőszínházi előadása. Mint a dekadencia további szimptomáira hivatkoznak az Idegenforgalmi Hivatal nemrég megjelent évi jelen» tésérc, amely szerint 1936-ban a szabadtéri játékokra közel 8000 nézővel érkezett kevesebb, mint 1935-ben és bogy a szállodák és vendéglők forgalma lényegesen megcsökkent. Megemlíti végül, hogy 36-ban beállítottak 23 vonatot, de abból csak 9 érkezeit, 14 nem indult, míg 35-ben néhány hétköznapi vonat kivételével valamennyi fillcres elindult és azzal szemben, hogy 86-ban Jugoszláviából 30—40 qtas érkezett, 35-ben egész vonat bozott közel ezer embert. Azt, hogy Janovics nem kér honoráriumot, nem tartjuk érdemnek. Egyébként is ugy tudják, hogy a tavalyi közreműkldésért 1000 pengő tiszteletdí jat és 600 pengő költséget vett fel, míg a három rendezőtárs 699+549+450 pengő tiszteletdíjat és 166.77+13920+107 20 pengő útiköltséget. összesen tehát 1698 pengő tiszteletdijat és 413 pengő 10 fillér útiköltségei kapott. A rendezés 1936-ban tehát 8711.10 pengőbe került. 1935-ben, amikor gróf Bánffv Miklós, Oláh Gusztáv és Nádasdv Kálmán. tehát hároman a legkimagaslóbb márkák közül voltak a Dóm-téren a rendezők, a rendezésre fordított kiadás útiköltséggel együtt 5000 pengőn alul maradt. * Szegednek és természetesen a szegedi játékoknak is nagyon sok ellenségük van. Pesten is, de szerte az országban is. Nem ártana legalább azoknak az ellenségeinknek egy réséét roegnverni, akiknek nagy irói vagy rendezői presztízsük esetleg befolyásuk van. Viszont semmi esetre K£ hasmái, ha szaporitfnk az irodalmi, művészi és hivatalos világban ellenségeink számát. Elismerten kiváló szakember az Operaház igazgatója, Márkus László és minden hibája és támadá« ellenére nagy tudással áll a Nemzeti Színház élén Németh Antal. Egész Euróna szinházi világában ismerik Hevesi Sándort, kitűnő irodalmi é« szinházi márka C s a t h ó Kálmán és az európai magyar nevek közé tartozik Oláh Gusztáv. Osztatlan érdeklődést és figyelmet keltene, ha Az ember tragédiája rendezésére megnvernék a Nemzeti Színház tapasztalatokban leggazdagabb, tudásban talán legkimagaslóbb játékmesterét, a Színművészeti Aakadémia igazgatőiát, O d r y Árpádot. Még nagyon sok név és kombináció kinálkozik abból a magyar művészvilágból, nmelvnek fénve és tekintélve van nemcsak Európában, hanem Euróoán kívül is. Érdeke a iátékoknak. hogy ne vegyenek tudomást erről a gyönyörű magyar névsorról, amikor rendezőt keresnek? Meny» nyível nagyobb név a Janovicsé, mint azoké, akiket felsoroltunk? Mert a magvar művészvilág egyértelmű felfogása szerint, ahogy mi vagyunk értesülve, csak az indokolná a szegedi eljárást, ba olyan nagy rendezőt hoznának, aki előtt deferálni kell m'ndenkinek, aki ebben a szakmában honi földön él. Meg vagyunk róla győíődvo, ez a közön?''? vélemény«; is, « Kockán forog 9 szogedi színészet fejlődése és 9 szesfdi színház piciztizsc is. Mai cikkünkben ninrs terünk annak részletezésére, hogy milyen pénzügyi és szellemi erőforrást nyitna meg a szegedi színház részére, ha a szegedi igazgató kapná meg nem a sziare kerülő összes darabok rendezését, hanem a játékok művészi vezetését. Azt viszont felesleges bizonyítani, hogy szegedi uraknak ez a határozata, amely — akárhogy kendőzzük — művészi marasztaló ilélet a mi színházunk, a szegedi színház igazgatójára, milyen sokat, árt az ország előtt Szeged művészi hitelének és szinházi tekintélyének. Nincs senki, aki Sziklay Jenő szinházi politkájának fogyatékossá» gait és egyoldalúságait olyan kemény hangon bírálta, mint mi. De a saját színházunk igazgatójával soha meg nem lennók, hogy abban a feltevésben, hogy rá bízzuk a vezetést, ha 9 programja megfelel, ajánlatot adatunk be vele, a programja ellen nincs kifogásunk, mégis kérünk még valakitől — tehát ucm valakiktől —. ajánlatot, aki azonban nálánál nem sokkal jelentékenyebb, s azután — mellőzzük. A szegedi színháznak ennél keményebben ártani nem lehűl. • Kifogyhatatlanok a szempontok és egyba* ni3r ki nem merülnének az adatok. Féltjük a játékokai, amelyek még egy olyan évet, mint amilyen a tavalyi volt, nem bírnának ki. De azt sem bírják ki a játékok, hogy örökké a konvenció nyálas babusgalásaival ajnározzák. Ez elszunynvasztásra vezet. Ezért cselekedett helyesen Pálfy polgármester, amikor talán két hónappal ezelótt elmondta az első néhány kritikai megjegyzését. Addig az a legártalmasabb gyakorlat uralkodott, hogy a városi kezelésben rendezett játékokról, vagy nagyon jót, vagy — semmit. A szegedi játékok hatalmas lendülettel indultak gyönyörű karrier felé. Ennek a karriernek az útját szerentők egyengetni. ®vágiasáQ ellen szedjen aszpirint! Az olcsó tengerin A disznó felhtzott £s — egész he'yesen A nagy hosszban bízott, A marha se marha, Hogy 6 magát hányja És a hasát nch'ünk Tán olcsóbban qdjat Mindenféle bőrök , A magasba törnek... Mondtam is én mindég: Legjobb az ökörnekt Borsos fűszerárak Fűszerezik éltünk, Peiig % fűszerből Igazán nem kértilnn... Aztán árakban Szövet és a vászon, £p az ne ugorjon, Hanem lassan másszon? A fának dgat Sem nőnek az égig, De a fa árai ,43 eget elérik! A liszt a kenyérrel Ar-vgrásban startol S hogy rekordot érnek, , Fáj a fejűnk attól! Ám a mágus árnak SiJtesen orvossága, Fejfáiás gyógyszere Azonbyn nem árija. Drájaság okozta Klnró fejgores ellen tr- Issid'liMl árban — Csak aszpirint szedjen-' -.tu