Délmagyarország, 1937. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1937-01-08 / 5. szám

Péntek, 193? január 8. DERM*ÖTXRDRSZ*G 3 Csütörtökön uíböl megállapították Szegeden a legkisebb húsipari munkabéreket 10—15 százalékkal emelték a béreket (A Délmagyarország munkatársától.) Az ősz elején állapították meg Szegeden a legkisebb husipari munkabéreket és a határozatot felterjesztették a kereskedelmi es iparügvi miniszterhez jóváhagyás végett. Ezt a határozatot azonban a husipari munkások megfellebbezték és a miniszter — mint ismeretes — a fellebbezés folytán megsemmisítette a legkisebb húsipari munkabéreket. Egyben elrendelte a miniszter, hogy rövid időn belül uj árakat állapítsanak meg. Az uj árak megállapítására csütörtökön délelőtt került sor. A husipari munkabéreket megállapító bizottság a kereskedelmi és iparkamarában ült össze dr. Simay Gyula ny. Ítélőtáblai tanácselnök elnökletével. Képviseltették magukat a bizottságban a husipari munkaadók és a munkások is. a kamara részéről pedig Pleskó András titkár jelent meg az értekezleten. A bizottság hosszabb tanácskozás után hozla meg döntését és uj husipari munkabéreket állapított meg. Ezek az árak a néhány hónappal ezelőtt megállapított husipari munkabéreknél 10—15 százalékkal magasabbak. Múltkor az voK a helyzet, hogy a szegedi karaara területén a többi kamaraterületekhez viszonyítva, a legalacsonyabbak voltak a husipari munkabérek, most azután ezt a különbséget eliminálta a bizottság és nagyrészt Szegeden és környékén is ugyanazok a bérek lesznek érvényben, mint az ország más vidékén. A most megállapított legkisebb husipari munkabérek Szeged, Békéscsaba, Gyula városok és Gyula vári községi területén lesznek érvényesek. A munkabérmegállapitó bizottság határozata még nem Jogerős, azt jóváhagyás végett felterjesztik a miniszterhez és ha megtörténik a jóváhagyói., az uj béreket közlik az érdekeltekkel. A most megállapított legkisebb húsipari | munkabérek, amelyek Szeged város területén : lesznek érvényesek, a következők: hentes és mészárossegéd 1 évig heti 18 pengő 1—3 évig 23 pengő 3—5 évig 27 pengő 5—8 évig 30 pengő 8 éven tul 34 pengő A négy szakmunkásnál többet foglalkoztató üzemekben az első segédnek és üzletvezetőknek hetibére 36 pengő. A hetibérek ellátás nélkül értendők. A husz, vagy ennél több alkalmazottal foglalkoztató húsüzemeknél a napszámosok hetibérét 18 pengőben állapították meg, tekintet nélkül arra, hogy mióta vannak a szakmában foglalkoztatva. A bizottság még két munkabér-kategóriát állapított meg. ezek a többi vidéki A'árosokra: Békéscsabára, Gyulára és Gyulavári községre vonatkoznak. Az újonnan megállapított husipari munkabérekről L á j e r Dezső párttitkár a következőket mondotta: — A mostani bérek, az első ármegállapításhoz viszonyítva, 2—4 pengős emelkedést jelentenek. Ez a megállapítás a meglevő állapotokkal szemben kielégítő a munkások számára, mert hiszen jelentékenyen megjavítja a béreket. Remélhető, hogy az ármegállapítást, rövidesen megerősítik a,minisztériumban és akkor I az uj. felemelt munkabérek élethe léphetnek | Szegeden is. Rendezésre vár azonban a husszakI mában még a munkaidő kérdése, mert a husipari munkásainkat, különösen a hentes- és I mészárossegédeket, olvan szabálytalanul dolgoztatják, ami nem is emberhez való. A húsipari munkások most abban bizakodnak, hogy a munkabérek rendezése után hamarosan szabályozzák a munkaidőt is. Csalással, sikkasztással es közegészségügy kihágással vádollak Piáké város legnépszerűbb gyermekorvosát 4 megvádolt orvos drámai védekezése a járásbiréség előtt (A Délmagyarország makói tudósító¡ától.) Malié orvosi köreiit, de a nagyközönségét is hónapok óta élénken foglalkoztatja az a bűnügy, amelynek középpontjában egy ismert makói orvos, dr. Rotlenstein Antal áll. A mult év nyarán pattant ki a szenzáció: dr. Rottenstein Antal ellen bűnvádi feljelentést tett egyik makói orvostársa, dr. vitéz Gera József. A feljelentésről kiszivárgott hirek arról szóltak, hogy a nagy praxissal rendelkező, keresett gyermekorvos évek óla a legveszedelmesebb gyermekbetegséggel, a difteritisszel manipulál. Egyszerű torogynlladásos eseteket di/fteritisznek minősít, a megrémitetl szülőktől felveszi a szérum árát s üres fecskendővel oltja betegeit. A feljelenlés alapján a nyomozást az ügyészség folytatta le a rendőrséggel karöltve Makón, házkutatást tartott, a tanuk egész seregét hallgatta ki. A szenzációs bünügv, amelyről konkrétum alig szivárgott ki a nyomozáls során, széles kfcrben keltett izgalmat Makón. Amig egyrészről voltak, akik a bevádolt orvos „rémtetteire" esküdtek, másrészről felmerült az a vélemény, hogy a „nagy ügyben" személyi és egyéb motívumok is közrejátszhatnak. Különösen akkor kezdődött é'escn kettéválni a közvélemény, amikor kiderült, hogy az ügy járásbirósági vétséggé minősült le. liyen előzmények űtán érthető az a nagy érdeklődés, amely az fcgy csütörtöki tárgyalásán megnyilvánult. J.ogászok, orvosok és az érdeklődő közönség zsúfolásig megtöltötték a tárgyalótermet. A tárgyalás, amelyen mintegy ötven tanút hallgatnak ki, előreláthatólag két napig tart s itélet szombaton várható. A tárgyalást délelőtt 9 órakor nyitotta meg dr. Lukács Iván járásbiró. A vádal Liszkay Loránd királyi ügyész képviseli, a védelem részéről dr. Dettre János szegedd és dr. Edenburg Andor makói ügyvédek jelentek meg. A bírósági orvosszakértőt, dr. Joó Imre vármegyei tiszti főorvost, aki eredetileg nem kapott a mai tárgyalásra megBe városi Moxt MA Az aranyember Szé c nyi Moxi Ma és mindennap 1 Az újesztendő kimagasló njdonságat Évforduló Irta: dr. Vitéz Miklós Rendezte: QaAI Béla. A főszerepekben . í»Aőfr, Oordon Zittá, Rádni, »«Inni. Homár Júlia hívást, az ügyész indítványára nyomban megidézték, amivel szemben Dettre János védő konstatálta, hogy dr. Joó Imre, mint tanú is szerepel az ügyben s ebben a minőségében a vádlott kihallgatásán nem lehetne jelen. A védelem ellenőrző orvosszakértőül dr. Feuer Egon szegedi kórházi főorvost jelentette be. A vád dr. Rottenstein Antal ellen 15 rendbeli csalás vétsége, egy rendbeli sikkasztás és 8 rendbeli közegészség elleni kihágás. A csalások ügyében a vád azt állit ja, hogv az orvos a hozzá forduló betegek közül 15 esetben részben hamis diagnózist állapított meg s' igy ejtette betegeit tévedésbe a szükséges gyógyszerek j tekintetében, amelyeket azután felirt, megrendelt, megvásárolt, azokat azonban valóságban nem al• kalmazta, másrészt pedig betegeit rávette arra, hogy nemiélező betegség ellen magukat vele kezeltessék. Mindezeken az utakon csalással szerzett magának anyagi előnyt. A sikkasztás vádját az ügyész arra alapítja, hogy az orvosnál a közegészségügyi intézet tulajdonát képező üvegtartályokat találtak, míg a közegészség elleni kihágásokat azzal követte el, hogy nyolc esetben nem jelentette a közigazgatási orvosi hatóságnak az általa észlelt járványos betegséget. A vád ismertetése után dr. Rottenstein Antal kezdte meg vallomását. 42 éves orvos, 1920 óta folytat Makón orvosi gyakorlatot, ingatlanvagyona van. Kijelenti, hogy az ellene emelt csalások vádjában bűnösnek nem érzi magát. A járásbiró ezután egyenkint tárta eléje a csalásnak minősitett orvosi esteket. Dr. Rottenstein minden egyes esetben tagadja, hogy akár a bctegsOfc.negállapitás, akár a gyógyszerrendelés, j vagy annak felhasználása tekintetében csalást követett volna el. Rácz István esetében, akit a vád szerint hamis diagnózis alapján kezelt volna, produkálja azt a vérvizsgálati leletet. amely alapul szolgált és indokot adott az általa I végzett kezelésre. Az ügyész ezzel a leleltel szemi ben a szegedi klinika álnévre kiadott, de ugyanI annak a betegnek a vérvizsgálatáról szóló negatív leletét terjeszti be. Szabó Sámuel esetében, aki állítólag nem kapta meg az előirt számú oltást, kijelenti, hogy erre megvan a lehetőség, mert az illetőnek állandó háziorvosa volt s akkor adott számára o-ltást, amikor e célból nála megjelent, vagy hivatta. Kozma János diftéria ellen kezelt és oltott gyermeke ügyében azt a feltevést, hogy a gyermeket üres" tűvel oltotta, már csak azért is lehetetlennek tartja, mert hiszen a diftériaoltások után még 30 esetben hozták hozzá a gyermeket a szülők más kezelés végett. Majoros Márton postás Majoros Mártonné és Fodor Imréné esetében is „az üres oltótü" a vád, amelyet kereken tagad. Tóth Sándorné esetében elismeri, hogy az asszonynak adott difteriaszérumoltást az asszony gyermekének, mint postai alkalmazottban álló egyén családtagjának gyógyszerkönyvébe irta be, azonban nem tudta, hogy az asszony postai szolgálatban álló férjétől kulonváltan él s amikor gyógykezeltetése történt, nem a saját, hanem gyermeke gyógyszerkönyvét teszi eléje. A vallomás során <tr. Joó Imre, a bírósági orvosszakértő egyre gyakrabban tesz fel kérdéseket, amelyekre már-már viták is indultak, amikor Lukács bíró megállapítja, hogy a jogkérdések tisztázásának nem a ténykérdés tisztázása során van helye. Nacsa Etel 12 éves kisleány esetében, aki állítólag látta, hogy az injekciós tü üres, megjegyzi a vádlott, hogy ez a kisleány állandóan fekete szemüveggel járt. Janka Gyula esetében, amikor azzal vádolják, hogy az arzéninjekciót adta volna üres tűvel, felveti dr. Rottenstein a kérdést, lchetséges-e, hogy 16—20 fillér értékű oltóanyagot akart volna valakitől elcsalni? A csalási esetek után a sikkasztási vád kerüli sorra. Azokat a tartályokat, amelyeket a házkutatás során nála találtak és lefoglaltak, a közegészségügyi intézet a gyógyszertárak utján adja ki a gyakorlóorvosok részére, hogy az előforduló fertőzőgyanus megbetegedések alkalmával a szükséges vizsgálatok céljaira ezekben küldjék fel a szükséges váladékot. 6 ezekről a tartályokról a gyógyszertárnak elismervényt adott, azokat eltulajdonítani nem akarta s nem is akarhatta, lévén azok értéke legfeljebb két pengő. Az egészségügyi kihágás címén ellene emeli ő nem tudta azt a rendelkezést, amely szerint a vád csak annyiban állt helyt — mondja —, hogy