Délmagyarország, 1937. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1937-01-20 / 15. szám

Srerda, T037 í»nuát 20 DÉLMAGYARORSZÁG Felmentő Ítéletet hozott a törvényszék a nyilasok által kormányzósértéssel vádolt szegedi banktisztviselő ügyében A bíróság megállapította, hogy a vád ellenkezik a Józan logika törvényével Két nyilas ianu Fábián Béla nemzetgyalázás! perében is „tanúskodott" (A Délmagyarország munkatársától.) Kedden délelőt* nagy érdeklődés mellett tárgyalta le a saegedí tőrvényszék Jídcz-tanácsa Kertész Ernő fiatal szegedi magántisztviselő korma nyzósértési ifHéi. Kertész ellen három nyilaskeresztes fiatalember tett feljelentést kormányzósértés uiiati a niult év «szén. A keddi tárgyalás előtt jókor megélénkült a lojyosó forgalma, egyre-másra tünedeztek fel a zöldi nyes nyilaskeresztesek Kertész Ernő az elnök kérdéseire kijelentette, kogy nem érzi magát bűnösnek, mert a terhére rótt cselekményt nem követte el, a kormányzót nem sértette meg. Elmondotta, hogy a mult év saeptember 30-án, egy vasárnapi napon, a korsón sétált Maga mellett vezette a kutyáját. Amikor a Magyar-Olasz Bank elé ért, észrevett három fiatalembert, akik közül egyik zöldinget vineJt. Amikor meglátták őt, valamelyikük megjegyzést tett: .. 1 kutyájával együtt meg kellene láncolni" — mondotta az illető. A fiatalemberek flelé fordniva a kővetkezőket felelte: „Ha valami bajuk van velem, jöjjenek ide". „Jöjjön magi xfe(" — válaszolták a nyilasok. A szóváltás után elsietett és megkereste az uccán Adler Endre nevű barátját, akit arra kért, menjen vele együtt vissza a nyilascsoporthoz, hogy tanúként szerepellen, mert elégtételt akar szerezni a sérte.getöktől. Amikor visszamentek, az egyik fiatalember azt felelte, hogy majd másnap este hét órakor elintézik a dolgot, azzal mind a hárman elsiettek. Barátjával együtt utánok sietett s azt látta, hogy azok eda me.unek a posztoló rendőrhöz és reámutatva azt kérik, hogy >ípnohassa le 6t a rendőr, meri meg• »értette- a kormányzót . . kljjJMMtotly a vádlott még, hogy az esetről Jelentést -tett felettes katonai hatóságának, mert a ngilaskeresztesek között két fiatalember t$ a katonai becsületügyi fórum elé tartozik. — Szóval ön egyáltalán nem szidta a kormányzót? Nem is került szóba a kormányzó nev** — kérdezte az elnök. — A'em, szó sem volt a kormányzóról, — válaszolta Kertész. A bíróság ezután kihallgatta a feljelentő nyilaskereszteseket tanuként Elsőnek Batitz László kereskedelmi utazót szólította be a terembe az elnök. Batitz kijelentette, hogy ebből az ügyből kifolyólag perben áll a vádlottal, mert a vádlott mindhármójukat feljelentette a járásbíróságon becsületsértés miatt. Batitz László iigy adta fJő az esetet, hogy mit sem sejtve álldogállt két barátjával együtt a korzó sarkán, amikor arra ment Kertész és gúnyosan ivízte az ő zöld ingéi. ami a nyilasok formaruhája. Erre megkérdezték Kertésztől, hogy mit néz. Kertész igy felelt:„Azf, nmit akarok". „Meg kellene láncolni a kutyájával sgyíitt", — válaszolta a tanú Kertésznek. Ezt követte Kertész kormányzósértése . . . — Miért szidta a vádlott a kormányzói? — kérdezte az elnök. — New tudom, — felelte a tanu. — Ez a zöld ing volt magan akkor is? —- kér dezte az elnök tovább a tanul — Igen. ezt viseltem. A tanu azután elmondotta, hogy a rendőrrel lei gazoltatta Kertészt,, igv került az ügy a biróság elé. A következő tanu fíóhja Ferenc jogszigorló volt, aki szórói-szóra ugyanugy adta elő n történteket, mint Batitz László azzal Kellemesen is olcsón eltöltött idő a Központi Teiivóban: 3o fillér. Reggeli v. uzsonna kávé kaláccsal csak az eltéréssel, hogy Batitz — szerinte — azt mondotta volna Kertészre: „Az ilyen emberi kutyásín/ együtt fel kellene akasztani!" —' Mondja csak kérem, volt előzőleg valami' lyen [ormában szó a kormányzó személyéről? — érdeklődött az elnök. Kiejtették egyáltalán a nevét? — Nem, nem volt sző. — Mit gondol, akkor miért éppen a kormányzót sértette volna meg a vádlott . . .? — Azt csak ő tudja, — hangzott a felelet. -osydvy )wr>\mi z-uva ynujn pzfiupuijojf y — lata a nyilaszkeresztes párttal? — kérdezte dr. Sáray biró. — Nem, semmiféle kapcsolata nincs . . . — No, lássa, miért sértette volna meg a vádlott a kormányzót? Mert, ha még Festetics grófot sértette volna meg, hát az valamiképen még érthető lenne . . . Nincs önöknél, nyilasoknál valami kormányzóféle? — Nincs, — válaszolta a tanu Mi a vádlott ki jelentését a kormányzó úrra értettük . . . Dr. Vinkler Elemér, a vádlott védője ezután megkérdezte Bólya tanutói, hogy nem szerepelt-e iir ABC emlékezetes gyűlésén Fábián Béla ellen rendezett botrányban tanuként. A tanu kijelentette, hogy 6 is tanu volt a Fábián Béta rtlen >*• (fitotf nemzetgyalázás! perben. Megkérdezték Batitz Lászlót, aki szintén elismerte, hogy Bolyával együtt. ifitek vallomást Fébián Béla ellen . . . A harmadik tanu, Vinczenti László is hasonlóképen adta elő az esetet Az elnök kérdésére elismerte, hogy szintén tagja a nyilaskeresztes ! pártnak. Ezután Hutterer Györgyöt-hallgatta ki a bíróság. Azt vallotta, hogy Kert*v közvetlen közelében állott és egyetlen szót sem hallott a kormányzóról. Érdekes vallomást tett Deutsch Imre borügynök, aki elmondotta, hogy már az incidens előtt feltűnt neki a három fiatalember viselkedése. Kihívóan viselkedtek, molesztálták a járókelőket és ő direkt megállt a közelükbe, hogy lássa, kivel fognak kikezdeni. Látta, hogy Kertészt szemelték ki. Hallotta a beszélgetést, de nem hallotta, hogy a vádlott megsértette volna a kormányzót. 4 kormányzó személye szóba sem került. A bíróság valamennyi tanút megeskette vallomására. Dr. Vinkler Elemér ezután kérte a bíróságot, hogy szerezze be a Fábián-ügy iratait, | amelyekből kiderül majd, hogy Batitz és Bólva tanuk szerepeltek abban 37 ügyben is és abban az ftgvben Fábián ellen az ügyészség megszüntette az eljárást. mert a Fábián ellen emelt vád alaptalannak bizonyult. A védő iratokat csatolt be, amelyekkel azt igazolta, hogy a vádlott a kérdéses eset előtti napokban szerelt le a katonaságnál, ahol felettesei szerint izzó hazafiságról tett tanúságot. t.jabb tanuk kihallgatását is indítványozta a Vé<tő. A bíróság azonban ezt a kérelmet elutasította. L)r. Nagyághy Géza ügyész fentartotta a vá«Lat. Dr. Vinkler Elemér védőbeszédében azt hangoztatta, hogy minder. attól függ, a bíróság melyik tanucsoportot trJ-tja szavahihetőbbnek A vád tanúi nem tul nagy barátsággal viseltetuek • vádlott iránt, hogy miért, azt felesleges bővebben magyarázni., — mondotta. A feljelentők nem nyomban tettek feljelentést Kertész ellen, hanem már csak akkor, amikor Kertész tanúival tért vissza* Ez is megfontolandó körülmény. A vád tanúinak vallomása aggályos, mig a védelmi tanuk vallomása teljesen egybevágó és nem ad aggályra okot. El sem képzelhető — mondotta —, hogy az intelligens vádlott a kormányzót szidta volna, amikor jól tudhatta, hogy sem a kormányzatnak, sem a kormányzónak semmi köze sincs a nyilasokhoz, ! sőt a nyilasok a fennálló kormányzat megdöntésére igyekszenek, ha kell, erőszak utján is . A vádlott egy héttel ezelőtt szerelt le a katonaságnál, éppen annál az ezrednél szolgált, amelynek tulajdonosa a kormányzó és abban a kaszárnyában, amelynek minden fala a kormányzó tiszteletére tanította . . . A bíróság rövid tanácskozás után kihirdette itéuetét, amelyben felmentette Kertész Ernőt az emelt vád alól. ellentAz ítélet indokolása szerint a józan logika törvényeivel is ellenkezk az a gondolat, hogy * vádlott privát beszélgetés keretében, minden dk ft előzmény nélkül korrruányzósértést kövessen el. A vádlottról ez annál kevésbé tételezhető fel, mert a becsatolt hatósági iratok szerint ellene semmiféle kifogás sem merült fel. rát„ „ birósáa kedvező véleményt kapott. Az ítélet ellen az ügyész felloty-ré-rt jelentett 1 be. Gyapfufonalaf legolcsóbban csak | TISZA ARUHAZBAN Tisza Lajos körút (Püspőkbazár-őptitrt) Halfa Aurél kereskedelemügyi államtitkár szegedi látogatása (A Délmagyarország munkatársától.) Január 31-ón Szegeden nagygyűlést tartanak a kereskedelmi érdekképviseletek. Ezen a napon Szettedre érkezik dr. H a 11 a Aurél kereskedelew, ügyi államtitkár,' hogy a szegedi kereskedők | kívánságait meghallgassa. Dr. Pálfy József polgármester legutóbbi budapesti útja során tárgyalt a kereskedelmi államtitkárral és megállapították a programot is. Harmincegyedi« ! kén délelőtt 10 órakor a városháza közgyűlési termében tartják meg a kereskedői gyűlést, 1 amelyen felszólal dr. H a 11 a Aurél, dr. K acsóh Bálint miniszteri osztálytanácsos és a szegedi kereskedők képviselő;e. A gyűlés keretében az államtitkár meghallgatja a kereskedők kívánságait és azonnal válaszol is a konkrét panaszokra. A kereskedői gyűlés iránt általános az érdeklődés és annak előkészítését a Szegedi Kereskedők Szövetsége, a Lloyd-Tár sulat, valamint a Baross-Szövetség szegedi csoportja együttesen vállalták. A gyűlés után a vendégek tiszteletére a város ad ebédet. pengő havi kereset csekély befektetéssel férfiak é» nők részére (vidékieknek is} otthon végezhető munkával. Anyagot szállítjuk, » kész árnt átvesszük Kérje.í ismertetőt KlEOPATBA kStöUiem, Budapest, '*.. Léayay u. 43. (Válaszbélye?.) Bi