Délmagyarország, 1937. január (13. évfolyam, 1-25. szám)

1937-01-14 / 10. szám

DELMAGVARORSZAG SZtOED. Szerkesztőség: Somogyi ucea 22. I. exn. Telelőm 23-33..Klsd6hlTatBl, Kölc»Onk(ínyv(Ar Jegyirodát Aradi ucea te. Teletem 13-t)6..Kyomdo: L«w llpd» orre 1«. Telefon: 13-be. . iAvIrad e* leveleim: l. ein rrtTttrortzeg, Szeqrd Csütörtök, 1937 január 14. Ara ÍO fillér XIII. évfolyam, ÍO. $z. L-lOF!ZCT£s i Havonta belyben ->.2U vidéken es Budapesten 3.0U, KUllOldOn Ö.4U pengd. — Egye* tién ara hetkö» nap W, vasár- es Ünnepnap 1® HU. Hlr. deresek 'elvétele larlia izoíTdI. Megle. enlk httio Kivételével naponta reggel. A püspök ur és támadói Az ildomtalanság világrekordja volna, ha bárki feltolná magát a megyéspüspök ur védelmezőjének azokkal a támadásokkal szemben, melyek nemes személyét az úgynevezett kereszténypárti vezetőpolitikusok részéről érték. A megyéspüspök ur minden támadás és minden védelem fölött áll a szentséges pápa joghatósága kivételével. S azt mégsem lehet feltételezni, hogy C s i k László és C s i 11 é r y András OTI-orvos urak átruházott hatáskörben is jurisdikcíót gyakorolhatnak a megyéspüspök in tevékenysége felett Ezek az urck magukról pzt hirdetik, hogy ők a tekintélyi elv védelmezői. Ezek az urak közéleti pozíciójukat, politikai karrierjüket, azt a lehetőséget, hogy közdolgokban kinyithatják szájukat, annak az irányzatnak köszönhetik, mely a tekintélyi elv védelmét tűzte zászlajára. Ezek az urak a magát kereszténynek nevező politikai párt tagjai, azé a párté, amelyik programja szerint keresztény gondolattal, keresztény felfogással igyekszik telíteni a közéletet, amelyik a társadalom alapjává a valláserkölcs fundamentumát akarja tenni s a kereszténység intézményei ós zászlóhordozói számára harcol elsőségért az élet minden vonatkozásában. Ezt hirdeti a párt és mit tesznek a párttagok? Megtámadták a püspök urat, mert nem kedvenc lapukban fejti ki magasztos gondolatait a keresztény eucharisztika jelentőségéről s szolgálatának kötelességéről. Ezek az urak jobban tudink gyűlölni ellenfeleiket, mint ahogy tisztelni tudják a katolikus egyház kimagasló tekintélyű vezetőit. A'Iit gondolnak Csik és Csilléry urak: a tekintélyi elv védelme követoli meg azt, .hogy Csanádegyházmegye papi fejedelme tőlük kérjen engedélyt gondolatainak Írásban való közlésére? A csanádegyházmehogy Csik László úrtól kérje annak a sajtóorHogv Csik László urtólkérje annak a sajtóorgánumnak kijelölését, ahová a megtámadtntás és felelősségrevonás veszélye nélkül beküldheti közlés végett az eucharisztikáról irctt magas szellemű cikkét? Lehet ezt a kirohanást összeegyeztetni a tekintélyi elv vé• Hmével? Amikor Glattfelder Gyula és tavasz László püspök urak a sajtó nyilvánosságán keresztül akarnak szólani a nemth ez,. akkor kötelességük lesz majd min< <T számbavenni, hogy Csik László és a csik1 -/lók melyik sajtóorgánumra írják rá a magyar püspök számára a „n i h i 1 o b s t a t"-ot? Ki hivatott dönteni abban a kérdésben, horry Glattfeldér Gyula püspök ur me'vik lapba irhát, hocry Zichy János és Bethlen István grófok melyik lap hasábjait vehetik igénybe mondanivalóik számára? Kinek van több joga megállapítani a püspök ur cikke't közlő lapokat, a püspök urnák, vagy Csik Lászlónak? Csik László nem tartja illetékesnek a püspök urat ennek a kérdésnek eldöntésére, mert ha illetékesnek tartaná, nem kifogásolhatná választását ilyen bárdo^tlan módon, de erre ki tartja illetékesnek Csik urat? Ha volna Magyarországon püspök, aki ebben a kérdésben elismerne Csik László illetékességét, nyomban akadr 'nak olyanok, akik C«ik Lászlótól elvitatnál a sajtószékállásnak ezt a hatáskörét. S akkor ki fog dönteni a felvetett kérdésben? Nem jobb volna míngyárt megállapodni abban, hogy ha a cikkirónak szuverén joga az, hogy melyik lap számára adja át kéziratát, mennyivel szuverénebb, mennyivel kétségbevonhatatlanabb ez a jog, ha a cikkíró-katolikus egyházmegye papi fejedelme? Csik ur, ugy látszik, közlekedési rendő r akar lenni azon az uton, amelyen Magyarország kiválasztott nagyjai gondolataikat el juttatják a nyilvánosság elé. Csik ur oda akoi állni a keresztutra s kézfelemeléssel dirigálni: ki mehet csak jobbra s kinek kell mindig balra tartania. Ezekkel a szélsőséges jobboldali fen e g yerekeskedésekkel egyszer már le kellene számolni. Egyszer már meg kellene szólalni azoknak a tekintélyeknek, melyek el tudnák hallgattatni ezt a bántóan okvetetlenkedő, tekintélyeket támadó, valóban destruáló hangot. Amikor ellenünk acsarkodik, amikor a liberalizmus számára sürgeti a máglyát, amikor rátör mindarra, amitől féltenie kell politikai hatalmát és közéleti befolyását, nem válik annyira nyilvánvalóvá törekvésének vétkessége, ártalmassága s a nemzet békéjét veszélyeztető tendenciája, mint most, amikor soha le nem intett, soha kordéba nem fogott bátorságában már arra vetemedik, hogy a magyar és keresztény közélet legkimagaslóbb tekintélyeinek lelkiismereti szabadságát is megsokalja. Hogy Csilléry András védelmébe veszi — nem e tekintély elvét, nem a megyéspüspök ur elhatározásának tiszteletet követelő szabadságát, nem a magyar katolicizmus vezéregyéniségét, hanem Csik László urat, azt még megértjük, de nem tudná megérteni ebben az országban senki, ha a magyar és keresztény társadalom a nevűkben való politizálást s a hátukon való érvényesülést megengedné, tovább is azoknak, akik* ilyen súlyos eltévelyedéssel bizonyították be kritikátlanságukat s alkalmatlanságukat a veretesre. Szenzációs politikai változások a láthatáron A pórffuiiós fáruualások tovább folijnak - Részleges hormdniirekonsirnkciO ? (Budapesti tudósítónk telefon jelentése.) A kereszténypárt és a kisebb frakciók fúziójával egyáltalán nem oldódott meg a politikai helyzet, sőt ugy lálszik, hogy a közel jövőben nagyon érdekes, szenzációs változások fognak bekövetkezni. Mint megírtuk, politikai körökben sokat beszélnek arról, hogy a kereszténypárt és a kisgazdapárt között komoly tanácskozások folynak az együttműködés érdekében. Ezzel szemben ismételten hangsúlyozták munkatársunk előtt, hogy a kormánypártnak igen komoly tagjai, akik közel állnak Darányi Kálmán miniszterelnökhöz és az 6 politikájának hivei, ugyancsak magántermészetű megbeszéléseket folytatnak a kisgazdapárt egyes vezetőivel és ezeket a megbeszéléseket maga a kisgazdapárt kezdeményezte. Politikai körökben ugy tudják, hogy a kormánypárt és a kisgazdapárt között az elvi megállapodás létre is jött és a megállapodás konkretizálása már csak a legközelebbi jövő kérdése. Darányi Kálmán miniszterelnök szerdai kormányzói kihallgatása előtt nyilatkozott a Kozma— Eckhardt-afférről is. Politikai körökben ezt a nyilatkozatot ugy kommentálják, hogy a miniszterelnök nem idegenkedik feltétlenül a kormányrekonsírukció gondolatától. Ezt látszik bizonyítani, poliiikái körök felfogása szerint az is. hogv Eckhardt Tibor Daránvi nyilatkozatát nemcsak korrektnek tartja, de szükségesnek látja annak a kijelentését is, hogy a kisgazdapárt, illetve az 6 álláspontja továbbra sem változik. A politikai élet középpontjában mindenesetre most a választójogi kérdés áll és értesülésünk szerint ez dönti el. hogy a kormánypárt és a kisgazdapárt együttműködése megvalósulhat. Eckhardt Tibor, illetv« a kisgazdapárt csupán arra vár, hogy Darányi miniszterelnök, illetve a kormány a választójog kérdésében konkrét álláspontot foglaljon cl. Ha ez megtörténik és a kisgazdapártot, mint az előrelátható, ki fogja elégíteni a kormány törvényjavaslata, semmi akadálya nem lesz annak. hogy a kisgazdapárt és a kormánypárt fúziója bekövetkezzék. A belügyminiszter nem fogadja el a szombathelyi diszpoloársátfoí Szombathely, január 13. Szombathely város közgyűlése, mint ismeretes, az elmuíl napokban díszpolgárává választotta Kozma Miklós belügyminisztert, aki különben országgyűlési képviselője Szombathelynek. A belügyminiszter most hosszabb táviratot küldött a város polgármesteréhez, akivel közölte, hogy a diszpolgárságot elvi okok miatt nem fosn^'a el, bár a közgvűlés határozatát elégtételnek érzi. Hivatkozik a miniszter arra, hogy belügyminiszterré történt kinevezése . után, amikor három község díszpolgárává választotta,