Délmagyarország, 1936. december (12. évfolyam, 283-306. szám)

1936-12-20 / 299. szám

Vasárnap, Í036 december 20 OCf MAGYARORSZÁG 7 Három vallomás a szabadtéri játékok garanciaperében Iliért nem lizeíí hl Gábor Györdu ts Daq Bertalan az írásban vállalt társadalmi veszleseggaranciál (A Délmagyarország munkatársától.) Ismeretes a közönség elölt, hogy azok a különböző veszleséggaramcíák, amelyiket az 1935. ®vi szabadtéri játékok rendezőbizottsága kért, mind a mai napig nem intéződtek el teljesen. Ismeretes az is, hogy a rendezőbizottság az első évben 5000, a második évben 10.000 pengő városi veszteséggaranciával vállalta el a játékok rendezését, míg a harmadik évi, sokkal nagyobb arányú játékok rendezését csak abban az esetben vállalta, ha a kormány és a város veszteséggaranciáján kívül 10.000 pengő társadalmi garanciát is biztosit dr. Pálfy József polgármester. Ez a biztosítás annakidején létrejött. Legtöbben, akik a társadalmi veszteséggaranciából részt vállaltak, kötelezettségeikneik már eleget tettek, vannak, akik néhány részlettel még hátralékban vannak, ketten: Bay Bertalan ügyvéd és Gábor György bőrgyári igazgató azonban aegtagadták a fizetést A rendezőbizottság ennek következtéiben kénytelen volt a pert ellenük megindítani és szombaton tárgyalta az ügyet újból dr. Viskovits József járásbiró. A szombati tárgyaláson dr. Pálfy József polgármestert, Scultély Sándor főszámvevőt'és dr. Szekerke Lajos tiszti ügyészt hallgatták ki. A három vallomást minden kommentár nélkül, szórói-szóra ugy adjuk a következőkben, ahogy a tárgyalási jrgyzőkönyi'be felvették Skultétv Sándor főszámvevő a tárgyalási jegyzőkönyv szerint a következőket mondotta: — A kisgyűlés által kiküldött bizottság, amelynek tagjai rajtam ki\ül Renkey tanácsnok, dr. Turóczy Mihály, dr. Tóth Imre és dr. Kertész Béla voltak, a szabadtéri játékoknak 1935. évi számadását átvizsgálta és megállapította, hogy a Szeged-Csongrádi Takarékpénztárnál fennálló 10.000 pengős tartozással együtt a kifizetetlen tartozások összege 52.000 pengőn felül volt vamivel. — A bevételeket a jegyekből ellenőriztük, a kiadásokról pedig széinlá'iat mutatott be a rendezőbizottság. Azt, hogy bizonyos kiadási tételek szükségszerűek voltak-e, vagy sem, mi nem vizsgáltuk, mert ennek eldöntése a rendezőbizottság feladata volt . A kiadási tételek mind igazolva voltak számlákkal, az utazások cimén felszámított összegek pedig nem haladták tul, sőt alatta maradtak a szokásos mértéknek. A szabadiegvek átvétele is igazolva volt el í smervénv ekk el. — A garanciavállalók egyrésze a városhoz fizetett, de az itt befizetett öss-egeket mi átutaltuk a rendezőbizottság részére. 1fl3R-b^n sem vizsgáltuk, ho^v a ki^ások szüksérts7eriiek vol»ak-e, mert ennek elbírálása n rendezőnek a ioga volt. Scultéty vallomása után dr. Pálfy József polgármester következett, aki a kővetkező vallomást mondta jegyzőkönyvbe: — A kisgyűlés küldte ki azt a szükebbkörti felülvizsgáló bizottságot, amely azzal volt megbízva, hogy az 1935. évi szabad • téri játékok számadását felülvizsgálja. Tudomásom szerint a bizottság előtt ugy a bevételek, mint a kiadások igazolást nyertek összegszerűség szmpontíából. Hogy a kiadásokra szükség volt-e, azt valószínűleg nem vizsgálta a bizottság, mert ennek elbirá'ása a rendezők hatáskörébe tartozik. Amikor azután a bizottság a számadást rendbenlevónek találta, én kibocsátottam a felhívást azokhoz az urakhoz, akik a társadalmi garanciát vállalták. Ezt a felhívást azért irtam alá, mert annak idején az értekezlet az én elnökletem alatt folyt le. — A bizottság igyekezett a rendezés terén a legolcsóbb megoldásokat megtalálni. A rendezőbizottság a társadalmi garancia nélkül nem is vállalta volna a rendezést, mert számoltak azzal, hogy a város által nyújtott 10.000 pengős garancia nem lesz elegendő. A társadalmi garanciát vállalóktól befolyt összegek a rendezőbizottságol illették, mert elsősorban ők feleltek a deficitért és ők kezelték a bevételeket, ők teljesítették a kiadásokat. A társadalmi garancia kifizetésének, illetve esedékességvállalásárak egvéb feltétele nem volt. mint hogy a városi számvevőség által felülvizsgált számadás szerint deficit legyen és ennek a deficitnek a kiegyenlítésére a váró« által vállalt 10000 pengős garancia elégtelen. Mielőtt csillárt Tesz, okvetlen keresse fel eyobb rádió és csi'lárszilonját DEUTSCH ALBERT c éget, (K ái ász ucca 7. s JK.) ahol a leamodernebb csillárok között válogathat. Az összes márkás rádickat lakáson dijtalanul bemutatja és 6-9—12 havi részletre raktárról szállítja. Világítási költségeinek alig 7%-áf festi ki a iámpa ára - és mégis: a lámpán múlik, takarékos lesz-e őramfogyasrfásí» S TUNGSRAM DUPLAS Pl R Á L LÁMPA Most dr. Szekerke Lajos tiszti ügyész következett, aki viszont a következő vallomás! tette: — A felülvizsgáló bízottságnak nem voltam tagja. A számadások ellenőrzéséről azonban felvilágosításokat kértem a főszámvevőtől arra az esetre, hogy ha » vánosi hozzájárulás miatt akár a bízolt-iágban, akár n kísgyűléson nyilatkoznom kell, az adatok"1 ismerjem. \ jegybevételre vonatkozólag a f vevő ál1*1' adott felvilágosítások alapján én ezt a bev< -ü tételt nem láttam kellőleg eÜenőrizetlnek. Megkérdeztem a főszámvevőt, meggvőződött-e arról, hogy olyan jegyeket nem szolgáltattak-e ki„ amelvek a fogyasztási adóhivatalnál nem voltak bemutatva. Miután az előző évi szabadtéri játékoknál megtörténi 1 ogy egyszerű blokkjegvet adtak ki. Azt mo ú> a főszámvevő, hogy erről nem győ. ződöti meg. —-•Az és ti pénztárak leszámolási jegyzéke aem volt még ekkor a főszámvevő birtokában. Arra nézve is felvilágo-