Délmagyarország, 1936. november (12. évfolyam, 259-282. szám)

1936-11-28 / 281. szám

SzomRat, nnvrmTier 28. T I II ••!! • D F í MAGYARORSZÁG 3 Hotmail vdtesifoflak törvényhatósági tagakat a kiszombori kérőidben A közigazgatási bíróság megsemmisítette a vólasztósl (A Délmagyarország makói tudósítóidtól.) A csanádmegvei törvényhatósági tagválasztások ellen annakideién a fellebbezések egéez sora érkezett be. A vármegyei ígazolóvá'asztmánv valamennyi fellebbezést — elutasította. Az igazolóválasztmánv határozatai közül a kiszombori törvényhatósági választókerületre vonatkozót Dukai Lukács és társai képviseletében di-. Csorba János megpanaszolta a közigazgatási bíróságnál is. A panaszirat a szabálytalanságok egész sorát hozta fel. Rámutatott arra. hoev a NepBzavazólapok olyan papíron ós olvan nyomással készültek, hogy azoknak hátiaméról is el lehetett olvasni a jelöltek nevét. A szavazaíszedő küldöttségek a községházán ugv helyeztettek el, hogy a ezavazni akaró három helyiségen keresztül iuthatobt csak a tetthelvre. A szavazatokat eigarettahüvelyes skatulyákból készült urnákba gyűjtötték, amelvek nem voltak szar bályszerüen lepecsételve, ahol pedig 6párgáva! ái Í6 voltak kötve, a község "papírlapra nyomott bélyegzőiével voltak leragasztva, amelyhez hasonló bélvegzős papírlapok százával voltak kéznél. Egye« szavazatszedő küMöttségeknél az is előfordult, hogv a szavazatezedő kűldöttségi elnök a szavazótól átvett szavazólapot kibontotta és meanézte. A panaszirat végül sérelmezte azt is, hogv az 1934-ben tartott választás elleni fellebbezést Csanádmegve igazoló választmánva csak 1936 februárjában tárgyalta, le. A közigazgatási bíróság most leérkezett ítéletében a kiszombori kerületben tartott tör vényhatósági tagválasztást. amelven dr. Lakar tos Gyulát a kerület országgyűlési képviselőiét, id. Somonm Imréit rendes. vitáz Bodó Andrást ós Kleitsch Mátvást pedig póttagnak választották meg. megsemmisítette és ui választást rendelt el. Az ítélet indokolása, megállanitia. hogv a hivatalból rendelkezésre adott szavazólapok át! tetsző voltuk miatt súlyosan megsértik a tit\ kosság elvét s ez a körülmény egyedül elegen,dn a választás megsemmisítésére. A panasziratban felhozott egyéb szabálytalanságok vizsgálatára. a közigazgatási bíróság ki sem tért. megjegyzi azonban, boav a titkosság súlyos megsértését 1e~ lenti az is. hogv a ferencszállási körzetben a választási, elnök a szavazóktól átvett szavazólapokat, széf hajtva m.eafekintette. A választókerületben a közigazgatási bíróság Ítéletét általános megnyugvással fogadta a választóközönsóg. (A Délmagyar ország munkatársától.) A szegedi törvényszék Vaday-tanácsa pénteken tárgyalta a szándékos emberölés bűntettének kísérletével vádolt Kalmár Jánosné pusztamérgesi asszony bünügvót. A rosszindulatig falusi pletykálkodás okozta azt, hogv Kalmárné a vádlottak padjára került. A 40 éveg asszony betegesen féltékeny volt 25 esztendős férjére. Ezt a szenvedélyét a szomszédok még jobban táplálták. Egyizben azt njságolták neki, hogy férje a szomszéd Kiss Vndrásnénak teszi a szépet. Kalmárné heves jeleneteket rögtönzött a férjének. Kalmárnét a féltékenység ördöge nem hagvta nvugion. \z egyébként is idegbeteg asszonv elhatározta, hogy leszámol ,.vetélytársávala nálánál jóval fiatalabb Kissnével. Marólúgot készített m várttá a kedvező alkalmat. Egyszer ui'ágolták, hogv férje az erdőszélén Kissnével beszélget. Az asszonv a marólugos bögrével és egy nagy késsel a kezében elrohant az erdő felé. Kissnó idejében észrevette a fenvegiető veszedelmet ós a kendőiét az arca elé kapta és igv ki kerti1 te az arcának és a szemének szánt maró folyadékot. Kalmámé erre késsél tár 1 kg mák 1 „ vir«ígméz 1 „ Akácméz NAGY ALBERT 1'20 r1*20 VALÉRIA TÉR (Paprikapiac i. vásárolhat zománcedénveket, háztartást cikkeket, alpakka- és acélevGeszközöket * A legolcsóbban lensobb minőségben Szántó Ellén^rilházhail Széchenyi tér 11 Ofáros5 bérház) A 40 éves asszony féltékenységi támadása vetélytársnőfe ellen Nyolcheti fogházra ítélték, de az Ítélet végrehajtását felfüggesztették ' madta meg és többször megszúrta. A szúrások azonban nem okoztak komolv 6érülé6t. A pénteki tárgyaláson az asszonv azzal védekezett, hogv nem akarta Kissnét megölni, csak el akarta csúfítani, hogy ne tetszék többé a férjének. Elmondotta, hogv idegbeteg ós ezért | nem tud uralkodni indulatain. A biróság kihallgatta a fériet is. a másik asszonyt is, akik tagadták, hogv Kalmáménak oka lett volna féltékenykedni. Kissnó kijelen tette azt is, hogv nem haragszik Kalmárnéra és a maga részéről nem kivánia a megbüntetését. A védelem javaslatára a birósá« elrendel te a vádlott megvizsgálását. A törvényszéki orvosok megállapítása szerint a vádlott ner vózus, rosszuUáplált egyén, azonban nem beI sfcámithatatlan. A biróság suluos testisértés bűntettének kiI bérletében mondotta ki bűnösnek Kalmárnét és nyolcheti fogházra itélte. az itólet végrehajthat azonban próbaidőre felfüggesztette. A biróság enyhítő körülménvnek vette, hogv a csa^di béke megóvása érdekében akarta elesni. fitani a vetélytársnak vélt asszonvt.. 1 Szín iházi iea vánsi tás a IÍIHIIYIINSZICIÍL II jövőben pontos időben akarják megtartani a törvényhatóság közgyűléseit (A Délmagyarorszáa munkatársától.) A közigazgatási törvénv szerint a városnak évenkint öt rendes közgyűlésre kell egybehívnia a törvényhatósági bizottságot. Január, április, junius. szeptember és november hónapban kell közgyűlést tartani, ebben az évben azonban ugv alakult a helyzet, hogv a kitűzött hónapokban pontoscin nem lehetett megtartani a közgyűléseket. Már az év első közgyűlésével, a januárival is bai volt, közbeiött akadályok iniatt csak februárban, tarthatták meg. Az áprilisira ugyancsak egv hónappal kósőhb. májusban, került 6or, a juniusit a hónap utolsó napjára hivták össze. ugv. hogv iuliusra is átnvult. Hasonló bai volt a szeptemberi közgrvüléssel is. amelv a. költségvetést tárgyalta, de szeptember helvett csak október közepén ülhetett össze. Ugyanilyen sorsra jutott most a novemberi ' közgyűlés is. amelvet a városi tisztviselők körében izgatottan vártak, mert ezen ejtik meg a tísztviselőválasztásokait. A novemberi _ közgyűlést — mint ismeretes — a főispán és a polgármester római utia mia't el kellett halasztani. A közgyűlést december 9-re hivták össze, ez lesz az esztendő utolsó közgyűlése. Jövő évben a közfrvűlóseket pontosan a kijelölt hónapokban fogiák megtartani. Dr. Pálfy József polgármester ntasitani foda a városi ügyosztályokat, hosrv a közműiéire szánt aktáikat kellő időre felté'len készítsék elő. mert ezentúl nem halasztják el a közoviilések határidejét. Január 1-rol elhalasztották a városi számvevőségek államosítását (A Délmagyar ország munkatársától.) A városi számvevőségek államosítása régen elhatározott szándéka a kormánynak, sőt befelezett ténvként beszéltek még a nváron arról, hogv az államosítás ianuár elseiével megtörténik. Január elseién ezek szerint a várost számvevőség személyzete állami státuszba ke' ¡•ülne. állami tisztviselők lennének a számvevőség tagjai, akik igv fegvelmileg is kikerül* nőnék a polgármester hatásköréből. Az álla* mositott számvevőség, mint a belüauminisz~ U'ríum kirendeltsége miiködno a város admiliez'ráeióiban és sokkal nagyobb ellenőrző •atáskörrel intézné a városi üsrveket. mint edlig. Hosszú idő óta, nem került napirendre ez a ¡irosok szempontiából annvira fontos kérdés. legutóbbi napokban mégis olvan közieménvek jelentek meg. amelvek szerint a tervet nem eltették el és ianuár elsejével megtörténik az államosítás. A kérdés szóbakerült a városházán is. Megállapító fák azonban, hogv a hirnek vozltiv alapja nem lehet, mert abban az esetben, ha a számvevőségek államosítása ianuár elseién tényleg megtörténne, arra már régen meg kellett volna kezdeni az előkészületeket már tiedig ezen a téren semmi, egyetlen intézkedés sem történt. A város hatósága érdeklődött a belügyminisztériumban is. de ott sem tudtak semmi felvilágosítást adni. Ténv az. hogy a számvevőségek államosításának a tervét nem ejtették el, de az a terv. hogv ezt az államosítást az év végével v'grehaitiák. ugv látszik, lekerült a napirendre'.