Délmagyarország, 1936. szeptember (12. évfolyam, 206-230. szám)

1936-09-10 / 213. szám

A ÚCLMAü/AKUK^AO 195Ö «efttémherjO, ri HRlí a niosI újonnan épített KALVARIA-UTON A VÁMHÁZ MELLETT LEVŐ 4 SZÓBAS VILLAÉPÜLET jókarhan 418 négyszög»! tUlUU kerttel kedvezményes llzolési feltételek mellett. Felvilágosítást NEMZF/ÍT HITELINTÉZET. SzéHienyi-tér 3 ad. Nehézségek a központi temető megvalósítása előtt A terv nem kerül a kisgyűlés napirendiére — Kormányrende­lettel oldják a temetőrendezés ügyét? II szegedi tábla izgatás miatt 3 hónapra ítélte az orosházai nyilaskeresztes táltost (A Dflmncivaronzán munkatársától.) Ifi. VlffÉBitó MÍMy orosházi elektrotechnikus, akinek nefrc a leírktlíönbö86bb mozgalmakkal kapesölafbnn már többlzhcn szerepelt a nvilvá­nossiig difiit, szerdán a szcsedí ítélőtábla elé került itáümt Hllílit. Virrasztó a „Turán­valláfi" pwvik propagálója Orosházán ée ugvanő át, otopházi ffiilla^kneiíttsik esvik vezetőem­beré is. ViíTRBíló elleti azért tfldhlt eljárás felekezet ellrtll íz^fl1 Is öirrtétt, mert a tniiít év rterpitlhert^hetl c Vik ójSítlka iziiató fellfálökkal lilzdélte tele a ZRÍdó kfcrt*kedok cégtábláit. Nflffv bellikkel timöltn a CflttftbldKfa a« is­mert nyilaakereeztee szólamokat. A gyulai tfirVértvszék itélkPíett elpfifokon falütte. Ott azzal a vöflekertéedPl tíllott elő, hegy nem a zsidók ellen akart iz?rttni, hanem az volt a célja, hogv felhivia a közönség fi" gyeimét a keresztény iparosokra is. A srvulai törvényszék bünösrtek mondotta kl ifi. Virrasz­tó Mihályt felekezet elleni izíntáp vétpégében ép ffthónnpf fonltásrn ítélte. Az elitélt felleb­bezést jelentett be ép ierv került az ügy szer­dán a szegedi tátya elé, amelv szintén mea&l­lapitotta Virrasztó bilftttssénft és hórnmhó­»nffi [nqhózrn itéffp. fldófelszolamlási tárgyalások 'Kt f. számn adófelszólnmlási bizottság afceptenlber 11-én reggW 8 órai kezdettel a követkéz« fellebbezése­két tárgyalja (Pénzügyi széképület II emelet 54.): Brorkner Ede Tisza Lajos-körut 30., flzv. Pétfi Frnrtné Sziérhenyl-tér 3., dr. Holtzer Gynla Szé­rhenyí-tér 2n . dr. Franki Imréné Horváth Mihály­ítéca 10. Kozma Ferenc Széchenyi-tér 7., I^énárd Sándor Rntthyány-iicra 4., dr. Bogdán Errtfl Szé­chenyi-tér dr. Széchényi István Rudolf-tér 6., dr GAlffy Fwenc Széchenyi-tér 7., dr. Kertész Bél* Csekonícs-ucca 1., dr. Csikós Nagy József Kölrsry­itcca 4., dr. Oröf Árpád Tisza Lajos-körut 20., dr. Bniner Ágoston Horthy Miklós-ueca 7. néh. Wolf Miksa örnikösei Horthy Miklós-UcCa 18.. dr. Ko­várs Adón Tisza Lajos-körut .'Í3.. Szűcs Réln So­rtiogyi«-ticca IV, Kertész Ernrt Klauzál-tér 5., Szik­lai .Imii Városi Színház. dr. Rnr.íer Béla Pekelc­MS iicra 22. . _______ Asz olvasó rovata Kom ban sjftMM'ák a rabokat Kaptuk a következő levelel: Tisztelt Szerkesztő Ur! Jól beszélek angolul és néhány nappal ezelőlt egy angol úrhoz sze­gődtem Szegeden kisérAfll. Bemutattam neki a híres Dóm-terei és a nagyobb szegedi épitke­y< -eket. Minden naivon tetszett az angol Ven­dégnek, nem 'zté tlícsérni. hogV milyen fej­lett város a Ilii íeaöft*. A K.ir.-Wz-ucca fel­ső végéiben ját Ilink éppon, amikor megbilin­isclve arra hoztak egy rabot. Bo volt kötftüVé MZ arca, a Somogyi-ucra felé kisérték a rabot, Uevlátszoll a klinikára vitték gyógykezeltetés Vegeit. Az angol vendégem ezt lfttvá, megbot­ránkozásának adott kifejezést: — It is dal posibel tii herl the hurtirtlllstír nn thia wai! (Hogyan Iclielséges, Iiogv ígv üssék arcul a mtmaniJtmust:') A Ryalogos rabszállítás napirenden Ván Szé­geden, siiríin látni. hogy megbilincselt embe­reket szállítanak a Csillagbörtönből a tftrvénv­székre, vagy az ítélőtáblára. A rendőrség is igv srállilio a l'oglvokal n tOrvénvszékir. F,z bizonv egyáltalán ném szép látvánv és az el­ítéltekre nézve is sulvos büntetés, talán sii­lyésftbh rtémelVíRCknél. mihl az elzárás. Tud­tommal van rabszállító kocsija a szegedi f.sil­l3gbörtönnek is. használják azt, ha a rabokat egyik helyről a másikra viszik, mert a gvilo.; írós rabszállilás azonfelül, hogv ell<»pkpzil. a hiltnaiii^mussal. még a járókelőkét (s nWliti megbotránkoztatja. 5*óraim közlését köszönve, vagvok tisztelet­id: Aláírás. (A Delitíagyarorszng nninkatársálól.) A te­melőkérdés rendezésé körül ismét föléledtek azok a nehézségek, amclvek legutóbb tnár vég­érvényesen elhárítottnak látszottak. Kiderült, hogy 'hiába dolgozlak át a városházán többször is az eredeti szabályrendelettervezetekel, hiába folytattak előzetesen tárgyalásokai az érdekélt egyházközségekkel, hiába jött létre látszólagos megállapodás, a rendezés lehetőségének itieg­)<M-cintésc nem sikerült. A katolikus pgvlíá*­községek még nem közölték ugyan állásponl­jukat a város hatóságával, de már elterjedt a híre, hogv a válasz nem lesz kedvező. Az egy­házközségek nem kívánnak segítséget nyújta­ni a központi temető tervinek megvalósitásii­hoz. egyelőre arra az álláspontra helyezkednek, hogv a külön városrészi temetőket fenn kell tartani, mert a központi temető térvének meg­valósítását nem tartják Időszerűnek. A törvénvhatósági bizottsági tagok körében erős propaganda is indult ennék az álláspont­nak az érvénvesitése érdekében, még pedig a jelek sZerirtt döntő sikerrel. Eleinté a2 (A náltnaevamm*« mnnkntársától.") Az ftnnepl hetek idején — mint ismeretes — a polgármester felhívta a háztulajdonosokat, hogy lobogózzák fel házaikat. A felhívást később megismételte a polgár­mester, dr általános vált a panasz, hogy Szeged iirmepi hetei egyáltalán nem látszottak meg a vá­ros képért, mert a polgármesteri felhívásnak csak n.ijryon kevesen teltek eleget. Gyakori a partasz azért is, hogy egyéb ünnepi alkalmakkor is elmiu lasztják a zászlókat kitűzni. MoSt konkrét panasz érkezett a polgármesterhez, hogv Szegeden a ház­tulajdonosoknak csak egy töredéke szokta kitűzni a zászlót és kérték, hogy a város hatósága sze­rezzen érvényt annak a közgyűlési határozatnak, amely « lobogók kfitelez« kitüzésérfll intézkedik. A közgyűlés az év elején szabályrendeletet al­kotott a zászlók kötelező kitűzéséről. A szabály­rendelet szerint inzcti ünnepeken, továbbá gyász­napokon és hol; í > onatkozásu ünnepeken kőtelező a lobogók kitűzése. Nemzeti ünnepek: az államfő születés- és név­napja, március 15-e, május utolsó vasárnapja, ami­kor a hősök napját tartják és Sicnt István napja Nemzeti gyásznápök: junhis 4-e, a trianoni gyász évfordulója, október 6, az aradi vértanuk gyász­ünnepé Helyi vonatkozáSu ünnep: augusztus 5, Havi Boldogasszony napja, a város fogadalmi ün­nepe; helyi vonatkozású gyáswsp l^dig március 12-e az árviz évfordulója. Ezeken a napokon a háztulajdonosok minden felszólítás nélkiil tartoznak a lobogókat kitűzni. Ki kell tűzni ezenkívül a lobogókat minden olyan alkalmakkor, amikor ezl a város polgármeMere elrendeli. A lobogók kitűzésének kötelezettsége a háztu­lajdonost, illélőlég * háttulajdonoSókat, vagy meg­biZöttaikat teíliéli. Mulasztás ésetén a félélősség egyetemleges A zászlónsk a földszintes háiaknál legalább 6o r.entiniéter ssélésnek és 130 centiméter hoMgunftk. emeletes hasaknál 1 méter szélesnek és 2 méter hosszúnak kell lennie. A lobogók kitűzése Szegeden a következő utvo­vnjt ennek a propagandának a célja, hogy a NÉP ne tegye pártkérdéssé az ügyet és tágjai­nak adjon szabadkezet áz állásfoglalásból, Ujabban a kérdés pártkérdéssé vált. Dr. v. §hvoy Kálmán ny. altábornagy legutóbbi nyilatkoza­tában határozottan kijelentette, hogy a központi temető kérdésének megoldását nem tartja maga sem időszerűnek. Kérdést intéztünk ebben az ügyben dr. P á 1 f v József polgármesterhez, hogy ilyen kö­rülmények közölt valószínűleg nem is liVi n közgyűlés napirend jére a kérdést, hiszen nyil­vánvaló, hogy a javaslat nem szerezhetné meg a többséget a törvényhatósági bizottságban. — Valószinlitlek tartom — mondotta a pol­gármester —-. hogy rövidesen kormányrendelet fogja a kérdést országosan szabályozni. Ugy tu­dom. hogy hamarosan megjelenik a retidelet amély kötelezővé teszi a központi ravatalozást elsősorban egészségügyi okok miatt. Ebben az esglbén fölöslegrS. hogy a város maga alkos­son szabályrendeletet. nalakon kötelező a szabályrendelet érelmében! valammvnvi sugárnton, s Nagyköt-nton, a Bécsi-, Berlini-, Londoni-, Párisi-, Római- és a Teme»­vári-körut mindkét oldalán, valamint a körutakon! belül valamennyi UCCA és tér minden oldalán. A szabályrendeletet a város hatósága még aa é? elején felterjesztette a belügymlniszterhfri, d« még móst is késik a jóváhagyás. Ezért nem léte* éljárni azok ellen, akik a polgárméster felhívásá­ra nem tűzték ki a lobogókat. Ha a szabályrende­let életbe lép, akkor ennek alapján 1 pengőtől 100 pengőig terjedhet« pénzbírsággal lehet büntetni a mulasztókat. A város hatósága most felír a bel­ügyminiszterhez és megsürgeti a szabályrendelet jóváhagyását. • Is kofiai cikkek ISKOLAI FÜZETEK: Szótár zöld fedelű vonalas 12 lapos 4 drb —.24 Hangjegyfüzet, zöld fedelű 6 sörös, 6 la­pos 2 darab —.18 Gvorsirásl füzet zöld fedelű 18 lapós 3 drb —.24 Jegyzet füzet zöld fedelű minden vonato­zásban 12 lapos 3 drb —.18 KORZÖ, VONALZÓ: Iskolai körző papir dobozban —.58 Acél vonalzó 30 cm —.88 Háromszög vonalzó 45 fokos. v. «0 MiöS 1 cs fél sz. -.22 RajztáMatartó erős kartonból negyed­íves _ 58 Rajztábla négyed ives —.74 PASTELT/ KRÉTA. FESTÉK. ECSET: Revíziós pastell kréta 1 dohos a darab —OS GombféSlók minden színben « darab —.54 Iskolai ecset saiWpla 1-és 4 darab —24 ISKOLÁT PAPtR^RÜ: Kék könyvcomasoló papir 5 ív —24 FüfcMrSoma.öoló rsirpaftir 5 fr —24 Kgft.JE MOSÍT AfFO.íELENT ISKOLAI ARTEfn rjíKCNKÉT! PÁRISI Ml$Y ífUNMZ RT. IZKOKP CSEKOM t* és KliS UCCfl SABOK_ 100 PENGŐRE büntetik a háztulajdonost, aki elntalasztia héiiánok fclloboüozésát A város a lobogó szabályrendelet jóváhagyását sürgeti a belügyminiszternél

Next

/
  • Elrendezés
  • Igazítás
  • Forgatás
Oldalképek
Tartalom