Délmagyarország, 1936. szeptember (12. évfolyam, 206-230. szám)

1936-09-24 / 225. szám

AGYAROkSZAG <936 szeptember M. Arányos elbánást kér a tanyavilág az utépilés terén CA Délmagvarország munkatársától.) Az útügyi, pénzügyi, műszaki és tanyai szakbizottság együttes ülésen dr. Tóth Béla polgármesterhelyettes elnökletével szerdán tárgyalta az u1 i'api költségelőirányzatot. A polgármesternek az volt á javaslata, hogv építsék át a Szentmihálytelken keresztül baladó röszkei müut két én fél kilóméteres szakaszát, keskenyitsék meg 0 ina!;adám utat, mert az állami uj ut kiépítési ível a forgalom erről elterelődött s az így kikerült kőanyag felhasználásával építsék ki egyidejűleg a szeged—szabadkai régi országút egy részét. Ezenkívül javasolta az Aigner-telephez vezeti ut kikövezését. Az uj kövesut kíépitése kb. 34 *X>0 pengőbe kerül. Ezenkívül » következő utakat javasolta szik-burkolattal kiépíteni: Alsóközpr Mól \ ¡ÍRÓ kisvasúti megállóhoz vezető utnt, irodaiskolától Borbás-k< reszthez vezet"» utal, a csorvai klság utat. a Ladányfeketeszéli. végül Felsőközponttól Hantházáig vezető utat. Ezen szikburkolati építések 36 000 pengőbe kerülnének. Az egész költségvetés-előiránvzat bevétele 243.297 pengő. Ebből az öszszegből 36.000 pengőt fordítanának kőanyag beszerzésére, a már meglévő utak karbantartásához. személyi járandóságok összege mindössze 11.000 pengő, segédnapszámosok bére 28 ezer pengő. Közel 66.000 pengőt javasolt előirányozni a most épülő felsőközponti, kálváriauti, csorvai uti építkezések törlesztésére. Az útadóból várható jövedelem 236880 pengő. Dr. vitéz Shvoy Kálmán azt indítványozta, hogy előbb dolgozzanak kí egységes általános útépítési tervezetet s ebből evenkint annyit építtessenek ki, illetőleg valósítsanak még, amennyit az útalap elbir. A tanyabizottság tárgyaíja le ezt a tervet és ott döntsék el a kiépítési sorrendet. Az 1937. évben tervbevett szikelési sorrendből hagyjanak ki Alsótanyán 2 kilóméter hosszú szakaszt s ezek helyett építsék ki a vedresszéki iskolához vezető dülőutat. Dr. Balogh István plébános helyeselte ezt az indítványt, csupán azt kívánta megállapittatni, hogy eddig Alsótanya a lakosság számarányához képest az utak építésénél háttérbe szorult ugy, hogy kevesebb utat építettek mindig Alsófanyán, mint Felsötanyán. Kívánatosnak tartja, hogv a jövőben Alsótanya a lakosság számarányához képest jusson útépítéshez. A helyettes polgármester az elhangzottakat feljegyeztette s kilátásba helyezte, hogy azokat a hatóság figyelembe veszi. Egyébként megállapította. hogy az összehívott szakbizottságok elvben a költségvetést elfogadták. fi. aki őt rávette arra. hogy a Ninrselekménüt vállalja magára. Arra kérte a fiu az anyját., hogy mozgasson meg minden követ annak érdekében, hogv szabad legven. Az anya felkereste dr. Márton Jó" zeefet, megindult az eljárás, amelynek a célia az igazi tettes kézrekeritése volt. Koós Gvula elmondotta, bogy az az embet. aki öt a evilkossági kísérlet elvállalására rábírta, egyik este az>,al iött hozzá, hogv menjenek el lopni Tolvajékhez. Jutalom ellenében ráállott a dologra ás ar.üg az ember bemászott az ablakon, addig 5 a folyosón őrt állott. Egyszer csak lövést hallott a szobából, mire elszaladt. Igv került csizmája nvoma a folyosóra. Az ember másnap felkereste és 1000 pengőt iáért neki arra az esetre, ha mecára, vállalja az flgiet. Azzal biztatta, ho^vha. meg is fogják, fiatal korára való tekinttttel egv esztendővel is megissza a dolgot. Kötélnek állott és magára vállalt mindent. Most azonban már bánja r> dolgot és szeretne k szabadulni. Az ügyvéd tanácsára a fiatalember édesanyja nw,gándet,ektiveket fogadott és a magándetektívek napokon keresztül nyomoztak a titokzatos ügyben. Ami a legérdekesebb, a költségeket Tolvajék fedezik, sőt. nálok laktak a nvomozás ideje alatt, a. detektívek, mert Tolvajék is meg vannak győződve arról, hogv a fiu ártatlan. A detektívek sok érdekes és uj adatot találtak, igv például kiderült, hogv Tolvajék és Koósék állítólagos haragjáról szóló előadás csak mese, mert a. két család mindig jóban volt. Tanuk jelentkeztek, akik azt állítják, hogv a fiút egv másik ember kíséretében éjféltájban látták Tol* vajék háza felé menni, az éjjeliőr pedig azt vallotta, hogv éjfélután, a gyilkosság megtörténte utáni percekben látott egv idősebb, magas termetű férfit Tolvajék házából kifutni. Mindezen adatok birtokában a védő újrafelvételi kérelemmel fordult a törvényszékhez és kérte az iigv ujhőli letárgyalását és a fiu felmeMését. miután nem ő követte el a rablógyilkos merényletet, hanem másvalaki, aki most' szabadon járkál, míg a fiu a börtönben sinvlődik. Az érdekes újrafelvételi kérelem ügyében rövidesen dönt a törvényszék. „Ha meqnverjük a oerf, mu¡álunk . . " (A Délmagyarország munkatársától.) Érdekes rágalmazási pert tárgyalt szerdán dr. Keszthelyi Béla járásbiró. Két makói ember szerepelt a perben: ifj. Majsai Pál és id. Dobsa János. Dobsát egy gazdasági cseléd bepörölte és ebben a perben tanuként szerepelt if;}. Majsai is, aki Dobsa ellen tett vallomást. A per befejezése után Dobsa az ügyészségen hamis tanuzás címén feljelentést tett Maisai ellen, elmondotta, hogy Majsai hamisan vallott ellene, még pedig azért, mert a peres ellenfele megvesztegette. Maga Majsai dicsekedett el a dologgal, még a tárgvalás előtt is axt mondotta a többieknek, hogyha megnyerik a pert, akkor isznak ... Az ügyészség megindította az eljárást Majsai ellen, de meg is szűntette később, mert nem igazolódott be, hogy Majsai hamisan vallott volna. A nyomozás során beismerte, hogy dicsekedett azzal, hogy a pör után Inni fognak. ez azonban tréfa volt. — amit a perben vallott, az megfelelt a valóságnak. A megszűntető végzés után most már Maisai tett feljelentést Dobsa ellen hatóság előtti rágalmazás elmén, mert őt hamistanuzással vádolta meg Dobsa. Ezt az ügyet tárgyalta szerdán n járásbíróság. Dóbsa azzal védekezett, hogy eszébe s«m jutott volna Majsait f«ljelenteni, hí nem ő maga dicsekszik azíál. hogv hattűsan vallott. A! bíróság felrfiéntette az ellene emelt vád alól t gazdálkodót, hógv nem kellő ténvbeli al*o nélkül tette meg feljelentléjét, mert Kispe» maga Ma "iái szolgáltátótt érre okot akkor. attdkor a dóloggal széltében-hofcszában dicsekedett. Dobsának tehát minden oki meg volt azt hinni, hogv Majsai valóban hamisan vallott ellene. \ Csillagbörtönből ufralelvetelt m a szeghalmi gyilkosságért tíz évre elitéit llatalember Ezer pengéért magára vállalta a gyilkosságot és más helyett vonult be a börtönbe — A szülők magándefektivekkel akarják igazolni a fiu ártatlanságát (A Dflmagyaror**dg munkatársitól.) A szegedi Csillagbörtönben tölti «ultof» fegyházbüntetését Koós P. Gvula 20 esztendős szeghalmi fiatalember, akit kétrendbeli gyilkosság és egy rendbéH rablás bűntettének kísérlete miatt ítélt el a szegedi tábla jogerősen 10 esztendei fegyházbüntetésre. 1935 április elsejétől másodikára virradó éjszakán kegyetlen rablógvilkoesági kísérletet követtek el Szeghalmon Tolvaj József keresked« házában. Éjféltájban egv kiforditott, subáju égvén állított be a Bzobábas ahol Tolva iné és annak sógornőié aludt. Tolvaj József azon az éjszakán nem tartózkodott otthon, a szomszéd községbe ment bevásárolni. A rabló alighanem tudta ezt, ezért választotta ki ezt az időt. Felkattantotta a villanvt. amire a két asflzonv felébredt. Rémülten látták, hogv idegen van a szobában, aki revolvert szegez feléjük. Még csak megmoccani sem volt idejük, a rabló gyors egymásutánban két lövést adott le. mind a két lövés talált. Tolva .inét i«, sógornőiét is — aki azért aludt *2on az éjszakán ott, hogv Tolvainé ne féljen ivedül — n gohtó fején találta. Csodálatosképen egyikük «em vesztett* el eszméletét. Az ismeretlen ekkor kést rántott és azzal összeszurkálta a vendégasszonyt, majd pénzt követelt, Tolvajné arra kérte a rablót, hogv ehgédié megmosni vápás arcát, aztán majd megmutatja. hol van a pénz. Tólvajné kivánszorgott a szoba mellett lévő tiilethelviségbe. maradék •rejév^l kinyitotta, az ablakot fc s^eitíégért kiáltott. A rabló a szobában meghallotta a eégálykiáltásokat áe vad futiáeal elmenekült. Csupán egyetlen mora maradt utána: egy fölt a csizmája talpáról, Nagv erővel indult még a nvomozás. dijat í* tttztek ki a nyomravezetőnek és n csendőr «éjjnek sikerült elfoemia egy embert, aki ellen gyanú merült fel. Ez az ember kihallgatása során tagadta, hogv ő lett volna a tettes, de elmondotta, hopv ismeri a rablógyilkosságl kísérlet elkövdőjiV és megnevezte Koós P. Gvulát, akit rövidesen el is fogtak a csendőrök. A nyomravezető megkapta a jutalmat, mert kiderült, hogv valóban Koós Gvula colt a tettes. A fiatalember ugvauis a csendőrség előtt mindent magára vállalt ¿6 elmondotta a következőket : Tolvajokra tíz osziendő óta haragudott — vallotta a 20 esztendős Koós Gvula —, mert Tolvajék tették tönkre annakidején szüleit. Amikor történt, ő tízesztendős volt, de annyira hatott rá a dolog, hogv bosszút fogadott Tolvajék ellen. A bosszút most, tiz esztendő után váltatta be. Elmondott,a. hogv már este ö órakor elbújt Tolvajék kamrájába, magára húzta Tolvaj subáját és várta, amié elcsendesedik a ház. Tudta. hogv a kereskedő nincs otthon, várt, éjfélig fe akkor berontott a hálószobába. Részletesen elmondotta a. rablás körűiménveit, a csizmafolt is reá vallott és lakásán megtalálták a revolvert ig. Vallomását fenntartotta a törvényszék előtt, később a táblán is. Miután egyik asszony sem halt, meg — Tolva jnó elvesztette a szemfsvilágát —. a törvényszék Í5 esztendei fegyházra itélte. A tábla 10 esztendőre szállította le büntetését, mert, beigazolódott, hogv degtnerált, gyenge akarat,erein a vádlott. A CsillagbőrHátiban mír jó náhánv hónapot éltöltöt< Eóó* öv-ula. amikor, a na Dókban levelet írt édééanvjának & arra kérte, hogv sürgősen látogasea még. Édééanvjínak azután elmondrtta. hogv nem ő volt a ieUee. hanem egy fér