Délmagyarország, 1936. szeptember (12. évfolyam, 206-230. szám)

1936-09-18 / 220. szám

4 DÉLMAliyAKOK»/. A G T936 szeptember 18. kasszafuró regényes, vakmerő élete Pénteken b«ftzáll!t)ák a szegedi ügyészség fogházába (A Délmagyarország munkatársától.) Megírta a Délmagyarország. hogv a makói villanvtelepi kasszalurừ második tettesét. Farkas Lajos péksegédot elfogták ózdon. A 21 éves fiatalemberről. aki a kasszafurásból származó HBáíaaoMuil elegáns világfivá váltózott, most derült ki, hogy milyen viharos múltra tokinthet, viasz». Viselt dolgai között. Rudapesten elkövetett villabet örós, Szegeden, Vésztőn ós legutoljára Makón végrehajtott betöréses lopások is szerepelnek, amelyekről most a makói rendőrség detektivjei előtt részletes vallomást tett. Farka* La in« Ka^rv váradon született, sütőipart, kefekitU'ei tanult, amíg teljesen a bün Útjára tévedt. Több kisebb lallépéeú't kapta amitán a mult évben az első börtönt, amelyet, a. Csillagbörtönben töltött ki. ahonnan januárban szabadult. Ekkor ment át Makóra és ott, céltalanul ődöngött az ismerőt- uecákon. Csavargás közben szemelte ki a Kigvó-ucca 22. számú házat, amelv időé Dobsa János tulajdona s ahová, egv óvatlan pillanatban bemászott, feltörte a lakást e különböző ruhanomüeket vitt el. A ruhákkal Szegedre ment, eladta azokat s pár napig nem volt, gondja. Ezután pár hónapig munkát kapott egy gyárban, majd amikor elbocsáitották, újból vándorútra kelt. Vésztőn augusztus 4-én Schwartz Gvula. kereskedő lakására tört bc. ahonnan szintén rnlianemüeket és kerékpárt lopott. A ruhaneniiieket pénzzé tett«, a kerékpárt azonban nem merte értékesíteni, magánál sem tartotta, mert félt, hogv trillája lahot. Apátf%lvára ment ás ott, vasútra adta annak a résztől kereskedőnek a rimérr. mkHAl fopta Amrusstu« 6-án Makón a Hurthv-park mögött. Schirartz Antal tanár villájában tett éjszakai látogatást anélkül, hogv a házbei ieket, akik nyugodtan aludtak a lakásban, felköltötte volna. Itt, az csábította munkára, hogv éjszaka egy ablakot nyitva látott. Bemászott ezen az ablakon, bejutott a fürdőszobába, azonban nem tudott tovább behatolni a lakásba. Erre visszament a kertbe s most már egy bezárt ablakot tört fel s igy jutott be a hálószobákba. ahol minden kezefigyébe akadt holmit összesze dett, 1200 pengő értékű ruhaneműt vitt magárai. A bőröndbe ^omagojt holmival reggelig tartózkodott a. Schwartz villa kertjében, mert — mint mondotta — várakozás közben a böröndön ütve elaludt, a kora reggeli maddrrslrtergés ébresztette fel. Az itt lopott, ruhansraüekot részlen S regeden, részben Budapesten értékesítette, összesen 140 pengőt, kapott. Ebből az összegből most már „komolyabb munkára készült fel Farkas Lajos s erre a komoly munkára társult barátjával. Megvásárolták a szükséges szerszámokat és augusztus 20 án végrehajtották a már ismeretes villanytelepi kasszafurást. A zsákmányból Farkas 2300 ftnpít kapott. Kiöltözött Szegeden, Budapesten jól ólt, taxin járt, mulatott, nőkre költött. Egvizben Budapesten már kevésen mult, hogy kézrekerüljön. Az autótasi, amelvlyel mulatóbelyről-mulatóhelvre vitette magát, cgv éjszaka felszaladt a járdára és karambolt okozott. Bár ekkor ÍP italos volt, arra, TNÉSRIE gondolt, hogyha az esetben szereplő lesz ő is. könnyen kid?rülhet minden. Ezért észrevétlenül kilépett a taxiból és elpárolgóit. ózdon egv barátnőjével szórakozott és_ javában pezsgőzött, amikor igazolásra hívták fel a csendőrök és jflep'ezték. A makói zsákmányból lf>47 pengő maradt nála. Farkas Lajost pénteken b<*»sállitják Szegedre. Sikkasztás miatt 8 hónapra Ítélték dr. Kvasz Györgyöt, ak>t pánszláv agltácófa miatt kizártak az ügyvédi kamarából és Békéscsabáról Pozsonyba menekült (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi Ítélőtábla csütörtökön társrvalta a sikkasztás bűntettével vádolt dr. Kvasz Gvörgv békéscsabai ügyvéd bűnperét. Az ügwéd mint pánszláv agkátor tette ismertté a nevét Csaba körnvékén. A szegedi ügyvédi kamara évekkel ezelőtt törölte tagjai sorából nemzetellenes ténykedései miatt. Dr. Kvasz a pozsonyi „Na„Nagyságos ur, adjon szolgálatot, ha nem ad, feljelentem ..." A rebellis dombegyházi földmives zsarolási pere (A l»étm<igyar»r**ég munkatársától.) Rebellis m«gyar került csütörtökön a szegedi törvényszék •M. Vértsnyaku, vérosbMjussu, hirtslen kezejárásu ember, akinek már sok baja volt a törvénnyel, neW* természete miatt. Szfies Jánosnak htvják, dombegyház, j lakos. ZnaroM» kísérlet* miatt fogták perbe. A személyi adatok felvételénél kiderült, hogy talán senki annyi erőszakos cselekményt nem követett el, mint ő. Büntetve vott már testisértésért, veszélyes fenyegetésért, snlyos testisértésért, magánUkfcértésért, hatósági k<izeg elleni erőszakért, sőt forgalmi ariácsaiáiért is. Minden büntetését leülte. tizuttal zsarolási kísérlete volt a vád, mert levelet irt Bíró Albert knnógotai nagybirtokosnak és azzal fenyegette meg. hogy ha nem veszi siitlcálafáha, akkor feljelenti flt az adósás nélküli dis»n«vágásért és a pestis temet« el nem kerítéséért. Az elnök felolvasta a levelet, amely így szól: „Nagyságos uram, igen tisztelt nagyságos ur^m! Nagynin szépen kérem, adjon nekem *zolgálato1, mert nagyon rá vagyok szorulva.de ha nem ad srolgálatot npgysigos uram, feljelentem az engedély nélküli vágásokért, meg a dögtemető el nem kerítése miatt. Maradok tisz te lettel én bocsánatkéréssel Sziics Jáaos." — Maga irta ezt a levelet? — Én írtam kérem, ott irtam az igén tisztelt nagyságos ur irodájában, t(Jle kértem a levélpapírt i« hozzá ... — Hát miért ír maga ilyeneket? — A «legénység miatt kérem. Hat családom van és néhány hold földecské« gaz<tá)kodok. Idén először fagy ért, aztán elhullottak a malacaim, végül amim még megmaradt, azt elverte a jég... — Nem lett volna jobh, ha síépen kér szolgálatot, minthogy fcnyegetödzőtt? — Kértem én szépen js, de nem adoH. Nagyon mégharagadtam, aztán irtam ezt a levelet. — Aztán honnan tudja maga, hogy engedély nélkül vágatott Bíró disznókat? — fin ne tudnám, hiszen én vágtam!... — Kívánja maga ezeket huenyiUlri? — Dehogy kívánom! Nem gynvgk én ide he mégegyszevl — Van-e még valami kívánsága? — kérdezte Ítélethozatal előtt az elnök. — Igen is, van. Hogy jutok én innen haja, azt szeretném tudni, inert pénzem nines... — Majd kap kém szerutlevelet... A bíróság 8 napi fogházra ítélte Szűcs Jánost. \A ítéletben a gazda megnyugodott, mindössze azt kérte, hogy odahaza, Dombegyházán ülhesse le a büntetést. 20-An az SzTK-pá!yAn KEACSzAK is SiTK - Mórává ros SzATE — SylvániaJeayek elővételi árban vasárnap délelőtt 10 óráicj a DéK magyar ország jegyirodában. vodny Dennik" cimü lapban irt Csabáról keltezett revizióellenes cikkeket. Dr. Kvasz György ellen egyik ellenfele tett sikkasztás cimép feljelentést. Szémann János gazdálkodó megbízta őt azzal, hogv vegve át egvík gabonaraktárból 28 mázsa gabonáját ás helyezze ki valamelyik gazdánál kamatra. _ Az ügwéd a megbízást elfogadta, a gabonát a raktárból elszállította és nyomban eladta. A gazdának átadott 100 pengőt a gabonáért kapott 700 pengőből és ugv tüntette fel a dolgot, mintha a 100 pengő kamat volna. Amikor a gabona visszaadására került volna sor, kiderülthogy azt elsikkasztotta. Az ügyvéd a felelósaégrevonás elől megszökött, magára hagyva családját a legnagvobb nélkülözések között. Pozsonyba menekült és ott egv cseh vállalatnál sikerült elhelyezkednie. Megismerkedett ott egy nővel, aki iránt heves szerelemre gyulladt és amikor a nő májusban Budapestre utazott. Kvasz félretéve minden óvatosságot, maga » Budapestre ment, ahol azután az ellene kiadott körözés alapján elfogták. A gyulai törvényszék vonta felelősségre elíőfokon. Azzal védekezett, hogv nagy nyomorban volt, irodája rosszul ment. házát el ártér rezték és alig tudta családját eltartani, azonfelül sojcczcrpengős adóssága is volt. Ezért követte el a sikkasztást és ugv számította, hogv rövidesen sikerül rendezni ügveit ós akkor kár talanitja Széroannt. A gvulaí törvényszék 8 hónapi börtönre ítélte az tigwédet, aki az ítélet ellen fellebbezést jelentett be. A csütörtöki táblai tárgyalásra a scvulai ügyészség fogházából vezették elő a börtönőrök dr. Kvaszt. A szegedi tábla is megállapította bűnösségét és szintén 8 hónapi börtönre Ítélte. Az Ítélet ellen az ügwéd semmiséal Pa-. Kinek a fia Kenveres-Kaufmann ? Budapest, szeptember 17. Kenveres-Kaufmann Miklós ilgvében — mint ismeretes — a vádtanács pótbizcmyitdst rendelt el. a magyar hatóságok az ügvben megkeresték a román hatóságokat. Most érkeztek meg Romániából az iratok a budapesti ügyészségre. A béli rabbi és felesége azt vallotta, hogy Kenyeres-Kaufmann Miklóst csecsemőkorában egy ismeretlen nő hozta hozzájuk és kérte, hogy neveljék fel. Miután többezer korona készpénzt is kaptak, kérésének eleget tettei. A rabbi és felesége tahát tagadta, hogy KenyeretKaufmann q? ő gyermekük lenne. Vannak azonban terhelő vallomások 19. Az iknasuhatagi volt főjegyző annak a véleményének adott kifejezést, hogy a mentő weil'omásokból egy szó sem igaz. mert KenveresKaufmann Miklós édesfia a béli rabbinak én Mózes óévre van anyakönyvelve.