Délmagyarország, 1936. július (12. évfolyam, 155-181. szám)

1936-07-17 / 169. szám

DELMAGYARORSZAG Péntek, 1936 julius 17. SZEOED. Scerke»zl6*«g: Somogyi u«^ 2Z. I. cm. Teleion: 23-53..Kled(ShlTalnl, köleiönkönyvljir «* feoviroda: Aradi ucca 8. Telefon: 13^)«). .Nyomda: Löw MpOt occe 1». Teleion: 13-0«. - láTlraű te leveleim: UélffleoverorM6o. Szeaed XII. évfolyam, 109. S2. Ara ÍO fillér ELŐFIZETÉS, Havonta helyben 3.20 vidéken te Budapesten 3.tO, kUlflHd&a &.-SO peng«. — Egyes tzAm Ara hetk«s< nap ÍO, vatAn. te Ünnepnap HU. Hír* detésetc "eiveiele larlta azerbU. Megje, rnlk héllő kivételével naponta reggel, Szent Antal kuífa Kegyes Hagyomány 50.000 pengfőt juttatott a városnak azzal a meghagyással, hogy a fogadalmi templom előtti téren diszkutat állítson fel a város, melynek figurája Szent Antal legyen, amint a halakat eteti. Hálával kell fogadni a szándékot, az áldozatkészséget s a/,t a poétikus gondolatot, melynek a szoborkut megvalósítója lesz. Mive! azonban az alkotás századokra szóló, egy emberélet mértékével mérve: az örökkévalóság számára készül, talán érdemes, talán kötelesség is vele foglalkozni, — elvégre ha annyi szó eshetik olyan kérdésről, hogy egyes kerületekben ki legyen a párttitkár, beszélhetünk s beszélnünk kell arról is, hogy milyen művészi elvek szerint alkossuk meg és helyezzük el a fogadalmi templom terére gondolt művészi kutat. Egy bizonyos: ez a kut csak disze lehet a térnek. S ez a művészi elv két irányban jelent kötelezettséget. Egyfelől a művészi színvonal tekintetében állit fel komoly követelményeket, (azt hisszük, hogy a tervezi) személye és tudása erre megnyugtató biztosítékot nyújt), másfelől abban a tekintetben, hogy a kut és tér viszonyában helyes művészi arány valósuljon meg, neatérdiszitsea kutat, hanem a kut diszitse a teret. A hangsúly, az építészeti elgondolás és művészi hatás hangsúlya átér kiképzése kell, hogy maradjon, a tér arányai, hatása, a tér kiképzése parancsolják a kut arányait és elhelyezését, a tér művészi hatása kell, hogy uralkodó maradjon s a diszitésére rendelt kut arányainak és elhelyezésének engedelmeskedni kell a tér parancsainak. A magunk esztetikai meggyőződése szerint a kut elhelyezésinek sokkal alkalmasabb helye kínálkozik a Rerrich Béla-téren, mint a templom előtt. A Rerrich Béla-tér zártsága nagyszerű hatáseszköze lehetne a művészi kútnak annál inkább, mert a kut a hagyományozó akarata szerint cselekvés megörökitője lesz. Ugy gondoljuk, nem kell attól tartani, hogy az örökösök- kifogásolhatják a kut elhelyezését s mert az örökhagyó a fogadalmi templom előtti tér kutjára ajánlotta fel hagyományát, nem lesz olyan bíróság, amelyik a várost a hagyomány kiszolgáltatására kötelezné csupán azért, mert esztetikai szempontok és művészi elvek, a város szépítésének gondolata jobb elhelyezést találtak a szobor számára, mint ahogy annak helyét az örökhagyó kijelölte. A Rerrich Béla-téren művészibb, hatásosabb, tetszetősebb és megrágadóbb volna ez a szobor, mint a nagy tér bármelyik pontján. Ha azonban a jogi aggodalmak erősebbeknek bizonyulnának a művészi követelményeknél, akkor azt ajánljuk, hogy a fogadalmi templom és a plébániaépület közé kerüljön a szobor, közel a háttérül szolgáló templom oldalfalához. A térnek ez a része kitűnő elhelyezésre nyújt módot s ezenfelül a végrendelet szavait is tiszteletben tartaná az elhelyezés. Ha aközött kellene választani, hogy vagy a tér közepére kerüljön a szobor, vagy a város mondjon le a hagyományról, inkább az utóbbi esetet kellene választani Ezt a gyönyörű teret méreteinek aránytalansága nyomja. Minden mesterséees módon is arra törekedtek, hogy a tér hosszának és szelességének arányait legalább hatásban helyesbitsék, hogy a valóságnál hosszabbnak és keskenyebbnek tűnjön fel a tér. A középre elhelyezett szobor éppen az ellenkező hatást érné el, megtörné hosszát és hangsúlyozná szélességét. S ezenkívül hátránya volna még az is, hogy a tér központjában elhelyezett szobor ugy hatna, mintha körébe épült volna az egész tér a fogadalmi templommal, a püspöki palotával s egyetemi épületekkel együtt. Ez a beállítás meghamisítása volna annak a gondolatnak és annak a művészi elvnek, amit a kutszobor megvalósításával és elhelyezésével szolgálni lenne hivatott. Ha már mindenképen a téren kel] elhelyezni s ha nem fogadnák el alkalmasnak a templom oldalfala és a plébániaépület közötti térrészt, akkor a szoboT máshová nem kerülhet, csak a térnek a Rerrich Béla-térre nyiló sarkába, — egy intim méretű, intim hatású, nemes anyagból készült s a művészet legnemesebb eszközeivel ható kis kut, amelyik hatásával, méreteivel, hangulatával, művészi eszközeivel beilleszthető a tér hatásába és hangulatába. A külföld nagy városait egyes polgárai gazdagítják, Genf nemcsak szobrokat és kutakat kapott polgáraitól, de tereket is. Ennek a városnak nincsenek mecénáspolgárai, akik saját vagyonuknak áldozva közcélra szépítenék és gazdagítanák a várost. Ha most ritka kivételként a város művészi ajándékhoz jutott, fokozott kötelességünk a ritka ajándék megbecsüléseként is az, hogy törődjünk azzal, hogy a legméltóbb és legművészibb módon valósítsuk meg a nemes, áldozatkész gondolatot. A személyi tekintetek nem jöhetnek tekintetbe akkor, amikor a várost kell szépíteni és ?azdagitani. Herényietet kíséreltek meg az angol király ellen szürkeruhás no ütötte ki a revolvert a merénylő kez.ébol - A felháborodott tömeg meg akarta lincselni a merenylot, aki azzal védekezik, hogy nem akarta bántani a királyt Tiltott fegyvertartás miatt indult meg ellene az eljárás London, julius 16. Csütörtökön délelőtt az angol király ellen merényletet kíséreltek meg. VIII. Edward délelőtt a Hyde-parkban a lestőrgárda ünnepségén vett részt, miközben az ünnepség folyt a tömegből egy férfi vált ki, a király felé futott, mielőtt azonban elérte volna, megbotlott. Kiderült, hogy revolver volt nála és minden valószínűség szerint merényletet akart a király ellen megkísérelni. A revolver miközben kiesett a kezéből, a király lovát megütötte, a ló felágaskodott, a királv csak akkor vett tudomást a történtekről. ItendőrHk futottak oda és ártalmatlanná telték a merénylőt. Miközben az ismeretlen férfit elfogták, a tömegből egy másik férfi vált ki, aki az előbbinek segítségére sietett. Mindkettőt el fogták és a rendőrségre kisérték. Megállapították, hogy az elejtett relvolverben négy golyó volt. A Hyde-parkban történtekről a következő részletéket jelentik: A király éppen befejezte a testőrzászlóalj felett tartott szemlét és lóháton megindult a csapatok élén a Buckingham-palota felé. Az egyik néző arra lett figyelmes, hogy egy ember áttöri a rendőrkordont és gyors léptekkel a király felé siet Ugyanakkor azt i«, látták, hogy az ismeretlen ember kezéből kiesik egy rongydarabba tekert tárgy és néhány ^centiméterre a király lovától a kövezetre esik A király észrevette és egy pillanatig ugy látszott, hogy le akar szállni a lóról, de azután nyugodtan tovább lovagolt. A Scottland Yard hivatalos jelentése Ijondnn, julius 16. A Buckingham-palotában kijelentették, hogy a király támadójának revolvere íuuji érte a I. irály lovának oldalát, "több szemtanú azonban azt áilitja, hogy a revolver a ló oldalát súrolta, A rendörök a támadót azonnal elfogták, de körben egy másik ember jelent meg és ki akarón szabad.itani a támadót. A rendőrök sípjelet adtak le, mire több rendőr sietett segítségükre. Egyes szemtanuk szerint egy asszony ütötte ki a revolvert a merénylő kezéből. A támadót » szemtanuk 40 év körüli férfinak láttták. Délután 2 óra 10 perckor a Scottland Yard a következő hivatalos jelentést adta ki: — Mialatt a király a testőrség! zászlók átadása alkalmával rendezett ünnepség végeztével visszatért a Hycle-park'ból a Bi ickingh am-palota felé. egy ember kivált a tömegből. Egyelőre még nem lehet megmagyarázni, hogy mi történt. A királv és az őt kísérő csatlósok között a kövezeten egy revolvert találtak. A támadót azonnal őrizetbe vették és előállították a Hyde-parki rendőrőrszoliára. A revolver nem. sült el, a fegyverben 4 golyót találtak. Scottland Yard később a következő összefoglaló "jelentést adta ki: A királyhoz a lobogók átadása után a Hyde-park utáni téren egy férfi tolakodott a tömegből, az alkotmány-dombon, a Wellingtoniv közelében. A történteket még nem lehet pontosan megállapítani. Egy pisztoly esett a kocsíutra a király és az őt követő csapatok közé. A férfit azonnal letartóztatták és a Hyde-parki rendőrállomásra vitték. Lövést nem adtak leTíz perccel később a kővetkező hivatalos jelentést adták ki: A kérdéses egyén ellen a lőfegyverről szóló törvény alapján eljárás indul a Bow-uccai rendőrség előtt. A merényletet Max Mahon londoni újságíró