Délmagyarország, 1936. június (12. évfolyam, 133-154. szám)

1936-06-21 / 148. szám

D£LMÄG7ÄR0RSZÄG IQ36 junius 21: ¡BBHmMm^^H 1936. március 9.-én a 40.000 PENGŐS főnyereményt és 1939. junius 16.-án a 45.000 PENGŐS főnyereményt a 28053 fys-os számú sorajeggyel ismét HOVÍICS FEIEIIC ker. ügynökség és bizományi raktár m. kir. ósztálysorajeery árusitó, Szegéd, Petőfi Sándor sugárut 52. Telefon 38-72 szerencsés vevői nyerték. További osztályokra 241 pótsorsiegyek kaphatók. városok vizellálással való ellátását. Enélkül komoly városrendezés el sem képzelhető. Vízmentes, egészséges lakások építését is folyton sürgetjük, itt van a hatalmas mérnöki aparátus, ennek kellene megoldást keresni, hogyan lehetne egészséges kislakásokat épittetni. Az egészségtelen lakásokat legutóbb összeírták, vagy 3000 ilyen lakás van Szegeden, — de az összeíráson kivül más semmi sem történt. Mulasztás terheli a várost is, amikor nem kezdeményezte a munkáslaká ok épitését. — Ezek azok a problémák, amelyeknek megoldását elsősorban sürgetni fogjuk a közgyűlésen. A legnagyobb bizakodással nézek a mai választás elé, meri meg vagyok róla győződve, Móraváros polgársága átérzi, hogy mi képvsieljük az érdekeit és ezért ismét reánk adja le szavazatát. Á választók levele Szombaton számos móravárost választó aláírásával „Kikre sxavasznnkf" cimmel levelet kaptunk. A választók a levélben a kővetkezőket mondják: — Kettőt kell választani, de öten vannak a jelöltek. Dr. Berkes Pál, Kovács István, Petrik Antal, Schwan János és Takács Béla. Közülük hár. man — Berkes, Kovács és Schwan — alig tul a 30 éven; Petrik é» Takács tul az ötvenen. Takács már ugyia bent van a törvényhatóságban, nem fontos tehát, hogy kétszeresen legyen megválasztva. Maradnak tehát, akik közül választani kell: 3 fiatal és Petrik Antal, aki 8 évvel ezelőtt megalakította a külvárosrészeket rendező pártot, amely azóta elszenderült a külvárosrészek rendezésével együtt. „Fiatalok előre!" — halljuk a Jelszót. Mi is helyeseljük ezt. Nemcsak hirdetjük, hanem ezért állítottunk tényleg fiatal jelölteket. Dr. Berkes Pál személyében fiatal orvost, Kovács István személyében pedig a fiatal móravárosl villanyszerelőmestert. Az a kérdés raoat már. ezeket válasszuk-e még, vagy pedig a gyufakartell szegedi tisztviselőjét, aki szintén szeretne a torony alá bejutni. Csak azt mondjuk, nem volna okos dolog ha ő reá adnánk szavazatunkat, mert a békebeli kétfilléres gvnfáért 6 fillért kell most fizetnünk és azt hlszszük, hogy az ő törvényhatósági bizottsági tagsá. ga is nekünk kerülne sokba. Ha helyesen akarunk cseTeSedni, akkor minden politikai szempont mellőzésével dr. Berkes Pálra és Kovács Istvánra kell szavaznunk. Miért ? Mert nemcsak fiatalok, hanem ffl*íretlenek is. Ezenfelül ők is a dolgozó kisemberek soraiból valók. És mi a küzdelmük célja? Ugyanaz, amit nagyon sok európai városban — a sok közül csak néhányat emiitünk: London, Pária, Brüsszel, Stockholm, stb., már meg is valósítottak: modern városokat építettek, a dolgozó lako*«ág életszínvonalát jelentékenyen felemelték. De itthon ls látjuk, főképen a fővárosban küzdelmük céljának eredményeit, Menjünk tehát valamennyien vasárnap 4 Kató* na-uccái óVódába. bármilyen távol lakjunk is éi szavaaniftk: dr Berke* Pál orvosra és Kováé s István kisiparosra. Ezzel szolgáljuk legjobban városrészünk és egész városunk dolgozó kisembereinek érdekét. XIII. választókerületben választók. Aláírások: Komócsin Mihály, Thélesz Antal, Daka Ferenc, Széli József, Papdi Márk, Gárgyán Ignác, Pataki Vilmos, Engel Pál, Péter Sándor, Huszár István, özv. Széli Mihályné, Khun Antal, Makra Sándor, Rózsa András, ifj. Ménesi József, Csóti Mihály, Mátyás Mihály, Varga Péter, ifj. Csóti Mihályné, Fodor Antal, A g ó c s l János. A külügyminiszter a magyar kisebbségek védelméről Ujabb éles bírálatok a felsőházban a Nep-szervezkedésről Budapest, junius 30. A felsőház szombaton délelőtt folytatta a költségvetés tárgyalását. Napirend előtt Kánya Kálmán külügyminiszter válaszolt Szontagh Jenő májusi interpellációjára, amelyet a csehszlovák államvédelmi törvénnyel kapcsolatban mondott el. A külügyminiszter azzal kezdte beszédét, hogy a cseh törvény gyakorlati alkalmazása a Csehszlovákiában élő magyar kisebbség jogait fenyegeti. Megengedi ugyanis államvédelmi érdekből a határzónában fekvő ingatlanok kisajátítását és megvonhatja minden indokolás nélkül a megbízhatatlannak minősített ipari üzemek engedélyét. — A magyar állam a csehszlovák államvédelmi törvény gyakorlati alkalmazását állandóan figyelemmel fogja kisérni és szükség esetén igénybe« veszi mindazokat az eszközöket, amelyek a jogvédelem céljából rendelkezésre állanak. Ha pedig ezek a jog '.'.elmi eszközök nem vezetnek eredményre, akkor a magyar kisebbség dolga aa, hogy a nemzetközi szerződésekben biztosított jogok megsértésével szemben más rendelkezésre álló eszközzel is vidt'ié. ck és szükség esetén a Népszövetséghez forduljon. A magyar kormány kénytelen arra is gondolni, hogy adott esetben ö maga is petícióval fordul a szlovákiai magyarság jogainak védelméb"n a Népszövetséghez. Szontagh Jenő válaszában megemlítette, hogy a csonkaországban élő magyarok nem teljesitik teljes mértékben a kötelességüket a határon tul éló testvéreikkel szemben. Nem az országon belül kell revíziós propagandát folytatni, hanem helyesebb volná ezeket az összegeket az elszakítom térületen élő magyarok támogatására fordítani. V a y Artúr gróf szólt ezután a telepítési és hitbizományi törvényjavaslatról, amelyek szerinte nem a magvar nép, hanem inkább a Nep érdekeit képviseli. Diktatúra nincs, de hol az alkotmány? Kifogásolta, hogy a költségvetésben nincs gondoskodás a királyi udvartartásról. Bizalmatlan a kormány iránt, ezért a költségvetést nem fogadta el. Juhász Andor igazságügyi kérdésekkel foglalkozott. Végét kell vetni a jogszabályok végtelen inflációjának, szakítani kell azzal a gondolattal, mintha a nemzet, a társadalom bajait puszlán rendeletekkel orvosolni lehetne. G h i c z v Elemér éles beszédben bírálta a Nep szervezkedését. A miniszterelnök mindig hangoztatja alkotmánytiszteletét — mondotta —, de tllrl. hogy az alkotmánv ellen agitáljanak és a diktatúra bolondgombáit teriesszék horizontális és vertikális formában. A Nep viselkedésével határozottan botrányt okoz. Kérdezem. hogy miből fizetik? Ha nem az államkasszából, akkor szeretném tudni: kik azok, akik a pártot támogatják és micsoda ellenszolgáltatást nyújtanak ezért nekik? — A miniszterelnök ur hive volt a titkos választójognak, egyszerre azonban ez nem lett sürgős, pedig a jelenlegi választási rendszer a tisztességben és a becsületben gázol végig és ráviszi az embereket erkölcstelenségekre. A költségvetést nem fogadta el. Pap József az egyesbirói rendszer megszüntetését javasolta. Balogh Elemér arról beszélt, hogy revizió nélkül a dunavölgyi államok politikai és gazdasági kooperációja lehetetlen. A felsőház legközelebbi ülését kedden délelőtt tartja. Biztosító intézet keres Szeged és környékére a biztosítási szak dapeSt, IV., Városház u. 10. kéretnek. SZOMBATI SPORT Magyar vereségek a középeurópai kupa első fordulóján Vlenna- Hungária 2:0 (OiO) Budapest, junius 20. A Hungária csak vergődött a sokkal frissebben és ötletesebben játszó Viennával szemben. A bécsi csapat nem erőltette meg magát, csak annyit nyújtott, amenynyire ellenfele késztette. Szünet után az első gólt Er tl lőtte a 10. percben kapu előtti kavarodasból. A 39. percben egy sarokrúgás után ugyancsak Ertl volt eredményes. A Hungária tehát otthonában vereséggel kezdte kupaszereplését. Sparta—Pböbus 5:2 (2:2) Prága, junius 20. Az első támadásokat a Spárta együttese vezette, a 3. percben Nejedn i fejese került a magyar kapuba. A 18. perci l)en Szabó átadásából T u r a i II ««yenlitett A 35. percben Feketének egy szabálytalanságát tulerélyesen 11-essel büntették, amiből Z a j c e k szerezte meg a vezető gólt. A Phőbus azonban nem hagyta magát és a 44. percben ismét Turai II. révén kigyenlitett. Szünet után a Spárta csatársorát átcsoportosította, amely azután sokkal eredményesebb voit és még három gólt rúgott. Kikaptak az amatőrök Budapest, junius 20. Ausztria—Magyarország 3:2 (1:0). Amatőr válogatottmérkőzés. A mérkőzés első gólját a 40. percben az osztrák S e id e r szerezte meg, szünet után a 25. percben Horváth egyenlített. A 35. percben ismét a2 osztrákok szerezték meg a vezetést Weilínger révén, mig a 41. percben Jakab egyenlített nehéz szögből lőtt lövésével. Ez volt a mérkőzés legszebb gólja. A 44. percben egy kapufáról visszapattanó labdát Weilinger juttatott a hálóba. A SzUE győzelme Budapesten Budapest, junius 20. SzUE—BEAC 4:3 (2:2). Bíró Schlenker. I. osztályú vízipóló bajnoki mérkőzés. A SzUE góljait Szaniszló (2) és Budai (2) dobta. A BEAC góldobói: Zabrák, Székely és Rajky. fazon, mérat után félnao alatt készül ZWiZFA Mttl ül. U. 10.