Délmagyarország, 1936. június (12. évfolyam, 133-154. szám)

1936-06-03 / 133. szám

Bethlen és József főherceg beszéde az inkei emlékmiiavatáson NOI FEHERCIPOK a legújabb modellek. Nyári cipők, saruk, bocskorok, szandálok, vászoncipők óriási választékban A. B. C.-tag HA-HA Cipóáruházban kS^b, Inke, junius 2. Vasárnap avatták fel Inkén a hősi emlékmüvet. A felavatási ünnepeégen gróf Bethlen Ietván és József főherceg mondott beszédet. Gróf Bethlen István beszédében a magyar fcatona hősiességéről szólt. Egvesitette őket a kötelességtudás a haza iránt az áldozatkészség, tekintet nélkül a felekezeti, osztály- és foglalkozáskülönbségre. — Az ő szellemük lebeg most, előttünk — mondotta többek között — és egyesítsen bevr nünket a haza iránti szeretét. felekezet-, vallás-, foglalkozás- és osztálykülönhség nélkül. A volt miniszterelnök után József főherceg avatta fel az emlékmüvet. Beszédében köszönetet mondott a szülőknek, az özvegyeknek, az árváknak, akik a haza védelmében odaadták hozzátartozóikat. Ezután a leventékhez intézve szavait, ezeket mondotta: — Békés munkát kell adnunk a hazának, de ha kell, fegyverrel is oda kell menni, ahova a haza hiy. zés, vagy beleirás nem található. Amit a jegyzőkönyv tartalmaz, az az ülésen elhangzott, de azt, Pettykó szokásától eltérően. szvbjektive vette jegyzőkönyvbe. Mivel nem sikerült bizonyítani — mondotta tovább az ítélet —. hogy Pettykó a lakásügyben önhatalmúlag járt volna el, a lakásterveket megváltoztatta volna, vagy hogy bármilyen szempontból is szabálytalanul járt volna el Ezzel kapcsolatban az „ártatlanok eltíprásának" bir.inyiíása sem sikerült. Nem sikerült a biio nyitás Várady Irén esetében sem. Váradyt * rektor minősítette és beigazolódott, hogy nem a minősítése miatt nem nevezték ki. Eredménytelen maradt a bizonyítás dr. Soóky Gáborra és Kardos« Zoltánra vonatkozólag is. A két utolsó vádpont Soóky István és Németh Sándor üldözésére eltiprására vonatkozott. Megállapította a bíróság, hogy Soóky és Németh sérelmei nem Pettykó ténykedéseire vezethetők vissza. A bíróság a cikk többi tényállítására vonatkozólag mellőzte a bizonyítást, egyrészt mert azok a tényállítások nem vonatkoztak a sértett hivatali működésére, de egyéb ként is azok bizonyítása, vagy nem bizonyítása nem lehetett döntő a perre vonatkozólag. Miután a bizonyítás csak egyetlen pontra járt sikerrel, a vádlottakat el kellett ítélni. Az erkölcsi kártérítésre a bíróság jogalapot nem talált. Az ítélet ellen az ügyész fellebbezést jelentett be súlyosbítás végett és az ítélet indokolásának egyes megállapítása i miatt. Dr Dettre János az erkölcsi kártérítés meg nem állapítása miatt fellebbezett, Mák a bűnösség megállapítása miatt jelentett be fellebbezést, végül dr. Lázár Ferenc jelentett be perorvoslatokat, elsősorban a bűnösség megállapítása miatt és kijelentette, hogy enyhítésért kifejezetten nem fellebbez, mert ha valóban bűnös akkor az ítéletet enyhének találja. A táblához kerül másodfokon az ügy. MT\ I1AP mindenki, mert bármily értéktárgyra, ruhára utólag fizetendő törvényes és méltányos kamattal nagy kölcsönt kap az Ui zálogházban Kölcsey-u. 4. Zálogcédulája kölcsönét felemelem és kiváltom. Pénze után a legmagasabb kamatot kapja, érté paflír|át, kényszerkölcsönét lyiARUAD DANII Dr. S I M 0 N megveszem lllHUTHil DHttn, Kötcsey u. 4. A törvényszék 500 pengőre itélie dr. Lázár Ferenc járásbiról dr. Peliykó János rágalmazás! perében Hél vádpont közül hatban nem sikerült a bizonyítás (A Délmagyarország munkatársától.) A szegedi törvényszék Fada^-tanácsa több mint két hónapig tartó főtárgyalás után kedden délben hirdetett Ítéletet a Pettykó—Lázár sajtóperben. Az ítélethirdetést nagy érdeklődés előzte meg. A tárgyalóterem zsúfolásig megtelt közönséggel, akik főleg a bíróság köréből rekrutálódtak. Megjelent az ítélethirdetésen dr. Paraszkay Gyula a törvényszék. Lukács Ignác a járásbíróság és dr. Tarajossy Béla az ügyészség elnöke is. Háromnegyed 1 órakor vonult be a tanács Az elnök megállapította, hogy a vádlottak jelen vannak, dr. Pettykó János képviseletében dr. Dettre János jelent meg. Ezután került sor a nagy érdeklődéssel várt ítélet kihirdetésére. Vaday elnök remegő, izgalomtól elfúló hangon olvasta fel az ítéletet, amelyben a bíróság bűnösnek mondotta a vádlottakat sajtó iMfdn elkövetett felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétségében és ezért Mák Józsefei 5 napi fogházra átváltoztatható 100 pengő pénzbüntetésre, dr. Lázár Ferencet behajthatatlanság esetén 10 napi fogházra átváltoztatható 500 pengő pénzbüntetésre ítélte. kötelezte a bíróság a vádlottakat 1668 pengő és 43 fillér bűnügyi költség, 1850 pengő ügyvédi költség, azonkívül a sértettnek fizetendő 200 pengő utánjárási költség megfizetésére, azonkívül arra, hogy az ítéletet a jogerőre való emelkedése után a Délmagyarország-ban Jd hőálló neifítíes Hűénél ADLER csak az HiTJJKÍMJ-fl! '™ "J «Jl^IÜMlji szakttziclében vegyen. Olcsó árak. teljes terjedelmében saját költségükre közzétegyék. Nemvagyoni kártérítést a bíróság nem állapított meg. Az itclct indokolásában a törvényszék mindenekelőtt nem fogadta el a védőnek, védőbeszéde során újdonságként előadott érvelését, amely szerint a vádlottak cikke csak a fegyelmi itélet ténymegállapításait foglalja magában, mert a cikk a fegyelmi ítélettől függetlenül is foglalkozik a sértett személyével és olyan tényeket is említ, amelyekről a fegyelmi itélet említést sem tesz. A biróság kiválasztotta a legsúlyosabb tényállításokat, azokat hét csoportba osztotta ós azokra elrendelte és lefolytatta a bizonyítást. Az itélet azután csoportonként sorra vette a különböző tényállításokat. Az első csoportra — az adócsalásokra — vonatkozólag a biróság megállapította, hogy a sértett nem tett eleget adózási kötelezettségeinek, de ezt előidézte az a sok zavar és bizonytalanság, amely az adózások tekintetében ugy a szegedi, mint a többi egyetemeken uralkodott» • A „csúnya hátterű" mellékjövedelmeket nem. sikerült bizonyitaniok a vádlottaknak. A biróság megállapítása ezerint a mellékjövedelmei mind tavAcsi határozatokon alapultak és igy azoknak törvényes alapjuk volt. A harmadik vádcsoport a jegyzőkönyvhamísitásokat foglalta magában. Ezzel kapcsolatban a biróság megállapította, hogy a dr. Lázár Ferencre vonatkozó sérelme• zett jegyzőkönyv nem volt okirat, az csak az j aláírások után va.lt. azza', A jegyzőkönyvet viJ szont a tanácstagok aláírták, a jegyzőkönyv I szövegében semmiféle vakarás, utólagos feljegyBefvArosI Mozi Szerdán utoljára Rökk Marika nagyszabású rilá^filmje a Marika huszárja Magyar tárgyú fitmattrakoió. 5, 7, 9 Széchenyi Mozi Szerdán Szerelnék msius éiszakiiL. (Stradivári — A magyar huszártiszt szerepében Guslav Fröhlich. Ezt megelőzi a legvidámabb és legsikerültebb magyar vígjáték. Hyppolií, a lakéi Csorlos, Ka hós. Jávor remekbeszabott alakítása. VI példány. Az elöadáa folytatólag«»